kedzi1 0 Napisano 4 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2012 Witam interesuje mnie zakup lustrzanki interesuja mnie tylko i wylacznie 2 firmy Canon i Nikon. Modelami jakimi jestem zainteresowany to Canon 60d i Nikon D7000 cena jaka bede mogl wydac to max 8 tys zl. W fotografi co mnie interesuje to przede wszystkim krajobrazy , sport, zwierzeta i zdjecia wspomnien z wakacji:) Drugim waznym dla mnie elementem jest nagrywanie filmow full hd Aparacik musi byc odporny na kurze, wilgoc i dosc solidny:) Z tego co wyczytalem Nikon podbno lapal jakies hot pixele i chlapal olejem ale nie znam sie, wiec prosze o pomoc i wytlumaczenie mi tego:) Prosze o wasze podpowiedzi odnosnie tematu i tylko i wylacznie te 2 modele plusy i minusy tych (body) z gory dziekuje pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
artursw 11 Napisano 5 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 5 Sierpnia 2012 Tez nei jestem jakis super w tych sprawach Prawda d7000 chlapal olejem, ale nei wiem czy to naprawili. Mam d90 i d300 to sa te same matryce i do d90 nic nie mam bardzo fajnie robi . Ja sie glownie trzymam nikonow bo mi wygodnie leza i mi sie podoba ustawienia i rozmieszczenei przyciskow. za 8 tys to mozesz brac d300s i nawet d700 ale to juz jest pelno klatkowy. trzeba poczytac sporo masz tez napisane np o d7000 na forum http://forum.nikoniarze.pl/ Pozdrawiam Artur Cytuj Link to post Share on other sites
maden 25 Napisano 6 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2012 (edytowane) Jeśli Cię interesuje nagrywanie w fullHD to tylko pozostaje Ci marka Canon w tej półce cenowej. Sugerując się cenami z cyforwe.pl Lustrzanka Canon EOS 60D body 3549 zł obiektywy: Obiektyw Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX / Canon 2883 zł Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di II VC / Canon 1599 zł lub jeden "uniwersalny" nie nadający się do filmowania. Obiektyw Sigma 18-250 mm f/3.5-f/6.3 DC OS HSM / Canon 1991 zł Zainteresuj się też modelem Canon EOS 650D Edytowane 6 Sierpnia 2012 przez maden Cytuj Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 13 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 13 Sierpnia 2012 Przede wszystkim trzeba by mieć dostęp do statystyk, żeby wiedzieć, ile było wadliwych Nikonów D7000. Na forach dosyć dużo się o tym pisało, a Fatman sprawdził osobiście kilka puszek i niestety z żadnej nie był zadowolony. Oprócz problemów z olejem występowały często problemy z poprawnym działaniem AF-a. A co do szkieł, to masz dosyć rozległe zainteresowania i ciężko będzie to pokryć obiektywami w tym przedziale cenowym. Jeśli filmowanie jest ważne, to chyba rzeczywiście lepszym wyborem będzie Canon. Cytuj Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 13 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 13 Sierpnia 2012 mialem kilka luster - Nikusia D40, Canony 10D, 40D, 50D i 500D najmilej wspominam 500Dze wgledu na niewielkie gabaryty i mozliwosci prawie jak w "wiekszych" modelach 40 i 50D wielbialem za szybkoszczelnosc - przydawala sie przy HDR ogolnie 500D byl bardzo uniwersalny i krecil filmy (przydawalo sie na spacerku z dziecmi) obowiazkowo kup do tego szlo 50mm 1,8f POEZJA Cytuj Link to post Share on other sites
kedzi1 0 Napisano 14 Sierpnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 14 Sierpnia 2012 A co myslicie o Canonie 7D jak dla amatora i zeby poxniej nie zmieniac przez kilka lat body i nauczyc sie na nim obslugi:) jak dla amatora??? Czy 7d jest dobra lustrzanka szybka i dobra jakosciowa??? I jakis obiektyw do 3 tys Glownie mi zalerzy na zdjeciach typu wyjazdy wakacje wspomnienia, imprezy , eventy, przyroda np wyjazd do keni fotografowanie zwierzat:) i Filmy Full HD tez wspomnienia udukomentowanie zwierzat w afryce i dziekiej przyrody Cytuj Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 14 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 14 Sierpnia 2012 Glownie mi zalerzy na zdjeciach typu wyjazdy wakacje wspomnienia, imprezy , eventy, przyroda np wyjazd do keni fotografowanie zwierzat:) Haha, czyli wszystko! Takiego obiektywu nie ma. Do sportu często używa się długich, jasnych i szybkich szkieł. Do krajobrazów czegoś szerokiego, do zwierząt też lunety. Dla amatora każda lustrzanka będzie dobra. Może lepiej wziąć właśnie Canona 550D, 600D, a za resztę kupić trochę szkieł. Cytuj Link to post Share on other sites
bzvert 2 Napisano 16 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Sierpnia 2012 (edytowane) A jaki miałeś wcześniej aparat? Modele które podałeś to linia profesjonalna... znasz się na wartościach ISO? Ustawisz balans bieli? Z doświadczenia wiem, że aparat to nie komórka, nie uzywasz go codziennie... wydawać 8k na aparat który najwięcej razy uzyjesz do zdjęć z wakacji? Proponucję Canona 1000D np jeżeli chcesz się uczyć, a potem się przesiadaj... A do nagrywania filmów najlepszy jest Lumix G-1, żaden badziewny Canon czy Nikon, niestety ale jeżeli chodzi o nagrywanie takie sa właśnie fakty. Edytowane 16 Sierpnia 2012 przez bzvert Cytuj Link to post Share on other sites
bajker 20 Napisano 16 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Sierpnia 2012 A do nagrywania filmów najlepszy jest Lumix G-1, żaden badziewny Canon czy Nikon, niestety ale jeżeli chodzi o nagrywanie takie sa właśnie fakty. http://www.youtube.com/watch?v=oOKKmyi318Y Cytuj Link to post Share on other sites
bzvert 2 Napisano 16 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Sierpnia 2012 http://www.youtube.com/watch?v=oOKKmyi318Y widzę, że kolega znawca! Cytuj Link to post Share on other sites
bajker 20 Napisano 16 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Sierpnia 2012 widzę, że kolega znawca! e tam, gdzie tam znawca, może trochę zorientowany i o ile się orientuję (choć czytając niektóre posty na tym forum to sam już nie wiem czasem w co wierzyć) to G-1 nie miał opcji filmowania... ot taki szczególik. Cytuj Link to post Share on other sites
bzvert 2 Napisano 16 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Sierpnia 2012 e tam, gdzie tam znawca, może trochę zorientowany i o ile się orientuję (choć czytając niektóre posty na tym forum to sam już nie wiem czasem w co wierzyć) to G-1 nie miał opcji filmowania... ot taki szczególik. Racja zabrakło litery H! GH-1, Canon ma słaby przetwornik Cytuj Link to post Share on other sites
maden 25 Napisano 16 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 16 Sierpnia 2012 Racja zabrakło litery H! GH-1, Canon ma słaby przetwornikNie do końca. GH-1 ma tragiczny przetwornik, iso 800 i na filmie już nic nie widać, nawet hack nie wiele pomaga. Natomiast GH-2 bije wszystkie aparaty do filmowania canon'a. No chyba że tylko 5d ale to już inna bajka (2x) większa matryca i całe korzyści z tym związane. A jak już wgramy hack (moim ulubionym jest Lpowel flow motion) to klękajcie narody, takiego obrazu nigdy nie widziałem z żadnego aparatu bądź kamery tańszej niż 40k. Natomiast tak dla porównania do iso 800 gh2(bez hacka) jest gorsze od af-101 (avchd) ale później jest lepsze bo ma użytkowe iso do 3200 podobnie jak 5dmk2. Więc takie połączenie gh2 + Voigtlander 17mm f/0.98 Nokton daje prawie że noktowizor. Spostrzeżenia opisane wyżej wyciągnięte są z własnych wniosków, z użytkowania wymienionego wyżej sprzętu. Po za tym canon ma nędzny kodek który wszystko niszczy, jakby miał wbudowany dvcprohd lub nawet mpeg2 to też by wymiatały. Cytuj Link to post Share on other sites
bzvert 2 Napisano 17 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2012 Odpowiedź sobie na pytanie, czy produkcje , które masz zamiar kręcić to ma być coś PRO czy raczej amatorka... Bo do kręcenia 'paździerzy' to Ci się wszystko nada... Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.