youpiter 0 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 Komp uniwersalny, do gier, do filmów, do pracy z tekstem, ewentualnie troszkę grafika i programowanie. Udało mi się złożyć 3 dosyć różniące się od siebie zestawy, proszę byście pomogli mi wybrać najlepszy z nich lub ewentualnie podali swoją propozycję. Oto i one: 1. http://techplanet.pl...s=68335&s=56713 2. http://techplanet.pl...s=68335&s=56713 3. http://techplanet.pl...s=68335&s=56713 Cytuj Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 (edytowane) Zestaw 2 z drobną zmianą. http://techplanet.pl/produkty/plyty-glowne/asrock-p67-pro3-b3-intel-p67-lga1155-pciedzwglansataraidddr3,19075.html http://techplanet.pl/produkty/dyski-twarde/western-digital-caviar-green-1tb-sata3-wd10earx,23149.html Wyjdzie 4301, złotówkę ponad budżet ale warto Edytowane 29 Lipca 2012 przez sid vicious Cytuj Link to post Share on other sites
GrUbEn95 10 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 (edytowane) Tylko czemu zalecasz mu zmianę na Caviar Green? Przecież ten Seagate będzie od niego o wiele szybszy, co w grach zaowocuje szybszym wczytywaniem się np. mapek. WD Green jest tylko bardziej energooszczędny od tego Seagate. Reszta podzespołów jak najbardziej w porządku. Edytowane 29 Lipca 2012 przez GrUbEn95 Cytuj Link to post Share on other sites
borax 2 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisana/?s=59683&s=71148&s=58719&s=63363&s=56713&s=68335&s=66508&s=56845 + dysk ssd aby komp ci nie mulił techplanet.pl/produkty/dyski-twarde/samsung-ssd-64gb-sata3-mz-7pc064deu-25,27711.html i taki zestaw będzie najwydajniejszy do 4300, pozdro Cytuj Link to post Share on other sites
youpiter 0 Napisano 29 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 Świadomie nie wybrałem As Rocka P67 ze względu na brak wewnętrznego USB 3.0, niby nic wielkiego, ale skoro obudowa daje taką możliwość to należy to wykorzystać. Wiem, że MSI ma słabszą sekcje zasilania, ale i tak bym przecież nie trzymał proca cały czas na @5.0, a ~@4,5 to i ona da radę. Obudowa nie do ruszenia, ten CM jest po prostu brzydki i głośniejszy Największe wątpliwości związane są z grafiką, zasilaczem i dyskami. Sam nie wiem czy lepiej zainwestować w grafikę czy SSD, ale chyba postawię na złoty środek w postaci HD 7950 to SSD 60GB. Oczywiście dalej mile widziane opinie, rady, krytyka Co myślicie o tym referencie? Cytuj Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisana/?s=59683&s=71148&s=58719&s=63363&s=56713&s=68335&s=66508&s=56845 + dysk ssd aby komp ci nie mulił techplanet.pl/produkty/dyski-twarde/samsung-ssd-64gb-sata3-mz-7pc064deu-25,27711.html i taki zestaw będzie najwydajniejszy do 4300, pozdro Kastrat z mocniejszą grafiką. 500gb na gry i filmy? może 4 lata temu. O 4gb ramu nie wspominając, gdzie bf3 potrafi chcieć więcej (szczególnie jak mówimy o 2500k+gtx670, myślimy o high/ultra) a także o potrzebie programowania/grafiki do czego 4gb może nie wystarczyć. Tylko czemu zalecasz mu zmianę na Caviar Green? Przecież ten Seagate będzie od niego o wiele szybszy, co w grach zaowocuje szybszym wczytywaniem się np. mapek. WD Green jest tylko bardziej energooszczędny od tego Seagate. Reszta podzespołów jak najbardziej w porządku. Mniej prądożerny, cichszy i wedle obiegowej opinii mniej awaryjny. (choć ja problemów z seagateami nie miałem nigdy) Stwierdziłem że na wybraną grę z powolnymi loadingami można poświęcić miejsce z SSD, co nie zmienia faktu że Seagate jest równie dobrym pomysłem. @topic Wymieniane tu karty to wszystko jakby nie patrzeć sprzęt dla entuzjastów a różnice między nimi nie są duże na tyle aby rezygnować z SSD moim zdaniem. Cytuj Link to post Share on other sites
borax 2 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 O 4gb ramu nie wspominając, gdzie bf3 potrafi chcieć więcej (szczególnie jak mówimy o 2500k+gtx670, myślimy o high/ultra) a także o potrzebie programowania/grafiki do czego 4gb może nie wystarczyć.pieprzenie, jeden gimbus powiedział ze 8 gb do bf3 to minimum i plotka sie rozeszła.... a gó**o prawda bo specjalnie sprawdzałem i działa identycznie , jedynie w menu PO SMIERCI z 5 0fps zrobilo sie 40, i to w niczym nie przeszkadza, wiec nie powtarzajcie juz ciagle tej glupoty ze do bf musi byc 8gb autorze mówisz ze CM głośne, dobra beka chociaz to masywna buda jak fractal a ten corsair to cieniutkie gówienko takze pozdro znawco, skoro tak wszystko wiesz to po cholere pytasz co do msi i asrocka, to na asrocku i5 na 5 ghz ledwo co leci, dobry cep sie musi trafic, przewaznie to 4.8 /4.5 ghz na normalnym napieciu, na tej plycie MSI zapomnij o 4 ghz ziom Mniej prądożerny, cichszy i wedle obiegowej opinii mniej awaryjny. (choć ja problemów z seagateami nie miałem nigdy) Stwierdziłem że na wybraną grę z powolnymi loadingami można poświęcić miejsce z SSD, co nie zmienia faktu że Seagate jest równie dobrym pomysłem.hahaha, ma WD greena to poleca, co za... green to taki szajs, ze masakra kogo obchodzi ze jest mniej prądożerny, złotówka rocznie? haha nie no człowieku, skad tyś sie urwał, seagate (szbkosc wd black) zjada tego greena na śniadanie a filmów nikt nie ogląda po 10 razy tego samego i 500 gb jest ok Cytuj Link to post Share on other sites
GrUbEn95 10 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 Dobrym pomysłem jeśli chodzi o SSD jest kupno go od Intela: http://www.agito.pl/dysk-intel-330-ssdsc2ct060a3k5-25-60gb-sata600-83-568668.html Ostatnio zrobił obniżkę, więc stały się one bardziej opłacalne, a charakteryzują się one większą niezawodnością niż u konkurencji (inny kontroler). 1 Cytuj Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 pieprzenie, jeden gimbus powiedział ze 8 gb do bf3 to minimum i plotka sie rozeszła.... a gó**o prawda bo specjalnie sprawdzałem i działa identycznie , jedynie w menu PO SMIERCI z 5 0fps zrobilo sie 40, i to w niczym nie przeszkadza, wiec nie powtarzajcie juz ciagle tej glupoty ze do bf musi byc 8gb autorze mówisz ze CM głośne, dobra beka chociaz to masywna buda jak fractal a ten corsair to cieniutkie gówienko takze pozdro znawco, skoro tak wszystko wiesz to po cholere pytasz co do msi i asrocka, to na asrocku i5 na 5 ghz ledwo co leci, dobry cep sie musi trafic, przewaznie to 4.8 /4.5 ghz na normalnym napieciu, na tej plycie MSI zapomnij o 4 ghz ziom hahaha, ma WD greena to poleca, co za... green to taki szajs, ze masakra kogo obchodzi ze jest mniej prądożerny, złotówka rocznie? haha nie no człowieku, skad tyś sie urwał, seagate (szbkosc wd black) zjada tego greena na śniadanie a filmów nikt nie ogląda po 10 razy tego samego i 500 gb jest ok Nie minimum, a "potrafi chcieć więcej" czyli innymi słowy, może potrzebować. Czytanie ze zrozumieniem nie boli. Battlefield battlefieldem, modowane skyrimy też wyciskają więcej niż 4gb, nowy Max również potrafi. A co z obróbką grafiki? Tutaj nie ma komentarza? Brak kompetencji i pieprzenie w bambus. 8GB to standard, chyba że to HTPC albo sprzęt do biura. To że green jest mniej prądożerny obchodzi chociaż tych co układają z nich duże magazyny danych. Swoją drogą, są też Greeny z 7200rpm które uh-oh, pracują równie szybko a nadal pobierają mniej prądu. A filmy blu-ray? A może ktoś trzyma na dysku bo woli to niż sterte pudeł z płytami na szafce? 500Gb to niestety za mała ilość jak na komputer z budżetu 4000zł Cytuj Link to post Share on other sites
youpiter 0 Napisano 29 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 autorze mówisz ze CM głośne, dobra beka chociaz to masywna buda jak fractal a ten corsair to cieniutkie gówienko takze pozdro znawco, skoro tak wszystko wiesz to po cholere pytasz co do msi i asrocka, to na asrocku i5 na 5 ghz ledwo co leci, dobry cep sie musi trafic, przewaznie to 4.8 /4.5 ghz na normalnym napieciu, na tej plycie MSI zapomnij o 4 ghz ziom Źle się wyraziłem, nie jest głośne, ale FD jest cichszy, temu chyba nie zaprzeczysz? Testy mówią same za siebie. AsRock nie ma wewnętrznego USB 3.0. MSI może i ma słabszą sekcje zasilania, ale ile czytałem opinii osób czy też testów, to 4,5GHz każdemu udawało się wyciągnąć, to w miarę zadowalający wynik. Pytam, bo nie jestem pewien, jeśli nie masz ochoty nie musisz odpowiadać Tak czy owak dziękuję za konstruktywną(?) krytykę. 1. http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisana/?s=70212&s=67049&s=70966&s=72238&s=59683&s=68580&s=67935&s=50390&s=68335&s=56713 2. http://techplanet.pl/zamowienie/47df0526d99611e1b6940050569a6808/platnosc-i-dostawa/ dać tańsze RAMy, tańszy dysk i SSD Intela czy na razie dać sobie spokój z SSD i dokupić za jakiś czas? Cytuj Link to post Share on other sites
magutowski 37 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 Mi tam 4,5 GB zżera. Cytuj Link to post Share on other sites
GrUbEn95 10 Napisano 29 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 29 Lipca 2012 (edytowane) 1. http://techplanet.pl...s=68335&s=56713 2. http://techplanet.pl/zamowienie/47df0526d99611e1b6940050569a6808/platnosc-i-dostawa/ dać tańsze RAMy, tańszy dysk i SSD Intela czy na razie dać sobie spokój z SSD i dokupić za jakiś czas? Zdecydowanie opcja nr 2 I weź SSD na system i najważniejsze programy - dostanie takiego kopa, że nie ma co porównywać do HDD PS. Zostałbym jednak przy płycie Asrocka. Edytowane 29 Lipca 2012 przez GrUbEn95 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.