Bruce 7 Napisano 27 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2012 @MoonWalk dzis w agito widze Vertex 4 za 447zl. Cena w dwa dni spadla o 20zl Ja juz nie mam watpliwosci (zastanawialem sie nad Intel 330 a Vertex 4) i biore OCZ. Warto brac Vertex'a dla chocby 5 letniej gwarancji. No i po aktualizacji firmware zapis rosnie dwukrotnie, troszke wiecej tez masz na odczycie. Ja zamawiam jutro. Dzis juz ide spac. Link to post Share on other sites
piotr19772 10 Napisano 27 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 27 Lipca 2012 Bardzo proszę o namiary na takiego RAID-a . Przepraszam miało być odwrotnie raid z HDD dostanie po du**e od 2 dyskow SSD spiętych w raid Link to post Share on other sites
MoonWalk 159 Napisano 28 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 28 Lipca 2012 Mam nadzieję, że mi na tego Vertex 4 starczy xd Link to post Share on other sites
sid vicious 16130 Napisano 28 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2012 Sam stałem przed dylematem Vertex 4 czy Samsung 830. Koniec końców mogę polecić oba, Samsunga mam ja, Vertexa znajomy i każdy zadowolony. Link to post Share on other sites
AndreoKomp 145 Napisano 28 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2012 (edytowane) Proszę jak nadal problem: Starcie wielkiej trójcy: "OCZ Vertex 4, Crucial M4, Samsung 830 http://pclab.pl/art49914.html W cenie 447zł za Vertex 4 128GB to bardzo dobra propozycja, pod warunkiem że tym razem OCZ nie odwaliło żadnego numeru co okaże się po czasie. Osobiście bym Vertexa nie kupił ze względu na wpadki przy 2 i 3 serii. Nie ufam temu producentowi ani trochę, dlatego w moim przypadku kupiłem Samsunga 830 bo jest lepszy niż Crucial M4. Jednak gdybym chciał trochę zaoszczędzić kasy to kupiłbym Cruciala M4. Vertaxa 4 bym kupił jak by już nic innego na rynku nie było do kupienia. Niestety, nie lubię oszustów. Edytowane 28 Lipca 2012 przez AndreoKomp 1 Link to post Share on other sites
MoonWalk 159 Napisano 28 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 28 Lipca 2012 I to jest przydatna opinia Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 28 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2012 @AndreoKomp Oszustem to sobie możesz nazywać co chcesz ale na pewno nie firmę OCZ. Owszem, dali du*y ale od razu po wykryciu lipy firma przeprosiła, przyznała się do błędu, na ich forach pojawił się komunikat jak rozpoznać czy mamy wadliwy egzemplarz i dyski były wymieniane od ręki na nowe, wolne od wad każdemu kto problem zgłosił. Sam skorzystałem z takiej wymiany. Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 28 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2012 A możesz powiedzieć coś więcej o sposobie wykrycia problemu? Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 28 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2012 (edytowane) O 5GB mniejsza pojemność niż deklarowana przez producenta i o połowę wolniejszy zapis. Nie moge tego znaleźć gdzie dokładnie przez nich było opisane. Problem dotyczył dysków zarówno o pojemności 60GB jak i 120GB. Bodajże z dwójek 60GB powinien mieć 55 z hakiem a dupnięty ma 50/51 a 120GB powinien mieć 111 a dupnięty ma 107. Edytowane 28 Lipca 2012 przez effendi360 Link to post Share on other sites
AndreoKomp 145 Napisano 28 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2012 @AndreoKomp Oszustem to sobie możesz nazywać co chcesz ale na pewno nie firmę OCZ. Owszem, dali du*y ale od razu po wykryciu lipy firma przeprosiła, przyznała się do błędu, na ich forach pojawił się komunikat jak rozpoznać czy mamy wadliwy egzemplarz i dyski były wymieniane od ręki na nowe, wolne od wad każdemu kto problem zgłosił. Sam skorzystałem z takiej wymiany.Pamiętasz co zrobili z Vertex 2? Wypuścili na rynek dyski o super prędkościach jak na tamte czasy, na każdym portalu można było znaleźć recenzje Vertexa 2 gdzie bił konkurencje. Do tego była super cena, więc tylko brać dysk i się nie zastanawiać. Jak już wszędzie na forach można było znaleźć tematy gdzie Vertex 2 był polecany, zmienili sobie proces produkcyjny na mniejszy. Kompletnie nie dało się odróżnić dysku w większym i mniejszym procesie technologiczny. Dokładnie takie same oznaczenia, obudowy itd. Mniejszy proces powodował o wiele większe zużycie tego dysku i wydajność dysku spadła do takiego poziomu, że były na rynku bardziej opłacalne propozycje. Między innymi Crucial C300, którego wtedy kupiłem. Zanim na forach zaczęły pokazywać się informacje o tym, że OCZ coś takiego zrobił, masa ludzi nakupiła dyski i potem liczne tematy "czemu mam taką wydajność". O to zdarzenie najbardziej mi chodzi. Dobrze wiedzieli co spowoduje mniejszy proces technologiczny. Link to post Share on other sites
mokry_marek 4 Napisano 28 Lipca 2012 Udostępnij Napisano 28 Lipca 2012 ja mam cruciala m4, rakieta, brak problemow, win7 odpala mi sie w 7sek, praca na cpu teraz to bajka Link to post Share on other sites
MoonWalk 159 Napisano 30 Lipca 2012 Autor Udostępnij Napisano 30 Lipca 2012 (edytowane) Pamiętasz co zrobili z Vertex 2? Wypuścili na rynek dyski o super prędkościach jak na tamte czasy, na każdym portalu można było znaleźć recenzje Vertexa 2 gdzie bił konkurencje. Do tego była super cena, więc tylko brać dysk i się nie zastanawiać. Jak już wszędzie na forach można było znaleźć tematy gdzie Vertex 2 był polecany, zmienili sobie proces produkcyjny na mniejszy. Kompletnie nie dało się odróżnić dysku w większym i mniejszym procesie technologiczny. Dokładnie takie same oznaczenia, obudowy itd. Mniejszy proces powodował o wiele większe zużycie tego dysku i wydajność dysku spadła do takiego poziomu, że były na rynku bardziej opłacalne propozycje. Między innymi Crucial C300, którego wtedy kupiłem. Zanim na forach zaczęły pokazywać się informacje o tym, że OCZ coś takiego zrobił, masa ludzi nakupiła dyski i potem liczne tematy "czemu mam taką wydajność". O to zdarzenie najbardziej mi chodzi. Dobrze wiedzieli co spowoduje mniejszy proces technologiczny. Ale przecież takie informacje są zawarte w danych technicznych przy sprzedaży dysku. To znaczy nie zostaje to bez wpływu na parametry, bo coś powoduje, że ta wydajność spada. Tak więc to co jest sprzedawane powinno byc odpowiednio opisane na stronie czy w każdym sklepie internetowym, czy nawet na pudełku.. BTW. problem się powiększył... Niestety zebrałem ciut mniej niz liczyłem xd Chociaż, jak sie przymilę to pewnie dołożą rodzice EDIT: A teraz zastanawiam się poważnie nad tym Patriotem Pyro... Tylko w zwykłej wersji niestety, nie SE. No i nad tym Intelem. Z racji, że w sumie trochu mi brakło do założonego pułapu, to na dzień dzisiejszy wybierałbym chyba między nimi dwoma, ewentualnie jeszcze Kingston HyperX 3k, tylko on ma 90GB w podobnej cenie. Edytowane 30 Lipca 2012 przez MoonWalk Link to post Share on other sites
rafal12322 5840 Napisano 9 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 9 Sierpnia 2012 Myślę nad sprzedażą swojego SSD, ile mogę za niego wołać? Link to post Share on other sites
Thorin49 12 Napisano 10 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Sierpnia 2012 (edytowane) Podepnę się pod ten temat by nowego nie tworzyć... Od pewnego czasu noszę się z zamiarem kupienia SSD 128 GB na system. Zastanawiam się między dwoma modelami: Samsung 830 128GB Adata SP900 128GB Co byście polecali? Edytowane 10 Sierpnia 2012 przez Thorin49 Link to post Share on other sites
Tomashec 933 Napisano 10 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Sierpnia 2012 Z tych co podałeś to Samsung Link to post Share on other sites
bajker 20 Napisano 10 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Sierpnia 2012 Zastanawiam się między dwoma modelami: Samsung 830 128GB Adata SP900 128GB Co byście polecali? Z tych dwóch zdecydowanie Samsung. Warty rozważenia Vertex 4. Link to post Share on other sites
Gość JackHammer Napisano 10 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Sierpnia 2012 Ja bym wzial samsunga 830 albo M4. SSD to raczej dla systemu wiec 64 gb styknie. Do gier warto ale lepiej wieksza pojemnosc ale jak dla mnie to od tego typu zadan to normalne HDD Link to post Share on other sites
Szymon331 152 Napisano 11 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2012 Mnie osobiście padł wczoraj drugi SSD marki OCZ. Moja cierpliwość się skończyła. Poszukuję SSD o pojemności 60-64GB innej niż to badziewie "OCZ". 1 Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 11 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2012 (edytowane) Pamiętasz jak pisałem Ci w temacie o rowerach, że jak się na nich znasz tak jak na kompach to lepiej się nie wypowiadaj ? Ja tam mam dwa dyski SSD od OCZta i to jeszcze z tej felernej serii dwójek, gdzie przechodzili na nowszy proces technologiczny. I jakoś u mnie od dobrego ponad roku oba śmigają z powodzeniem. Zastanów się nad innym hobby. Może skręcanie długopisów ? Edytowane 11 Sierpnia 2012 przez effendi360 3 Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 11 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2012 Mnie osobiście padł wczoraj drugi SSD marki OCZ. Moja cierpliwość się skończyła. Poszukuję SSD o pojemności 60-64GB innej niż to badziewie "OCZ". Kurde, a sądziłem, że myślenie w kategoriach "Padł mi sprzęt od firmy X, X to największe ciule pod słońcem i okradają uczciwych człowieków" jest domeną ludzi w wieku poniżej lat 12 1 Link to post Share on other sites
Szymon331 152 Napisano 11 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2012 Nie wmawiaj mi że jest inaczej niż jest. Kupiłem nowy SSD marki OCZ i po 6 miesiącach mi padł. Dałem badziewie do reklamacji. Po dwóch tygodniach dostałem nowy. Dwa miesiące pracy i kolejny padł. Nagle przestał być widziany przez płytę. Mam dość tego syfu i już nie będę go tykał. Ty effendi jak kompa używasz głównie do gierek to nie wiesz jak szlag człowieka trafia gdy nagle system nie wstaje a dwa projekty są do oddania. Ocz to badziewie (jeśli chodzi o SSD) Takie moje zdanie i mam na to dowody. Szukam czegokolwiek innego byleby było pod SATA III. 1 Link to post Share on other sites
Dip79 147 Napisano 11 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2012 Samsung 830, Vertex 4, Crucial M4. Tyle w temacie. 3 Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 11 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2012 Kurde, a sądziłem, że myślenie w kategoriach "Padł mi sprzęt od firmy X, X to największe ciule pod słońcem i okradają uczciwych człowieków" jest domeną ludzi w wieku poniżej lat 12 Masz rację. Sam plułem, rzygałem i srałem tu na forum na asusa po zakupie maximusa 4. Mimo to, dałem im drugą szansę, zakupiłem od nich gtxa i zadowolony jestem w pyte. Z ręką na sercu firmy bym nie polecił ale warto dać szansę, szczególnie, że zawsze jest ta możliwość zwrotu w ciągu 10 dni jakby coś było nie halo. @Szymon331 Czytałeś może instrukcję obsługi dołączaną do dysków ssd ? Może czasem warto zaktualizować firmware i nie katować dysku 10 razy dziennie benchmarkami 3 Link to post Share on other sites
Szymon331 152 Napisano 11 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2012 Benchmark puściłem raz, po instalacji systemu i sterowników. Było ok. Dalej komputer ma już działać dobrze. Nie jestem maniakiem benchmarków. Jeżeli dostaję od producenta nowy dysk to oczekuję że będzie on działał jak należy. Dla mnie to jest niedopuszczalne by komputer nagle przestał działać. Klientów nie obchodzi dlaczego komputer mi nie wstaje. Może ten Samsung 830 będzie lepszy. Jakby popracował tak choćby ze trzy lata... 1 Link to post Share on other sites
Werturko 107 Napisano 11 Sierpnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2012 OCZ póki co nadal ma duży procent zwrotów http://www.behardware.com/articles/862-7/components-returns-rates-6.html 2 Link to post Share on other sites
Recommended Posts