t_mark 0 Napisano 28 Października 2009 Udostępnij Napisano 28 Października 2009 Witam! :help: Postanowiłem zmienić procesor z obecnego c2D E6300 wykręconego na 2,8Ghz na coś mocniejszego. Tu zdecydowałem o: E8600 lub E8500 lub Q9650. Powiem Wam, że absolutnie nie chcę zmieniać swojej dotychczasowej płyty głównej czyli ASUSA P5B Deluxe (pieniądze poszły w lepszą grafikę - GTX 260). Moje zapytanie brzmi czy ktoś testował taki config? Wiem, że z posadzeniem E8500/E8600 na tej płycie nie ma problemu ale co z Q9650? Na stronie ASUS'a podają, że ta płyta po aktualizacji BIOS obsłuży te procesory (bios - 1238). Zastanawiam się jednak czy nie będzie problemu z OC tego czterordzeniowca? Czy lepszym rozwiązaniem będzie np. C2D E8500 i OC, czy Quad Q9650 bez OC - wydajnościowo lepiej wtedy wyjdzie chyba QUAD (4-rdzenie)? Prawda? Sporo jest na necie o tym, że to trudny proc do podkręcania, a jeszcze z tą starą płytą Natomiast co do C2D E8500 mam przynajmniej pewność, że OC tego kafla na tej płycie jest spokojnie możliwe więc chyba mniejsze ryzyko... I ostatnia rzecz. Skoro podkręciłem spokojnie mojego starego C2D E6300 to może tak samo będzie z tym Q9650? A może po aktualzacji BIOS'u wejdzie na ekran tyle nowych opcji, że coś tam majstrując uruchomię prędzej lodówkę zamiast podkręcić wafla :oops: No właśnie bo na necie jak szukałem nie mogłem znaleść takiej konfiguracji: Asus P5B Deluxe+Q9650, tym bardziej po OC. Proszę was o opinie ale nie typu, że "ja bym wywalił tą płytę główną..." Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 28 Października 2009 Udostępnij Napisano 28 Października 2009 Kolego czy ty w ogóle wiesz ile kosztuje Q9650?? On jest tak ze 3 razy droższy od C2D E8500 czy E8600. To jaki procek potrzebujesz to zależy co będziesz robił tj czy jakieś zastosowania profesjonalne czy do grania raczej. IMO wybór jest taki: E8400 lub Q9550. Dlaczego? E8400 różni się od E8500 czy E8600 jedynie podniesionym mnożnikiem, nie warto dopłacać do droższych wersji. A ten quad jest bardzo wydajny a przy tym stosunkowo niedrogi. IMO najlepiej Q9550. EDIT: myślałem że ty chciałeś QX9650 my bad. Ale i tak proponuję Q9550. Cytuj Link to post Share on other sites
t_mark 0 Napisano 28 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 28 Października 2009 Tak. Wiem ile kosztuje Q9650 - 1229 zł. Mylisz go chyba z QX9650 - 3849 zł - ceny z jednego z najbardziej znanych sklepów internetowych w Polsce. Ale co z OC na tej płycie? No tak teraz to i ja się zagapiłem i niedoczytałem Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Ta płyta pozwala na uzyskanie ~440-450MHz FSB (testowane na C2D) co do dobrego OC dla E8500/8600 wystarczy z zapasem, do Quada ta płyta może już nie być taka idealna. Pytanie do Ciebie do czego używasz komputera? Jeżeli do gier to w zupełności wystarczy Ci E8x00, a jeżeli używasz bardziej profesjonalnych aplikacji (potrafiących wykorzystać więcej niż 2 rdzenie) to bierz Q9x50 - OC do 3,5-3,6 powinno być do zrobienia na tej płycie. Cytuj Link to post Share on other sites
t_mark 0 Napisano 29 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Wiesz... hm... Używam komputera i do gier (Crysis, Grid, FEAR itp.) bo bardzo je lubię ale również i do pracy czyli montażu video na programie EDIUS Canopusa, a ten spokojnie wykorzystuje 4-rdzenie (jeżeli są oczywiście ) Chciałbym bardzo aby pogodzić ze sobą te dwie sprawy, żeby ten komp był dobry zarówno do rozrywki jak i do codziennej pracy, którą się zajmuję. Pytaniem jest natomiast czy np. te cztery rdzenie sprawdzą się w grach - chodzi tu o szybkość taktowania rdzenia Ja zarówno pracę jak i rozrywkę traktuje na równym poziomie i naprawdę chciałbym te dwie rzeczy ze sobą pogodzić jeśli się tylko da... Mnóstwo pytań jest na necie co jest lepsze Quad czy C2D, ale jak się zapewne domyślasz, każdy ciągnie w swoją stronę czyli co kto w danej chwili posiada i nie ma obiektywnych opini. Nie ukrywam też, że wybór procka jest też determinowany możliwościami tej płyty ze starym już przecież P965. Więc pytanie zostaje: czy C2D i bezproblemowe OC, czy Quad i w najgorszym wypadku - default? Dlatego się radzę na forum aby nie wywalić niepotrzebnie kasy i później żałować... a mogłem... Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Na twoim miejscy wybrałbym Quada (Q9550). W najnowszym BIOS'ie jest dodane jego wsparcie. E8400 itd mają fatalny wręcz stosunek cena/wydajność. Do tego dochodzi coraz więcej aplikacji obsługujących 4 wątki. Niemniej co do O/C nie mam zielonego pojęcia jak poradzi sobie twoja płyta. Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Jak pisałem do gier jak na razie lepsze są 2 szybkie rdzenie niż 4 przeciętne (są już oczywiście wyjątki od tej reguły i będzie ich obecnie pojawiać się coraz więcej). C2D powinno dojść do 4-4.2GHz a C2Q 3.5-3.6GHz - w grach duo będzie sporo szybszy ale przy obróbce już nie będzie miał szans z quadem więc chyba przyszłościowo lepiej wziąć Q9x50. Cytuj Link to post Share on other sites
PALEC 1 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 weź q9550 jeżeli używasz pc do obróbki. no i jak będziesz miał więcej kaski to możesz się pokusić o zmianę płyty głównej i wykręcisz go sobie na 4.0-4.2 na powietrzu przy odpowiednim coolerze. chyba że takowy już poosiadasz Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 @kubbak - a jaka gra wymaga 4-4.2Ghz dla zachowania >30FPS przy czym nie obsługuje 4 wątków? Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Nigdzie nie napisałem, że wymaga tyle do utrzymania 30 FPSów ale, że 2 rdzenie w 95% gier będziesz szybsze niż quad na default'cie czy 3.5GHz. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Ale co da nam to że gra będzie wyświetlana w 80FPS zamiast 60FPS? Nic bo 95% monitorów i tak ma 60Hz. Za to w przyszłości(niedalekiej) nie dorobimy sobie ty dwóch dodatkowych, fizycznych rdzeni do gier które będą tego wymagały dla zachowani przyzwoitej ilości klatek. Czasy 2-rdzeniowców już mineły, a tym bardzie horrendalnie drogiej serii E8xxx Intela. Już wolałbym kupić E5200 i go ostro podkręcić do powiedzmy ~4Ghz co i tak w rezultacie da nam nieznacznie niższą wydajność w stosunku do E8xxx. Za to koszta pójdą ostro w dół. Cytuj Link to post Share on other sites
t_mark 0 Napisano 29 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 29 Października 2009 No to już wiem wszystko Ale tak na serio. Jeżeli decydowałbym się na Quada to nie lepiej wziąć już Q9650? - jeżeli moja mobo nie poradzi zobię z OC z wymienionymi przez Was modelami Quadów (Q5x50) to przynajmniej mam bardzo mocnego 4-rdzeniowego kafla na defaulcie. A później zmiana płyty... Chociaż jeżeli zdecydowałbym się na zmianę tej płyty to już coś pod i7 czy coś w tym kierunku (za rok, max. 1,5 roku). A propos, chłodzenie mam, jest to: SCYTHE INFINITY - sorry, jeśli pomyliłem pisownię ale tak dawno je zakładałem, że już nie pamiętam jak sie to pisze. Trudny wybór pomiędzy C2D a Quad. Szkoda, że nie ma miarzdżących różnic między tymi typami procesorów we wszystkich zastosowaniach . Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Różnica 140Mhz nie jest warta dopłacania takich pieniędzy. Weź Q9550 niemal na bank podkręcisz go do 3Ghz. Możesz także sprzedać swoją obecną płytę, dołożyć ~ 30zł i kupić jakąś nowszą, używaną która pozwoli na O/C do ~3.8Ghz. To z kolei wystarczy Ci na bardzo, bardzo długo dokładając jedynie niewielką sumę pieniędzy(mniej jak do Q9650!!). Cytuj Link to post Share on other sites
t_mark 0 Napisano 29 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Trafne porównanie. Niemniej jednak chciałbym zostawić ten model płyty. Przyzwyczaiłem się do niej i wiem co gdzie. Wydaje mi się, że dużo zachodu ze sprzedażą mobo będzie (ile za nią wezmę teraz...), a jeszcze więcej z kupnem jakiejś 'nowej' np. nie uwalonej. Moim ideałem byłoby uzyskanie w OC stosunku 1:1/400 tak jak mam teraz z C2D E6300 (2,8GHz). Wiem, że chyba nie sposób odpowiedzieć na pytanie czy takie przetaktowanie będzie możliwe na tej płycie z takim czy innym Quadem. Trudny wybór... Odpowiedzcie mi czy faktycznie te Quady kreci się znacznie trudniej od C2D? Na forach jak przeglądałem przykłady OC Quadów to pojawiło się tam sporo nowych opcji zasilania samego proca Zielonego pojęcia o tym nie mam, a ludzie ustawiają niektóre wartości na czuja/auto i dłuuugo kombinują żeby coś z tego stabilnie wyszło (no przynajmniej ja na takie przykłady natrafiłem ). Nasunęło mi się pytanie odrazu czy moja płyta po aktualizacji BIOS'u, który to umożliwi współpracę z tymi nowymi procami 45nm będzie miała te nowe opcje? I może tu tkwi szkopuł, że zaktualizauje BIOS a tam tych opcji nie przewidziano dla tej płyty i dlatego może być problem z OC Quadów Tak, może głupio to pytanie brzmi ale mi się tak nasunęło... Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Przy OC quadów ważna jest regulacja PLL i VTT, której starsze płyty niestety nie mają (duża część nowszych konstrukcji na P35/X38 tego nie ma a i P45/X48 nie jest to regułą) i tu często ogranicza to OC tych procków. Ale co da nam to że gra będzie wyświetlana w 80FPS zamiast 60FPS? Nic bo 95% monitorów i tak ma 60Hz.Słuchaj, po lekturze pewnego tematu na forum myślę, że znalazły by się osoby, które i to dojrzą. Cytuj Link to post Share on other sites
t_mark 0 Napisano 29 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 29 Października 2009 No to jak nic kłania sie chyba Q9650 na defaulcie... Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Ale Q9650 w stosunku do Q9550 ma zmieniony jedynie mnożnik. Suma sumarum nic to nie zmienia, a jedynie podnosi cenę. Jeśli Q9650 będzie stabilnie chodził na 3Ghz to i Q9550 na 99% zrobi to także. Cytuj Link to post Share on other sites
t_mark 0 Napisano 29 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Tak, zmieniony mnożnik ale i tych parę MHz na rdzeń więcej bo 2,83 do 3,00 GHz. No chyba, że w praktyce tego się nie odczuwa (no może gry lub mocna karta graficzna). Ja nie jestem specjalistą by to osądzić. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 No chyba, że w praktyce tego się nie odczuwaJest dokładnie tak jak to napisałeś. W praktyce będzie to maksymalnie ~1-2FPS więcej. Już warto zaryzykować i kupić Q9550 nawet jakby okazało się że nie zrobi tych 3Ghz(małe prawdopodobieństwo) niż dokładać do Q9650. Cytuj Link to post Share on other sites
t_mark 0 Napisano 29 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Pewnie masz rację. Parę zeta w kieszeni człowiekowi zostaje. Jak ja chciałbym wiedzieć tak jak nie wiem, że z tym OC na tej płycie nie będzie problemu Co ciekawe zadałem podobne pytanie dziś na jakimś angielskim forum, tyle, że w skróconej wersji bo z angielskim słabo i ktoś tam napisał, że oc i z Quad'em na tej płycie to bez problemu powinno być Chyba już nic nowego się w tej materii nie wymyśli i trzeba podjąć właściwą (mam nadzieję) decyzję i praktyka pokarze co się wydarzy... Szkoda, że mimo tylu odwiedzających fora osób, nikt nie kombinował wcześniej takiego planowanego zestawu podrasowywać. Ile to by teraz spraw rozwiązało Cytuj Link to post Share on other sites
kubbak 10135 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Nie ma sensu, żebyś kupował Q9650 bo od Q9550 odróżnia go tylko 0,5x mnożnika. OC na poziomie 3.5GHz nie powinno być problemem. Zaoszczędzone pieniądze lepiej ulokować w dobrym chłodzeniu. Cytuj Link to post Share on other sites
slawi7 7 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Witka . Mam taką samą płyte Asus P5B Deluxe i Q9550 kręci się bardzo ładnie bez używania PLL i VTT z 2833MHz @ 3900MHz max z regulacją PLL i VTT udało mi się osiągnąć 4050MHz. Sory pomyłka moja płyta to P5E Deluxe. Jeszcze raz sorki za pomyłkę.. Cytuj Link to post Share on other sites
t_mark 0 Napisano 29 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 29 Października 2009 Nic się nie dzieje. Przez chwilkę tylko miałem wyższe tętno No to najbliżej będzie do Q9550. Dzięki Wam wszystkim za opinie w tym temacie. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 29 Października 2009 Udostępnij Napisano 29 Października 2009 No i widzisz.. powinieneś wyciągnąć z tego procka tyle ile płyta wytrzyma podbijania FSB. Cytuj Link to post Share on other sites
Pablo1234 0 Napisano 31 Października 2009 Udostępnij Napisano 31 Października 2009 Witam, Testowałem taki zestaw u siebie . P5B Deluxe to bardzo dobra płyta. Ma 8 faz . 450 jest możliwe do osiągnięcia, więcej mi się nieudało . Wynik Q9550@3825mhz Znalazłem też tutej. Komuś też poszedł na 450 http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=226859 Pzdr Pablo1234 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.