kamil9182 0 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 witam napiszczie amd czy moze intel , dzieki Cytuj Link to post Share on other sites
Kleczkovsky 3 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 amd a dlaczgo? intel = wydajność amd = cena wydajnosc : cene = amd ! http://www.morele.net/procesor-amd-fx-8120-socket-am3-64bit-3-1ghz-125w-cache-16mb-box-fd8120frgubox-424049/ + http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-970a-d3-amd-970-socket-am3-2xpcx-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-405587/ i5 2500k nie jest tak przyszlosciowy jak buldozer powtarzam Cytuj Link to post Share on other sites
JOKI__ 69 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 A to czemu? Jeżeli pod uwagę bierzesz ilość rdzeni to phenom x6 powinien być o wiele bardziej przyszłościowy i lepszy a dziś dostaję w dupsko od każdej i5. Cytuj Link to post Share on other sites
06radcho 1495 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 (edytowane) A to czemu? Jeżeli pod uwagę bierzesz ilość rdzeni to phenom x6 powinien być o wiele bardziej przyszłościowy i lepszy a dziś dostaję w dupsko od każdej i5.Dokładnie nie ma co brać procesora patrząc na ilosc rdzen. Do czego będziesz korzystał procesor? Rozwinął byś temat... a nie intel vs amd dzięki:) Edytowane 6 Czerwca 2012 przez 06radcho Cytuj Link to post Share on other sites
kamil9182 0 Napisano 6 Czerwca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 GRY głównie , Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizmrox 68 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 FX8120 + ASRock 970 Extreme3. Zobacz sytuację w MP3 (Max Payne 3). Tutaj nie jest jeszcze pełna optymalizacja pod moduły FX, ale widać, że już lepiej jest (o wiele, każdy FX przebija 1100T, a 8150 dogania 2500k) Cytuj Link to post Share on other sites
06radcho 1495 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 Jeżeli komputer ma służyć głównie do gier, to nie ma co zastanawiać się nad FX'em. Lepiej brać i5 zdecydowanie. Test: http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8150_bulldozer_kontra_intel_sandy_bridge?page=0,8 Cytuj Link to post Share on other sites
barti673 1 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 intele podrozaly wiec nie warto ich teraz Cytuj Link to post Share on other sites
kamil9182 0 Napisano 6 Czerwca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 to polećcie coś sensownego (płyta+proc) intela do 900 zeta i amd do 900zeta Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizmrox 68 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 Niezły test z ponad pól roku temu. pcfoster podał ss, który pokazuję, że optymalizacja do modułowości została ukazana (ale nie do końca jeszcze) OFC. na Windows 7 (na Windows 8 jest poprawiona obsługa modułowości) On ciągle swoje więc nie zrozumie tego zagadnienia. W Max Payne 3 kolego Lordonos FX-y tez sobie słabo radzą ? http://img337.imageshack.us/img337/3073/prozmp3.png http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/max-payne-3-test-gpu.html bo nie wydaje mi się aby tak było jak mówisz. Twój Phenom X4 zamieciony nawet przez FX-4100 a gdzie tu modele wyższe. Mój FX-6100 juz ma sporą przewagę. A szczególnie widać tę różnice w minimalnym FPS-ie Nadchodzące GTA 5 to także gra tego samego producenta co MP3, zatem gwarantuje Ci że tam FX-y tez będa widocznie lepsze od Phenomów. Nie wspominając już o poprawionych FX-ach, czyli Piledriverach. Tutaj cały jego post z innego tematu. Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 ja bym nie powiedział ze z amd np:FX 4100 + płyta wyjdzie taniej niż i3+płyta . Cena jest do 900zł a tu ktos z i5 wyjechał . Jak brać Fx to z płyta 990xa lub 990fx bo tylko one są wspierane ,ceny od 500zł , pod 1155 dobra płyta od 350zł. Cytuj Link to post Share on other sites
misiek12_sdz 121 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 (edytowane) Za parę lat może gry będą wykorzystywać "mityczną" modułowość FXów o której wszyscy trąbią. Na razie niezaprzeczalnie 2,5k w grach jest nie do pobicia przez AMD. W Max Paynie FXy radzą sobie dość dobrze nie zaprzeczę ale w innych grach są na poziomie i3 czyli mid/low endu. Ale nawet w zoptymalizowanych grach wystarczy szybki rzut okiem. AMD FX6xxx 6 modułów 3,3GHz vs stare i5 4rdzenie 2,8GHz i co widzimy? Są ex aequo. Więc poszukać lekko używanego i5 750 (Nie słyszałem żeby ktoś uwalił procka od czasów C2D) ale nowej płyty głównej (te lubią czasem padać) a kupkę kasy odłożyć i za rok-2 lata wymienić na coś nowego. Edytowane 6 Czerwca 2012 przez misiek12_sdz Cytuj Link to post Share on other sites
Robert2137 46 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 nie wiem dlaczego ale ja bym wybrał Amd Fx poniewaz te moduły so ciagle rozwijane i 8 modułów jak bym nie było to im lepsza gra tym wymaga wiekszej ilosci rdzeni teraz i5 jest lepsze ale jak dla kogo czy ten 15 latek róznicy wiecej czasami mniej jest teraz to jest ewidente ale z miesiacami i nowymi grami mysle ze ta róznica bedzie sie zaciesniac i nie wiem jak kto ale ja mysle ze bardziej komfortowo pracuje sie na systemie z 8 modułami nicz 4 rdzeniami (wiecej programów otwartych jednoczesnie) Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizmrox 68 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 Za parę lat może gry będą wykorzystywać "mityczną" modułowość FXów o której wszyscy trąbią. Na razie niezaprzeczalnie 2,5k w grach jest nie do pobicia przez AMD. W Max Paynie FXy radzą sobie dość dobrze nie zaprzeczę ale w innych grach są na poziomie i3 czyli mid/low endu. Ale nawet w zoptymalizowanych grach wystarczy szybki rzut okiem. AMD FX6xxx 6 modułów 3,3GHz vs stare i5 4rdzenie 2,8GHz i co widzimy? Są ex aequo. Bo te gry nie są przystosowane do tej budowy, smarki, nawet W7 nie wspiera prawie że tej budowy. MP3 pokazało mała optymalizację i co? Jest nieporównywalnie lepiej Cytuj Link to post Share on other sites
misiek12_sdz 121 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 (edytowane) @Up do Roberta Zdałeś maturę z polskiego? Zdanie z małej litery, 0 interpunkcji, ortografia... @UP Nie są przystosowane - główny argument za AMD. Kto robi procesor, który nie nadaje się do 70% zastosowań i ogłasza, że w przyszłości zostanie to naprawione. To wszystko to na razie obietnice wydajności. Nikt nie wie czy zostaną spełnione. Jest jeszcze sprawa zużycia prądu, jeśli ktoś sam płaci rachunki to FX może go, szczególnie po oc niemile zaskoczyć. A co do przyszłej poprawy wydajności Bulldozerów to nie liczyłbym na kokosy. Są na rynku od ponad 6 miesięcy i jakoś nie widzę poprawy. Edytowane 6 Czerwca 2012 przez misiek12_sdz Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 (edytowane) myślę że ten link rozjaśni http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100_6.html#sect0 do grania za te pieniądze brać i3 i H61 albo nawet wykorzystując całą kasę i5-2300/2400 i H61 Edytowane 6 Czerwca 2012 przez Bany_krk Cytuj Link to post Share on other sites
misiek12_sdz 121 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 I to jest dobre rozwiązanie. Jest cała rzesza ludzi na takich zestawach. Ja może zamiast H61 dałbym coś lepszego, gdyby ceny i5 spadły. Nie ma to jak zastać przeszkolonym przez 2 rdzenie i 3MB cache Cytuj Link to post Share on other sites
RuLeR 734 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 Ja wiem czy takie dobre , na rok może starczy. Cytuj Link to post Share on other sites
kamil9182 0 Napisano 6 Czerwca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 poradźcie który zestaw byłby lepszy do gier(wydajniejszy) http://proline.pl/?p=CORE+I3-2120+3%2C30 + http://proline.pl/?p=ASUS+P8H61-M+LE+R3 czy http://proline.pl/?p=AMD+FX-4100 + http://proline.pl/?p=GIGA+GA-970A-UD3 i dlaczego ? Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 wyżej dostałeś linka dlatego: http://www.xbitlabs....00_6.html#sect0 Cytuj Link to post Share on other sites
kamil9182 0 Napisano 6 Czerwca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 to znaczy ze nawet 2 rdzeniowy 4 wątkowy intel jest lepszy niz amd z 6 rdzeniami i chocby niewiem co to isc w intela ? Cytuj Link to post Share on other sites
JOKI__ 69 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 Lepszy w grach. W specjalistycznych rzeczach jak np grafika to amd będzie górował. Cytuj Link to post Share on other sites
kamil9182 0 Napisano 6 Czerwca 2012 Autor Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 no głownie na grach mi zależy , moze raz na rok jakiś film przerabiam wiec chyba mi amd nie potrzebny ? Cytuj Link to post Share on other sites
misiek12_sdz 121 Napisano 6 Czerwca 2012 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2012 Do obróbki filmów akurat bardziej AMD polecany. Ale jak konwersja do h.264 to Intel Quick Sync jest bezkonkurencyjny. Film 1080p do 480p h.264 to kwestia paru min a nie godzin. Nie zawsze trzeba się ograniczać do 2500k jeśli chodzi o i5. Możesz zastanowić się nad np: i5 2400 z niezłą płytką główną można wyrwać poniżej 900zł. I masz kompa dobrego w grach i konwersji wtedy bo i3 słabo sobie z tym akurat radzą. Cytuj Link to post Share on other sites
kamil9182 0 Napisano 7 Czerwca 2012 Autor Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2012 misiek12_sdz podaj jakies przyklady plyty+procka do 900 z i52400 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.