lukill 3 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Witam! Mam uzbierane ok 2000zł. Chciałbym jednak bardziej kupic gtx 680 ale w tej cenie tylko referenty (Palit, PNY, MSI) Za 1800 moge juz kupic mega fajnego Radosława 7970 Windforce 3x. Co polecacie? Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 nie radzę brać referenta... Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Kotecek Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Jak wyżej. Ja chciałem zaoszczędzić kupując mocna kartę (GTX 470) i zamiast dorzucić 100 PLN wziąłem referenta i tera żałuję. Gorąc i hałas... z naciskiem na hałas pod obciążeniem. Cytuj Link to post Share on other sites
DomiHD2 503 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 zdecydowanie 7970... GTX jest nieopłacalny za ta cene Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Co polecacie? Żaden, czekać na reszte grafik od Nv i wtedy zdecydować. Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 (edytowane) za 1588zł radeona 7950 od sapphira wersje OC http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7950-3gb-ddr5384bit-dvihdmimdp-pci-express-ver-oc,30763.html ja kupiłem wersje pcs+ od powercolora i jestem pod wrażeniem kultury działania i temperatury pracy. Po dovoltowaniu do 1.3v (maksymalne na jaki pozwala MSI Afterburner)i ustawieniu taktowań 1220/6000 karta w grach/benchmarkach nie osiaga więcej niż 70 stopni. Edytowane 29 Kwietnia 2012 przez leon691 Cytuj Link to post Share on other sites
Maniek91 0 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 tez mialem ten dylemat, ale dolozylem jeszcze kilka zł i w pon odbieram GTX 680 MSI TF3 jak dostane to napisze Ci czy jest Cichy i chlodny, ale mysle ze warto Ci bedzie poczekac chwilke i dozbierac 200zł do autorskiej konstrukci Cytuj Link to post Share on other sites
lukill 3 Napisano 29 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Miałem jakiś czas Radeon 7950 od Gigabyte Windforce 3x, teraz mam Gtx 580 Lighting XE i go sprzedaje, chce kupić na dniach karte. Radki z seri 7000 mają problemy poki co ze sterami, sam tego doswiadczyłem. A nowe GTX`y sa w tej samej cenie co radeony (mniej wiecej). Chciałbym bardziej Geforca, dlaczego tak nie polecacie referentów? Az tak glosne i gorace???? Cytuj Link to post Share on other sites
Maniek91 0 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 tak, mam teraz HD 6970 MSI referenta, Jest jak odkurzacz w stresie, a mimo to Temp w grach typu Crysis 2 przekracza sporo ponad 80 stopni Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Chciałbym bardziej Geforca, dlaczego tak nie polecacie referentów? Az tak glosne i gorace???? Jest to zdecydowanie przesada. Sam mam dwa referenty i jakoś nie narzekam. Wiadomo, że autorska konstrukcja będzie lepsza ale żeby od razu skreślać referenta ? Bez przesady... Tysiące ludzi mają w swoich budach referenty i jakoś żyją. Cytuj Link to post Share on other sites
lukill 3 Napisano 29 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Kierowałem sie troche opinią ludzi co kupili referenty 680 i sa mega zadowoleni... temp ok 75-80. Na stronie komputronika są te opinie... Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 za 1588zł radeona 7950 od sapphira wersje OC http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/sapphire-ati-radeon-hd7950-3gb-ddr5384bit-dvihdmimdp-pci-express-ver-oc,30763.html ja kupiłem wersje pcs+ od powercolora i jestem pod wrażeniem kultury działania i temperatury pracy. Po dovoltowaniu do 1.3v (maksymalne na jaki pozwala MSI Afterburner)i ustawieniu taktowań 1220/6000 karta w grach/benchmarkach nie osiaga więcej niż 70 stopni. i ledwie słyszalna. Cytuj Link to post Share on other sites
Maniek91 0 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Kierowałem sie troche opinią ludzi co kupili referenty 680 i sa mega zadowoleni... temp ok 75-80. Na stronie komputronika są te opinie... dam Ci link gdzie testowali kilka modeli GTXa 680 zerknij na temp i na halas, tylko wiadomoxD to tylko testyxD nie wiadomo czy sa w 100% pewne http://www.guru3d.com/article/msi-geforce-gtx-680-twinfrozr-iii-oc-review/10 Cytuj Link to post Share on other sites
Znawca 6 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 (edytowane) Jak wyżej. Ja chciałem zaoszczędzić kupując mocna kartę (GTX 470) i zamiast dorzucić 100 PLN wziąłem referenta i tera żałuję. Gorąc i hałas... z naciskiem na hałas pod obciążeniem. Nie bardzo rozumiem jaki jest sens porównywać referencyjnego gorącego fermiacza GTX 470 do nowego keplera GTX 680 Toż to całkiem inne grafy różniące się wielkością rdzenia,systemem chłodzenia,a co z tym idzie kulturą pracy i temperaturami.Wiadomym jest że referencyjny GTX 680 będzie chłodniejszy i cichszy od referentów poprzedniej generacji.Nie mniej jednak jak już kupować to warto było by się zainteresować grafą z niereferencyjnym chłodzeniem choć jak mówię z referentami tragedii nie ma i na pewno nie jest źle Edytowane 29 Kwietnia 2012 przez Znawca Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Negatywne opinie to też w 99.9% opinie ludzi, którzy w życiu takiej karty na oczy nie widzieli, nie mówiąc już o posiadaniu jej i doświadczeniu na własnej skórze jak to pracuje. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 jezeli karta w stresie dochodzi do 80 stopni a chłodzeniem zajmuje sie turbina to niezaleznie od generacji mamy doczynieniania z glośną pracą pod obciążeniem. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 eeee tam Cytuj Link to post Share on other sites
lukill 3 Napisano 29 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 No wlasnie, wszyscy z góry zakładają ze referent bedzie beznadziejny. Mam obecnie gtx 580 lighting xe i w BF3 wiatraki działaja na 55% a jest taki hałas ze nie wiem.... a karta na rdzeniu ma 850mhz.... a niby wielki mi lighting xe. Jesli chodzi o samą wydajność i bezproblemowość, brak mikroprzyciec ktore sa w radkach, to brac nvidie nie??? Cytuj Link to post Share on other sites
Maniek91 0 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Jesli masz pieniadze to Nvidie a jesli masz jeszcze czas to poczekac na fajna wersje autorska jak bedzie chłodniej to i dłuzej podziala:) Cytuj Link to post Share on other sites
Yacko 69 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 (edytowane) 1) Chcesz jak najszybszą kartę do gier, która obsłuży wszelkie efekty (PhysX w nielicznych tytułach), uruchomi AA w starych produkcjach typu GTA IV (FXAA) i jesteś w stanie zapłacić 20% więcej za średnio 10% większą wydajność (czasem będzie to więcej, a czasem mniej i nawet na minusie) to kupuj GTX680. Tylko pamiętaj, że w obliczeniach poza małymi wyjątkami 7970 jest dużo szybszy. 2) Chcesz jak najszybszą kartę do gier a oprócz tego zamierzasz używać sprzęt do obliczeń, w PhysX nie widzisz nic ciekawego i chłodno kalkulujesz opłacalność - Radeon 7970 jest kartą dla Ciebie. Takie jest moje zdanie na dzień dzisiejszy przy obecnych cenach. Co do referenta GTX680 to naprawdę nie jest źle i niektóre autorskie chłodzenia w poprzednich generacjach były gorsze. Edytowane 29 Kwietnia 2012 przez Yacko Cytuj Link to post Share on other sites
lukill 3 Napisano 29 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Mam 2000. i szczerze to najb mam ochote na tego referenta od MSI. choc mowią ze jak referent to juz zadna roznica z jakiej firmy...to prawda? 1) Chcesz jak najszybszą kartę do gier, która obsłuży wszelkie efekty (PhysX w nielicznych tytułach), uruchomi AA w starych produkcjach typu GTA IV (FXAA) i jesteś w stanie zapłacić 20% więcej za średnio 10% większą wydajność (czasem będzie to więcej, a czasem mniej i nawet na minusie) to kupuj GTX680. Tylko pamiętaj, że w obliczeniach poza małymi wyjątkami 7970 jest dużo szybszy. 2) Chcesz jak najszybszą kartę do gier a oprócz tego zamierzasz używać sprzęt do obliczeń, w PhysX nie widzisz nic ciekawego i chłodno kalkulujesz opłacalność - Radeon 7970 jest kartą dla Ciebie. Takie jest moje zdanie na dzień dzisiejszy przy obecnych cenach. Dzieki za fachową opinie, szczerze mowiąc wogole nie potrzebuje sprzetu do obliczeń. komputer sluzy tylko do gier plus internet, office itd. Po prostu zraziłem sie Radeonami 7000 przez mikroprzycięcia w wielu grach i rozne dziwne rzeczy jak migajace tekstury... Cytuj Link to post Share on other sites
Yacko 69 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 (edytowane) Po prostu zraziłem sie Radeonami 7000 przez mikroprzycięcia w wielu grach i rozne dziwne rzeczy jak migajace tekstury... Niestety nie tylko Ty, sporo klientów mi się skarży na takie przypadłości i wymienia na GTX-y. Jednak postanowiłem wkrótce osobiście to sprawdzić na czystym systemie i kilku wersjach sterowników, gdyż nie do końca wierzę, aby mogłoby być aż tak źle. Grałem w klika gier na 7870 i nic takiego nie zauważyłem. Edytowane 29 Kwietnia 2012 przez Yacko Cytuj Link to post Share on other sites
lukill 3 Napisano 29 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Naprawde są problemy. najwieksze mialem w Skyrim`ie , to bylo okropne, pokazywało około 50fpsów na 7950 WF3 a przycinało co pare sekund... w BF3 to samo... w Fifie co jakis czas migajace tekstury... Mafia 2 tez mikroprzycięcia. masakra Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 29 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 (edytowane) Bzdura, w skyrimie stale 60fps na najwyższych ustawieniach (właczona opcja v-sync), w mafii 2 podobnie (właśnie sprawdziłem). Innych gier spośród wymienionych nie sprawdzę bo ich nie posiadam, ale te gry były przerabiane w recenzjach radeonów 79xx i nigdzie nie pisano o zadnych spadkach fps ani mikroprzycięciach. Nie licząc BF3 gdzie nowy gf wypada lepiej w pozostałych grach minimalny fps na poziomie 680. Edytowane 29 Kwietnia 2012 przez leon691 Cytuj Link to post Share on other sites
lukill 3 Napisano 29 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2012 Bzdura, w skyrimie stale 60fps na najwyższych ustawieniach (właczona opcja v-sync), w mafii 2 podobnie (właśnie sprawdziłem). Innych gier spośród wymienionych nie sprawdzę bo ich nie posiadam, ale te gry były przerabiane w recenzjach radeonów 79xx i nigdzie nie pisano o zadnych spadkach fps ani mikroprzycięciach. Nie licząc BF3 gdzie nowy gf wypada lepiej w pozostałych grach minimalny fps na poziomie 680. Mowie jak mialem. Nie wiem od czego to moglo zalezec. Ale skoro poprzednik mowi ze klienci sie mu skarzyli to znaczy ze nie jestem osamotniony:] Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.