Nowoczesny program do montażu wideo. Moc 4 rdzeni!

[marekqanarek 0]

Witam,

Poszukuję programu do montażu wideo... pracuję teraz na Corel Video Studio X4... sprawuję się bdb...

 

ale szukam takiego, który przy składaniu filmu w całość - podczas tego procesu będzie używał pełnej mocy mojego sprzętu.

 

Corel używa max 40% procesora 1% karty graficznej (mam Quada Q8200 4x3GHz i GTX260).

 

Czy są programy, które potrafią wykorzystać 4 rdzenie i kartę graficzną do tego procesu?? Co polecacie i dlaczego?

 

Głównym celem jest przyspieszenie procesu składania filmów.

[Kuba Mily JDM 56]

Adobe After Effects CS5.5 i Sony Vegas Pro 11 dają ładny wycisk sprzętowi, a w dodatku po pewnym czasie stają się przejrzyste i czytelne.

[Szymon331 152]

Ja montuję na Adobe Premiere CS 5.5

 

Czwórka też była dobra ale dopiero ta wersja ma poprawnie zrobiony efekt spowolnienia obrazu (bez użycia Twixora)

No ale nie wiem czy tak drogi program Ci polecać.

 

Tak czy inaczej jak odpalisz potężny projekt to zajedzie Ci 8GB RAMu i wszystkie dostępne rdzenie procesora podczas renderingu. Premiere Pro przy After Effect to nic. Do niektórych efektów w Afterze i 32GB RAMu to za mało a render na 4 rdzeniach może trwać kilka godzin.

[PboPL 5]

Zgodzę się z przedmówcą, Adobe Premiere będzie idealny w tej sytuacji. Tylko nie wiem dlaczego wyżej znalazł się After Effects, który służy jedynie do dodawania efektów, niż jeżeli montażu dłuższych klipów, ale jest kompatybilny z Premierem, więc praca z tymi dwoma programami to istna bajka.

Co do Vegasa 11, to niby wspiera akceleracje sprzętową, ale nie działa to na każdej karcie graficznej (np. u mnie radeon...), podobnie jest w przypadku After Effects, bo głównie chodzi tu o technologię CUDA, także GTX w tym przypadku będzie idealny.

[maden 25]

Wszystko też zależy od pluginów z jakich korzystasz, cóż z tego że dany program wykorzystuję wielowątkowość jak nie dany plugin jest napisany pod np jeden wątek.

 

Sony Vegas wspiera trochę inaczej rendering przy pomocy karty graficznej bo korzysta z innych bibliotek - OpenCL

krótkie info z strony vegasa jak to wygląda:

Requires a CUDA-enabled GPU and driver 270.xx or later. GeForce GPUs:

GeForce GTX 4xx Series or higher (or GeForce GT 2xx Series or higher with driver 285.62 or later).

Quadro GPUs: Quadro 600 or higher (or Quadro FX 1700 or higher with driver 285.62 or later).

 

NVIDIA recommends NVIDIA Quadro for professional applications and recommends use of the latest boards based on the Fermi architecture.

 

AMD/ATI

 

Requires an OpenCL-enabled GPU and Catalyst driver 11.7 or later with a Radeon HD 57xx or higher GPU. If using a FirePro GPU, FirePro unified driver 8.85 or later is required.

Natomiast Adobe Premiere wspiera tylko CUDA i to w wybranych kartach (470,480,490,570,580,590). Jest sposób żeby też działały inne karty nvidii ale nie wszystkie na to pójdą

 

Ale czy warto przechodzić i płacić tyle kasy na takie programy to już sam sobie musisz odpowiedzieć.

Edytowane 17 Kwietnia 2012 przez maden

[marekqanarek 0]

Dzięki... zobaczę triale Adobe Premiere CS 5.5 i Sony Vegas Pro 11... jak to będzie się spisywało na moim sprzęcie

[Saiya-jin 190]

Sony Vegas jak dla mnie działa gorzej od Corela - po pierwsze jest trudniejszy, a po drugie wersja x64 u mnie jest niestabilna i nierzadko renderuje czarny ekran zamiast filmu.

[marekqanarek 0]

@Saiya-jin

Aha... trudniejszy to tylko chwilowy problem ale skoro jest nie stabilny to już problem. Nie chciałbym wyrenderować czarnego ekranu przez np. 1h

[Det0x 1]

Tylko nie wiem dlaczego wyżej znalazł się After Effects, który służy jedynie do dodawania efektów, niż jeżeli montażu dłuższych klipów

Niekoniecznie, AAE jest programem używanym także do montażu video. Fakt jest wolniejszy od Premiere, ale posiada dużo funkcji i naprawdę jest w stanie upiększyć nasz film. Wszystko zależy od tego na czym Ci zależy, jeśli chcesz program po prostu do sklejania klipów stricte i dodania kilku mniejszych efektów to zdecydowanie Premiere, on spisuje się o wiele lepiej niż After Effects, jeśli chodzi o składanie długich klipów. Ponadto AAE jest naprawdę uniwersalny, często służy mi w roli Photoshopa.

Montujesz dłuższe filmy (powyżej 30min), nie interesują cię efekty - bierz Premiere

Montujesz filmy do 30min, podobają ci się efekty - AAE jest twoim wyborem

 

Pamiętaj jednak, że przy składaniu filmów (tyczy się to obu programów), zawsze renderuj po jakimś czasie to co już zrobiłeś i raczej nie zamierzasz tego ruszać. Na dłuższą metę, skróci Ci to czas renderingu przynajmniej o połowę.

 

Jak już ktoś wcześniej zauważył, złoty środek to AAE + Premiere, jeśli myślisz poważnie o obróbce video.

 

Jeśli zdecydujesz się na jeden z programów wyżej, nie zapomnij zrobić tego. Będąc w programie naciśnij EDIT --> Preferences-> General. Zaznaczasz OpenGL i ustawiasz ilość wykorzystywanej pamięci.

 

Pamiętaj jednak, że są to profesjonalne programy, które kosztują tyle co bdb komputer. Jeśli jest to zwykłe hobby, pomyśl nad czymś innym (typu Pinnacle HD Studio Ultimate), są one znacznie tańsze.

[maden 25]

AE nie służy do montażu filmów tylko jaka sama nazwa mówi na dodawaniu do gotowego filmu efektów! Koniec kropka. Owszem jak ktoś lubi się ciąć żyletkami to się da.

[Det0x 1]

Jak napisałem, montaż dłuższych filmów to samobójstwo. Autor nie sprecyzował jakie projekty ma na myśli, jeśli są to krótkie filmiki to owszem da się.

[marekqanarek 0]

Długość filmów to 1min - 1h

[drachenfeles 5499]

wiele dobrego słyszałem o Cyberlink PowerDirector 10, zwłaszcza jeśli chodzi o optymalizację

[DoritosUK 1]

Ja tam polecam Sony Vegas pełno tutoriali na necie i łatwy do obróbki czego chcieć więcej .

[marekqanarek 0]

Jak byście mogli to proszę o linki gdzie można pobrać wersje demo tych programów bo sam nie wiem jak mam je zdobyć awww...

[drachenfeles 5499]

proszę

 

http://www.cyberlink.com/products/powerdirector/overview_en_US.html?affid=2581_930_479_2_0_ENU_powerdirector&utm_source=CLHP_FeaturedSoftware&utm_medium=CLHP_FeaturedSoftware_2_powerdirector&utm_campaign=CL_Homepage

 

Edytowane 23 Kwietnia 2012 przez drachenfeles

[marekqanarek 0]

PowerDirector10 obsługuje OpenCL, a moja karta nie

 

Właściwe też chciałem wymienić kartę graficzną na HD6850 lub 6870... myślicie, że to jaka firma wydała karta robi jakąś dużą różnicę w wydajności?

[drachenfeles 5499]

tylko w przypadku konstrukcji niereferencyjnych i z reguły ma wpływ na kulturę pracy oraz możliwości OC

[marekqanarek 0]

@drachenfeles

Widzę, że masz troszku wiedzy o sprzęcie...

AMD X6 FX-6100 s.AM3+ BOX czy to dobry procesor do grania i obróbki wideo?

 

Ciągle mnie kusi nowy sprzęt i chyba się na coś skuszę

[drachenfeles 5499]

jak już FX to 8120, a jak sześć rdzeni to sugeruję raczej Phenoma 1100T ewentualnie 2500K od intela, też źle nie będzie, zasadniczo nowe procki od AMD są świetne w multitaskingu i nie wiele poza tym, także przy grach i obróbce wideo nie wyskoczą przed szereg, a intel ma jednak wyższą wydajność na pojedynczym rdzeniu

[marekqanarek 0]

Mam Q8200 @3GHz... to chyba będzie widać różnicę na tym FX8120?

[drachenfeles 5499]

zależy od aplikacji, jak potrafi ogarnąć te osiem rdzeni to owszem, jeżeli nie, to nie specjalnie, zobacz sobie testy FX'ów tam "czarno na białym" widać gdzie są mocne, a gdzie przeciętne

[maden 25]

PowerDirector10 obsługuje OpenCL, a moja karta nie Właściwe też chciałem wymienić kartę graficzną na HD6850 lub 6870... myślicie, że to jaka firma wydała karta robi jakąś dużą różnicę w wydajności?

tak jak pisałem wyżej Twoja karta obsługuje OpenCl, tylko wiadomo że ta karta za dobra nie jest.

[marekqanarek 0]

Sprawdziłem, faktycznie ma CL