msvista 85 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 Witam serdecznie, mam mały problem, posiadam płytę ASRock 870 Extreme 2.0, najnowszą aktualizację BIOS-u i pytanie, czy FX-4100 odpali na tej płycie, może ktoś z was uruchamiał ogólnie jakiegoś FX-a na tej płycie, na stronie producenta widnieje info, że z najnowszym BIOS-em powinno działać (FX oczywiście AM3+), proszę o pomoc, bo jeżeli się nie uruchomi nie będę mógł zwrócić CPU. Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 (edytowane) Podana płyta ma czarne gniazdo AM3+ więc siłą rzeczy powinna obsłużyć Bulldozera. I tak jest. Zatem mozesz wsadzić tam FX-4100 bez problemu http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=870%20Extreme3%20R2.0 Edytowane 10 Kwietnia 2012 przez pcfoster Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 10 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 Yhm, no to uderzam do sklepu po CPU Cytuj Link to post Share on other sites
ProXimo 210 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 tak swoją drogą to ten FX 4100 to nie jest dobry procesor ; ) Cytuj Link to post Share on other sites
gtxxor 3481 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 Tak swoją drogą to zależy do czego ma być użytkowany... Nie szufladkujcie wydajności komponentów, po tym co pokazują w grach. Bo wielu ludzi używa PC'ty do kompletnie różnych rzeczy... Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2187 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 (edytowane) Kup lepiej Phenom II pod AM3, ten cały FX-4100 z tym całym AM3+ to jedno wielkie dno marketingowe jak chcesz dobrego FX'a polecam serie 81xx Edit: a pro-po szufladkowania, większość komputerów na świecie służy do multimediów, więc w większości przypadków nie ma sensu inwestować w ten typ procesora. Edytowane 10 Kwietnia 2012 przez mutissj Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 10 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 A mając 450 zł na CPU zamiast Phenoma 550 co byście kupili ? Cytuj Link to post Share on other sites
ProXimo 210 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 nie miałem na myśli cpu jak do gier , tylko ogólnikowo FX nie jest dobrym wyborem , Phenomy II są lepszym wyborem . chłopaki czegoś nie kminę , dlaczego Phenom II 955 jest droższy od Phenoma II 965 ?? Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 10 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 Mam obecnie Phenoma II 550 i chciałbym coś lepszego, używam pc wyłącznie do multimediów, internetu, nagrywania i edytowania muzyki i tworzenia filmów. nie miałem na myśli cpu jak do gier , tylko ogólnikowo FX nie jest dobrym wyborem , Phenomy II są lepszym wyborem . chłopaki czegoś nie kminę , dlaczego Phenom II 955 jest droższy od Phenoma II 965 ??Może dla tego, że 955 = 125W, a 965 = 140W Cytuj Link to post Share on other sites
ProXimo 210 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 coś lepszego ? hm , no za tę sumkę możesz tak jak by podwoić sobie aktualny procesor kupując jakiegoś quada , lub nazbierać więcej funduszy i kupić 6cio rdzeniowca lub 960T (i liczyć na odblokowanie rdzeni) albo FX81xx dziwne , ale za http://allegro.pl/amd-phenom-ii-quad-core-965-box-black-24h-fvat-i2254063332.html 425 zł masz 4 jajowego procka , nie różniącego się wiele od Twojego obecnego , tylko ilością rdzeni i wyższym taktowaniem (waty też wzrastają ) lub tak jak napisałem nazbierać więcej pieniędzy Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 Kup lepiej Phenom II pod AM3, ten cały FX-4100 z tym całym AM3+ to jedno wielkie dno marketingowe jak chcesz dobrego FX'a polecam serie 81xx Edit: a pro-po szufladkowania, większość komputerów na świecie służy do multimediów, więc w większości przypadków nie ma sensu inwestować w ten typ procesora. A to wszystko po opini wyciagnietej z internetu. Nie miał w rękach, nie wie jak to sie sprawuje w codziennych zastosowaniach a narzeka. Ludzie mi np nie robi roznicy czy mam 50 czy 60 fpsów na lepszym procu w grach. I to i to mi by stykało. Cytuj Link to post Share on other sites
ProXimo 210 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 ale różnica między 20 a 30 jest , ale mniejsza z tym bo kolega procesora nie chce do gier tylko multimediów , i to za 450 zł ;] Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 10 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 No nic wyrwałem Phenoma II X4 960T za 439 zł, zobaczymy, może da się dwa rdzenie odblokować Mam jeszcze pytanko, jakby teoretycznie udało się odblokować te dwa rdzenie to jakimi programami najlepiej pomęczyć wtedy procka ? Cytuj Link to post Share on other sites
ProXimo 210 Napisano 10 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2012 o to fajnie trafiłeś ; ) życzę powodzenia ;] najlepiej programem OCCT lub LINX Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 11 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2012 No zobaczymy, ok 20 zabieram się za montaż, chłodzenie mam Scythe Katana 3, nie powinien się grzać, Phenom 550 ma w stresie 35 stopni, nie wiem czy będę robił jakieś OC, moje pamiątki nie za bardzo się do tego nadają, mam 4 x 2 GB Geil 1333 cl9 Hmm po odblokowaniu rdzeni miałem AMD Processor Model Unknown, czyli chyba cosik nie tak, ale za to na standardowych czterech rdzeniach poszedł bez problemu na 4.0, męczyłem go OCCT i nic się nie działo Cytuj Link to post Share on other sites
Adonim85 205 Napisano 11 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2012 ale różnica między 20 a 30 jest , ale mniejsza z tym bo kolega procesora nie chce do gier tylko multimediów , i to za 450 zł ;] w mało której grze mam takie spadki poniżej 30. Druga sprawa że nie musze mieć super hiper maksymalnych detali np. w Metro 2033 w 1920x1080. Zejdę trochę z nimi i mam w 100% płynność grania. Cytuj Link to post Share on other sites
Dzonzi 49 Napisano 11 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2012 Hmm po odblokowaniu rdzeni miałem AMD Processor Model Unknown, czyli chyba cosik nie tak, ale za to na standardowych czterech rdzeniach poszedł bez problemu na 4.0, męczyłem go OCCT i nic się nie działo A jak odblokowałeś 2 rdzenie to działał normalnie ? Po odblokowaniu różne dziwne rzeczy się dzieją, zmienia się model, temperatur nie można odczytać itp. Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 11 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2012 (edytowane) Boje się czegoś nie spier*olić xD Przywrócę fabryczne, odblokuje te rdzenie i pomęczę OCCT, zobaczymy czy się wysypie, czy nie. Hmm, nie wiem, jaki program pokaże mi fizyczne wszystkie rdzenie ? AMD Overdrive pokazuje mi dwa, Windows w menadżerze pokazuje mi 6X AMD Model Unknown, OCCT pokazuje mi dwa, CPU Z pokazuje mi dwa rdzenie. Link: http://img7.imageshack.us/img7/3892/cpurx.png Edytowane 11 Kwietnia 2012 przez msvista Cytuj Link to post Share on other sites
ProXimo 210 Napisano 11 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2012 hehe x6 1605T ? ;D nieźle Cytuj Link to post Share on other sites
msvista 85 Napisano 11 Kwietnia 2012 Autor Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2012 (edytowane) 1605T dokładnie, po tym "odblokowaniu" procek nie wysypał się po 20 min "katowania" OCCT, tak samo przy czterech rdzeniach na 4.2 Ghz, też chodził 20 min i nic się nie stało. Tylko dlaczego pokazuje mi tylko 2 rdzenie w programach ? Temp. stres max = 47 stopni Temp. normalna = 38 stopni Temp. chodzi i nic nie robi = 33 stopnie Czym najlepiej przetestować konfiguracje CPU, żeby porównać wyniki ? Wyniki w 3D Mark Vantage Performance - CPU Score: Phenom 960T OC 3.6 Ghz - 6237 Phenom 1605T 3.0 Ghz - 5186 Phenom 1605T OC 3.6 Ghz - 5925 Wychodzi na to, że odblokowanie rdzeni nic nie dało xD Edytowane 11 Kwietnia 2012 przez msvista Cytuj Link to post Share on other sites
sapphire9550 2 Napisano 11 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2012 W BIOSie specjalnie nie martwiłoby mnie Model Unknown, dopóki dobrze by chodziło. Mi po odblokowaniu stwierdza AMD Six-Core Processor. CPU-Z z kolei może rozpoznawać jako Phenom II X6 1600T lub 1605T. Programy, w których natychmiast widać znaczną różnicę w wydajności pomiędzy X4 a X6, to np. WinRAR (wbudowany test wydajności) i Cinebench 11.5. Cytuj Link to post Share on other sites
ProXimo 210 Napisano 11 Kwietnia 2012 Udostępnij Napisano 11 Kwietnia 2012 cinebench , aida , tymi programami porównaj sobie wydajność x4 vs x6 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.