Krzychu2009 0 Napisano 24 Września 2009 Udostępnij Napisano 24 Września 2009 Czy warto na płycie głównej uruchamiać physx na drugiej karcie i jaka gra jest w stanie wykorzystać to w pełni?? Gtx275 - grafika prędkość pcix 8x 2.0 9800gtx+ - physx prędkość pcix 8x 2.0 Ciekaw jestem odpowiedzi:) Cytuj Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 24 Września 2009 Udostępnij Napisano 24 Września 2009 owszem warto............. sprzedac jedna karte i wsadzic pieniadz w proca , znacznie wiecej pozytku psyhix to "bzdury" i jescze dlugo pozostanie niedopracowanym rozwiazaniem w grach -zbyt obciazajacym kare by byla w stanie dawac rade podstawowej swojej roli i jakims psyhicznym zachciewajkom marketingowcow nv Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 24 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Września 2009 prawda:) nie warto po podłączeniu miałem spadek lub wcale nie pomogło i hmmm. Pobór prądu skoczył o pobór idle dla tej karty 9800gtx+ i w czasie testów na żywca występowały spadki fps/zcięcia. Benchmark vantage wskazywał niższy wynik niż sama gtx275 czyli gdzieś 12tyś a nie p14200. A co do procesora narazie mi to nie grozi heh mam q9300@3,5ghz. Cytuj Link to post Share on other sites
TheBIG 0 Napisano 24 Września 2009 Udostępnij Napisano 24 Września 2009 Może to Cię zainteresuje : http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 24 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Września 2009 Może to Cię zainteresuje : http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html Jeżeli to według ciebie jest listą gier obsługujących physx to trochę ich tam za mało. A posta napisałem Tak z ciekawości kto jak odpowie. Cytuj Link to post Share on other sites
pranky 0 Napisano 24 Września 2009 Udostępnij Napisano 24 Września 2009 Jak napisał kolega nugatt pod moją recką Batmana: zobacz też to Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 24 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 24 Września 2009 Dobra ale ta gra i tak mnie nie zainteresuje:) dzięki wam. Pozdro all Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3500 Napisano 24 Września 2009 Udostępnij Napisano 24 Września 2009 owszem warto............. sprzedac jedna karte i wsadzic pieniadz w proca , znacznie wiecej pozytku psyhix to "bzdury" i jescze dlugo pozostanie niedopracowanym rozwiazaniem w grach -zbyt obciazajacym kare by byla w stanie dawac rade podstawowej swojej roli i jakims psyhicznym zachciewajkom marketingowcow nv Moim zdaniem to bardzo dobry wynalazek, ktory podobno mozemy zaobserwowac czesciowo w NFS Shift. Pytanie moje jest nastepujace: Dlaczego jest "niedopracowanym rozwiazaniem" oraz dlaczego "zbyt obciaza karte"? Nigdy nie uswiadczylem wyzej wymienionych zarzutow. Cytuj Link to post Share on other sites
rpbkrpbk 0 Napisano 30 Września 2009 Udostępnij Napisano 30 Września 2009 zgadzam się z przedmówcą. nazywanie PhysX "niedopracowanym rozwiązaniem" to tylko takie gadanie. dążenie do odciążania CPU z obliczeń fizycznych jest najbardziej pożądanym trendem. CUDA, PhysX, OpenCL, cholera, rozwija nam się technika. a co do tematu - kurde, mieć gtx285 i narzekać na spadki wydajności? trochę mnie to dziwi : D Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 1 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Października 2009 to gtx275 ale to nie wielka różnica rzeczywiści, gra batman na 1280x1024 i wszystko na full płynności nie ma dopiero na liczeniu fizyki 9800gtx+ wyniki poszły w 60fps. W tej grze właśnie druga grafa dla entuzjasty się nada do liczenia fizyki:) ogólnie 8% i mi sie nie chce grać... Kurcze edycja znikła:/ Mały teścik z grą Batman Arkham Asylum. Ta gra nadaje się do takich testów^^. Spostrzeżenia bez physx jest jakoś nijako jak dla mnie Jest mniejsza reakcja z otoczeniem bardziej sztucznie. Granie z Physx to raczej dla entuzjastów:) Czy się opłaca liczyć fizykę na jednej grafie czy na dodatkowej. No ja akurat mam pewne pozostałości więc wykorzystać je warto:) No niestety Nie mam nic z Ati a to Peszek:) Zapraszam:) http://odsiebie.com/pokaz/5858105---2015.html Cytuj Link to post Share on other sites
Ciciek 0 Napisano 1 Października 2009 Udostępnij Napisano 1 Października 2009 w 1280x1024 wszystko full + fiziks na gtx 285 podkreconym mam full stabilność i płynność rozgrywki Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 1 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Października 2009 Zapomniałeś ze masz sli?? Cytuj Link to post Share on other sites
Ciciek 0 Napisano 1 Października 2009 Udostępnij Napisano 1 Października 2009 mam nieaktywną drugą kartę oc to 745/1565/1335 Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 1 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Października 2009 No widocznie procek już mój przestarzały;) a jaki system?? Cytuj Link to post Share on other sites
Ciciek 0 Napisano 1 Października 2009 Udostępnij Napisano 1 Października 2009 os? win7 rc a proc na 2.8 @ 1.02v Cytuj Link to post Share on other sites
Damian Szymański 16 Napisano 1 Października 2009 Udostępnij Napisano 1 Października 2009 Ja powtórzę to co zwykle PhysX to pic na wodę. Nie opłaca się w niego inwestować lub tylko dla niego kupować karty. Efekty ? Hmm w kilku grach ? Już więcej gier obsługuje technologie Havok która powiedzmy oferuje większe możliwości. Co do twojego spadku wydajności dzieje się tak, ponieważ obie karty działają na slotach PCI Express 2.0 x8, tak więc to je ogranicza. Jak wyjmiesz jedną kartę otrzymasz więc x16 i to jest 100%. Jeżeli miał być czystą linię x16 dla jednej i x16 dla drugiej to tych spadków wydajności by nie było. Wracając jeszcze do samego physx, dla mnie jest to bzdurna sytuacja kiedy dla paru efektów które daje ta technologia ludzie decydują się na spadek płynności gry nawet o 20-30 klatek :-> Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 1 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Października 2009 Mam vista 64bit ultimate a samo gtx275 było testowane na 16x:/ drugiej grafy nie było. Mi się Physx Podoba i takie teksty jak ten wyżej to do ściany poszedł Wole te wodotryski ten dym i chmurę dymu flagi itp niż puste pomieszczenia nie nadające klimatu:) Piszecie tak bo radeon tego nie ma Wasz problem i tyle:) Po testach widać ze 9800gtx+ daje kopa mojej karcie a nie ją spowalnia:) Co w crysis było odwrotnie...Crysis ma słabo rozbudowany silnik fizyczny a ta gra widać bardzo:) Cytuj Link to post Share on other sites
rpbkrpbk 0 Napisano 1 Października 2009 Udostępnij Napisano 1 Października 2009 @xpris: Silnik PhysX SDK umożliwia nadawanie obiektom podstawowych własności fizycznych (np. masy, położenia, prędkości, przyspieszenia) i definiowanie ich oddziaływań między sobą (np. poprzez zderzenia, tarcie, przeguby) oraz z otoczeniem (np. w skutek działania grawitacji, antygrawitacji, podmuchów wiatru). Biblioteka zawiera zaawansowane funkcje do detekcji zderzeń obiektów w czasie rzeczywistym, symulacji postaci i pojazdów w ruchu, przepływów cieczy i gazów (w tym przepływów turbulentnych), eksplozji, ruchu tkanin (np. na wietrze), a także odkształceń różnych obiektów (np. ściskania balonu, zgniatania blaszanej puszki, rozrywania tkaniny)[2]. Silnik ten jest przykładem oprogramowania pośredniczącego, a jego podstawową rolą jest ułatwienie programistom gier komputerowych uwzględniania skomplikowanych oddziaływań fizycznych występujących we współczesnych grach komputerowych bez potrzeby pisania własnego kodu od podstaw. Charakterystyczne dla technologii PhysX przyspieszenie sprzętowe polega na przeniesieniu pracochłonnych obliczeń fizycznych na specjalny układ scalony (PPU) lub kartę graficzną obsługującą technologię CUDA, co zwalnia zasoby procesora centralnego, który dzięki temu może wykonywać inne operacje, co z kolei umożliwia tworzenie bardziej zaawansowanych gier. wg. Wikipedii, najprostsze źródło. dalej uważasz, że PhysX to pierdółka? chcecie lepszych gier, szybszych, a jednocześnie kładziecie masywną lagę na technologie, które zmierzają do tego celu.. Cytuj Link to post Share on other sites
GreQonE 3500 Napisano 1 Października 2009 Udostępnij Napisano 1 Października 2009 @rpbkrpbk Amen. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 1 Października 2009 Udostępnij Napisano 1 Października 2009 dalej uważasz, że PhysX to pierdółka?chcecie lepszych gier, szybszych, a jednocześnie kładziecie masywną lagę na technologie, które zmierzają do tego celu.. Gdyby nVidia nie chciała za udostępnienie tej technologii kroci byłoby ok, ale teraz zagrywa nie uczciwie i to nie podlega wątpliwości. Po prostu tworzy monopol, polecam poszukać sobie info co zrobili w przypadku ostatniego Batmana. Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 1 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Października 2009 A z skąd wiesz ze kroci?? może to ati nie chce tego zaimplementować?? Dlatego zablokowali sterowniki dla mieszanych kombinacji?? Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 1 Października 2009 Udostępnij Napisano 1 Października 2009 Dlatego zablokowali sterowniki dla mieszanych kombinacji??Chyba masz złe informacje: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/GeF ... 23767.html Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 1 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Października 2009 W oficjalnym komunikacie NVIDII, PhysX jest otwartym standardem oprogramowania i każda firma może wykonać obsługujący je sprzęt lub oprogramowanie. Firma umożliwia jedynie korzystanie z dobrodziejstw PhysX jedynie w tedy kiedy GPU Nvidii jest używanie do renderowania grafiki. Cytuj Link to post Share on other sites
bchrubas 19 Napisano 1 Października 2009 Udostępnij Napisano 1 Października 2009 W oficjalnym komunikacie NVIDII, PhysX jest otwartym standardem oprogramowania i każda firma może wykonać obsługujący je sprzęt lub oprogramowanie. Firma umożliwia jedynie korzystanie z dobrodziejstw PhysX jedynie w tedy kiedy GPU Nvidii jest używanie do renderowania grafiki. Coś to drugie zdanie nie pasuje do pierwszego Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 1 Października 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Października 2009 Wiem ze nie pasuje umiem czytać ale chodzi im o To, ze Radeon nie moze być używany jako element wyświetlający/renderujący grafikę a gforce liczący fizykę. Wspomniałem o zablokowaniu mieszania kart. Zresztą sie nie dziwie defakto w supermarkecie by to nie ładnie wyglądało heh. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.