Skocz do zawartości

Komputer do gier za 6000zł. Proszę o propozycje.


Recommended Posts

Odnośnie CFa to odradzam :

1. 7970 jest wystarczająca do full, max detali i +50FPSów, jeżeli nie starcza to problem nie w sprzęcie, ale w optymalizacji silnika gry ;)

2. Nie wiem czy słyszałeś o czymś takim jak mikro-zacięcia, regularne skoki i spadki klatek - to aktualne problemy występujące przy SLi i CF - generalnie zabawy z tym jest, a sama technologia nie jest wolna od wad. W tym wypadku 1xGPU jest dużo mniej problematycznym wyborem.

3. Nie musisz wkładać 10k w sprzęt - lepiej zainwestuj te pieniążki w coś bardziej trwałego np. bardzo dobry monitor, jakieś ekstra nagłośnienie. Sprzęt za 6-7k jest wystarczający - każdy następny wsadzony tysiaczek nie podniesie Tobie wydajności. Najważniejsze to szybki CPU, GPU do tego SSD, 8GB ramu i nie nie ma prawa się "mulić" 8)

Jeżeli się upierasz przy kwocie 10K to mogę Ci taki zestawik zaproponować - np. dopłacając 1k do ramów zyskasz około 1s przy 2minutowym obliczeniu w takim PSie, następnie za jakieś +1500zł możesz wsadzić dysk OCZ Revo3 X2 zyskując jakieś 200MB/s w zapisie/odczycie. Za kolejne 1k do 1,5k możesz sobie bloczek wodny założyć na CPU i GPU. Czy warto - to już zależy od Ciebie.

 

Odnośnie IVY - nie ma na co czekać w przypadku sprzętu do gier - 2600K jest już "nadto".

Sniper - ten mobas MSI Z68A czym się charakteryzuje, bo wiem że bez powodu byś go nie polecał ?

Edytowane przez stelek
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Sniper - ten mobas MSI Z68A czym się charakteryzuje, bo wiem że bez powodu byś go nie polecał ?

MSI robi długowieczne produkty i są naprawdę świetnej jakości. Ma świetnie zrobiony BIOS i konkurencją jest tylko ASUS. Na mój gust świetnie wygląda. Da się dosyć wysoko kręcić i płyta to świetnie przyjmuje. Zastosowane są w niej różne ciekawe technologie, ale to już odsyłam do MSI.
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Mikroprzycięcia są obecnie niezauważalne. Warto przeczytać opinie ludzi na forum, którzy mają CF/SLI.

Cross nadal nie działa w 100% tak jak powinien działać, czyli skalowanie co najmniej na poziomie 95%. Rzeczywistość jest taka że jedne gry dobrze się skalują, inne słabo, a jeszcze inne w ogóle - nowsze tytuły generalnie dobrze sobie radzą, ale zdarzają się wyjątki. Przy jednym GPU problem ten znika w 100%.

Inaczej - polecam CF /SLi, ale tylko pod jednym warunkiem - rozdziałka rzędu 2k, chociaż w tym wypadku nadal rozważał bym zakup 7970 lub eyefinity czy tam inna sraczka typu X*LCD. W tym przypadku jedno GPU nawet z najwyższej póły nie daje rady.

Póki co osoba, która zakładała wątek nie określiła rozdzielczości, domyślnie zakładam że to będzie fullHD, a tu zakup 2xGPU to przerost formy nad treścią, jak to określają "przyszłościowy". Jak nam się przyszłość klaruje ? Konsole przejęły rynek gier, 90% produkcji to multiplatformy - co to oznacza, a tyle że platforma PC zamiast gier na adekwatnym do wydajności sprzętu poziomie dostaje głównie gry budowane z myślą o największym rynku zbytu, rynku konsolwym. Nextgeny zapowiadają się słabsze od aktualnych "mocnych" PC, także gier wymagających wydajności CF, SLi nie będzie prawie w ogóle. Zresztą już od jakiegoś czasu tak jest. W związku z powyższym proponuje zakup jednego GPU, najmocniejszego na rynku ;)

MSI robi długowieczne produkty i są naprawdę świetnej jakości. Ma świetnie zrobiony BIOS i konkurencją jest tylko ASUS. Na mój gust świetnie wygląda. Da się dosyć wysoko kręcić i płyta to świetnie przyjmuje. Zastosowane są w niej różne ciekawe technologie, ale to już odsyłam do MSI.

Spoko, myślałem że coś nowego 8) Na tej Miltary class już raz się przejechałem - zresztą w szafie leży p67A-c45(b2) po serwisie :D Ale to tak już jest że wszędzie można trafić na walniętą część - transport itp.
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Witam

Potrzebuje sie doradzic w sprawie komputera do gier

Myslalem nad dwoma opcjami .

Sprzet ma byc podatny na podkrecanie tak wiec jest mozliwosc montazu WC

OC Procesora chcial bym tak na 5.0GHz max :P

Zakup musze dokonac w ciagu miesiaca wiec czekanie na nowosci jakies raczej odpada

Pozatym z takim podejsciem ze czekac na jakas premiere nowego sprzetu to mozna bez konca.

Dlatego pytanie do was co lepsze?

Komp czysto do gier i tylko do gier . Obecnie męcze sie na lapku który osiaga ledwo 13k w 3dm06 tak wiec nie idze pograc w BF3 ani Skyrima zbyt dobrze.

 

 

i7 2600K

ASUS MAXIMUS IV EXTREME

RAM 2*4GB / 4*4 GB ??

SSD 120GB ??

HDD 1TB WD BLACK

GF 580GTX ASUS

 

lub

 

i7 E3820

ASUS RAMPAGE IV EXTREME

RAM 2*4GB / 4*4 GB ??

SSD 120GB ??

HDD 1TB WD BLACK

ATI 7970

 

Koszt powyzszych podzespołow musi sie zamknac w 6000zł

 

Posiadam juz

Zasilacz tagan 1000W

Obudowa armor

Naped DVD

X-FI FAtality

Edytowane przez War_machinE
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

i7 2600K

ASUS MAXIMUS IV EXTREME

RAM 2*4GB / 4*4 GB ?? << 2*4GB - http://www.morele.net/pamiec-g-skill-f3-10666cl7d-8gbxh-419050/

SSD 120GB ?? Crucial M4 128GB http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-ct128m4ssd2-401896/

HDD 1TB WD BLACK

Gigabyte 7970 OC WFIII

 

Jakoś tak by szło ;) , zakładając że mobo, proc i dysk, takie jak proponujesz.

Edytowane przez stelek
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Bierz zestaw zaproponowany przez Sn1PeRa. Jest najlepszy spośród zaproponowanych. Ja osobiście z taką kasą poczekałbym kilka miesięcy na Ivy Bridge, i GTX 680, ale do grania w full detalach teraz wystarczy zestaw kolegi, którego nick już wymieniłem. Jest on nawet aż zbyt wydajny do gier. A zanim w ogóle zdecydujesz się na jakikolwiek zakup, poczytaj, albo niech tata poczyta testy poszczególnych kart graficznych i procesorów w grach i sprawdź, czy widzisz różnicę w płynności powyżej 50 klatek na sekundę.

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

MOBO: MSI Z68A GD65 (G3) lub MSI Z68A GD80 (G3) lub ASRock Extreme7/Extreme3/Extreme4 Gen3. Wszystko zależy co od płyty wymagasz. Ale wszystkie są solidne i Ponad 5GHz wykręcisz na każdej.

 

A czy biarac ATI da sie dorzucic np 8800GT zeby liczyla fizyke?

Takie "zabieg" jest owszem możliwy. Edytowane przez Sn1PeR
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

To ja tez se pofantazjuje

monitor: iiyama ProLite B2475HDS-B1 x3 - 2616zł http://www.morele.net/monitor-led-iiyama-prolite-b2475hds-b1-414947

procesor: AMD FX-8150 - 1025zł http://www.morele.net/procesor-amd-fx-8150-socket-am3-64bit-3-6ghz-125w-cache-16mb-box-fd8150frgubox-425455

płyta główna: Asus Crosshair V Formula - 1013zł http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-crosshair-v-formula-thunderbolt-412423/

ram: G.Skill RipJaws 16GB - 405zł http://www.morele.net/pamiec-g-skill-f3-12800cl9q-16gbzl-437274/

grafika: Gigabyte 7970 OC WF x2 - 4298zł http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gv-r797oc-3gd-449959/

obudowa:

I nie starczylo mi kasy :P

 

A tak serio jak ktoś chce kompa za 10k to można pomyśleć właśnie o 3 monitorach albo o 3D. Jak gość ma kase to nie mówcie mu że nie ma sensu bo sens jest zależy co dla kogo jaką ma wartość.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Eh nie twierdze ze Fx sa lepsze od sb ale przesadzacie z dyskwalifikowaniem. Wiekszosc wykresow jakie ukazuja te kolosalne roznice to jest zwroccie uwage przy ponad 60 fps. To nie jest zauwazalne. A ponizej przy bardziej wymagajacych grach jest juz bardzo blisko.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Nie wiem czemu tacy uparci ludzie są Amd fx-8120 kosztuje ok 100zł mniej tracimy w praktycznie każdej grze 2/3fps dość mało podczas grania wychodzimy do windows'a patrzymy 60% użyte zostaje 40% na internet i inne rzeczy morał jest taki jak narazie W7 nie obsługuje 8rdzeni.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Przede wszystkim rdzeń AMD, a rdzeń Intela to dwie różne bajki. Dwa rdzenie intelowskie są wstanie przegonić 4 rdzenie od AMD, to gdzie tu ta opłacalnośc. Generalnie AMD się bierze jak budżet jest na maxa okrojony i nie stać na dobrego intela, w przeciwnym wypadku tylko i wyłącznie coś z SB. Składam kompy mniej lub więcej - do różnych zastosowań od biura, przez gry po edycje multimediów - już nie pamiętam kiedy ostatnio procek AMD wkładałem gdziekolwiek, ostatni raz to był Opteron jakieś z dobre 5 lat temu. Od tamtej pory AMD ssie aż miło. W sumie to najbardziej się wkurzyłem po kilku latach oczekiwania na buldożera - niewypał roku jak dla mnie, a tyle czasu ludzi za nosy wodzili. Teraz AMD to może sobie najwyżej procki do jakiś tabletów, laptopów robić i skupić się na GPU (to im co nie co wychodzi), bo o segmencie wydajnych procesorów desktopowych to mogą sobie pomarzyć z takim konkurentem jak platforma SB i nadchodzące IVY ;)

  • Popieram 2
Link to post
Share on other sites

@up

Masz rację. Do zastosowań typu gry i obróbka czegokolwiek lepszy jest Intel, ale niestety lepszy=droższy. AMD robi świetne karty (do HD6xxx miałem dużo "ale", lecz nowa seria jest świetna.) i niech sobie darują już te procesory bo to trochę pogarsza im opinię. Intel robi procesory i jest w tym dobry, nV robi GPU i też im to wychodzi, a AMD chce robić wszystko.

 

Edit:

W zasadzie to gdyby AMD nie robiło procesorów Intel szalałby z cenami bo konkurencji nie ma.

Edytowane przez Sn1PeR
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...