MejoKrk 48 Napisano 16 Maja 2012 Udostępnij Napisano 16 Maja 2012 http://www.facebook.com/notes/pc-projekt/intel-ivy-bridge-ewolucja-czy-rewolucja/219653454804566 <-- kolejne porównanie ivy do sandy itp 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Dazuo 88 Napisano 16 Maja 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Maja 2012 Ta, niech najlepiej zrobią rewizję z pastą term. Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 16 Maja 2012 Udostępnij Napisano 16 Maja 2012 I 5,5GHz na BOXie. Cytuj Link to post Share on other sites
Dazuo 88 Napisano 16 Maja 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Maja 2012 Ta, od razu 7... Ja tam wolę zabawę z OC niż 5,5 na boxie... Ale każdy ma swe gusta. Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 16 Maja 2012 Udostępnij Napisano 16 Maja 2012 Też wolałbym się z OC pobawić, bo ono w zasadzie jest do czegoś takiego mniej, więcej stworzone. Gdzieś tam czytałem, że niby Intel zrobił to celowo, ponieważ płyty by nie wytrzymały - ale wiadomo że bujda. Cytuj Link to post Share on other sites
Dazuo 88 Napisano 16 Maja 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Maja 2012 No a wracając do poprzedniego tematu, będą 2-gie obniżki Radeonów 7xxx? Podobno 7970 ma być po +/- 1500zł. Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 16 Maja 2012 Udostępnij Napisano 16 Maja 2012 Teraz to podwyżki. Radek 7970 był za 1,7k WF x3, a teraz ponad 2k. Cytuj Link to post Share on other sites
Dazuo 88 Napisano 16 Maja 2012 Autor Udostępnij Napisano 16 Maja 2012 Ale mają obniżyć. Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 16 Maja 2012 Udostępnij Napisano 16 Maja 2012 (edytowane) Przez kursy walut to nawet tego na razie nie odczujesz, więc nie rób sobie nadziei. Chyba, że Grecja się pozbiera. Edytowane 16 Maja 2012 przez Sn1PeR Cytuj Link to post Share on other sites
mis456 42 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 Kolejna recenzja: http://realitynet.pl/e107_plugins/content/content.php?content.444.1.Ivy_Bridge___ma%C5%82e_jest_lepsze Cytuj Link to post Share on other sites
Dazuo 88 Napisano 17 Maja 2012 Autor Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 No to jak z tymi emperaturami IB? Lepiej inwestować w SB, czy chociażby dla grafy i wyższej wydajności w IB? Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 Będziesz używał integry i nie zależy Ci na dobrym OC - IB. Jeśli wolisz OC, zaoszczędzić kilkadziesiąt złotych, mieć niższe temp (więc i ciszę) - SB. Cytuj Link to post Share on other sites
gruby123 12 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 IB jest niewiele wydajniejsze od SB w zegarach o 0,2 ktos tam wyzej wklejał testy... Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 Ale IB są cieplejsze (dużo) i to ogranicza ich OC. A SB znamy już dobrze i każdy z nich raczej jest zadowolony. Mam nadzieję, że z LGA1150 im się uda i zrobią duży krok w przyszłość. Cytuj Link to post Share on other sites
MejoKrk 48 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 Wg mnie jeśli wystarcza 4,2-4,5Ghz to ivy , jeśli więcej to sandy . Wg mnie warto by rozważać wybór między i7 2600K a i5 3570K Cytuj Link to post Share on other sites
Nalovp 128 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 Ja śmigam na 4.6ghz i w pulpicie mam 33 stopnie,w grach około 50 stopni więc nie jest zle. Cytuj Link to post Share on other sites
BlackovXpl 42 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 Ja mam ivy i na temperatury nie narzekam, mam boxowe chłodzenie i po podkręceniu do 4,4Ghz temperatury są bardzo dobre a co jeśli bym miał noctue czy wodne chłodzenie. Ja polecam ivy są wydajniejsze i jest to nowa technologia, nie wiem kto by chciał by się cofać w rozwoju kupując sandy. Jest to moja opinia. Nie zaprzeczam ze ivy ma takie same temp co sandy, ale ludzie są to tylko o odrobine wieksze. Ja na boxowym mam takie swietne wyniki a co dopiero na mocniejszym coolerze 8) Podsumowując ivy ma o odrobinę wieksze temp. ale są wydajniejsze,sandy za to odrobinę nizsze temp i mniej wydajne. Dla mnie sandy=ivy . Ale kto by chcial cofac sie w rozwoju kupując sandy. Co do osiągów ivy jestem zachwycony ponieważ korzystam narazie z boxowego chłodzenia a osągam swietne wyniki. Polecam IVY BRIDGE. Lecz na pewno zaraz znajdą się fani sandy i będą się sprzeczać o wynikach po przecinku mało znaczących Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 . Ja polecam ivy są wydajniejsze i jest to nowa technologia, nie wiem kto by chciał by się cofać w rozwoju kupując sandy taa ivy i nowa technologia, chyba odgrzeway kotlet . gry - i7 3770K jest średnio 5,88% wydajniejszy od i7 2600K, gry i benchmarki - i7 3770K jest średnio 5,57% wydajniejszy od i7 2600K. (różnica w cenie 450-500zł) Zważywszy na to, że i7 3770K ma o 3% wyższe taktowanie od i7 2600K (3,5@3,9 GHz vs 3,4@3,8 GHz) wydajność większa o 5,57% nie jest czymś szczególnym. Przy takim samym taktowaniu granice wydajności między procesorami jeszcze bardziej będą się zacierać. Tylko w w Shogun 2 i Dawn of War 2 widać większą różnicę wydajności, w pozostałych grach nie zauważymy w ogóle różnicy. Biorąc pod uwagę także wyniki podkręcania i problemów z temperaturą Ivy Bridge muszę przyznać, że zakup procesora z tej rodziny nie jest w ogóle opłacalny. tylko mi nie piszcie o usb3.0 bo żadnej różnicy nie ma, to samo PCIE 3.0 Cytuj Link to post Share on other sites
MejoKrk 48 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 http://www.pcprojekt.pl/index.php?/p__katalog_produktow/id_gl__2/id_produktu__4934/__Procesory_Intel_Ivy_Core_i7_3770K_QuadCore_64_Bit_3_5GHz_Lga1155_BOX/ http://www.pcprojekt.pl/index.php?/p__katalog_produktow/id_gl__2/id_produktu__4275/__Procesory_Intel_Core_i7_2600K_QuadCore_64_Bit_3_4GHz_Lga1155_BOX/ 160zł różnica w cenie , co do temperatur w grach to pewnie nie obciążają procka zbytnio stąd niskie , ale przecież nie po to się ma wydajny komputer by tylko w prime95 siedzieć Cytuj Link to post Share on other sites
Nalovp 128 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 gry - i7 3770K jest średnio 5,88% wydajniejszy od i7 2600K, gry i benchmarki - i7 3770K jest średnio 5,57% wydajniejszy od i7 2600K. (różnica w cenie 450-500zł)Nawet jeśli wydajność jest identyczna to i tak lepiej kupić NOWE,a nie stare już sandy. Nie wiem dlaczego tak zawyżyłeś cenę ivy-b skoro jest dużo mniejsza różnica.Jeżeli chcesz komuś doradzać czy odradzać to chociaż podejdz do tematu obiektywnie,a nie wciskasz ludziom to co sam masz. Cytuj Link to post Share on other sites
Sn1PeR 678 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 IB byłyby lepsze, gdyby intel nie zrezygnował z lutowania "czapki". Cytuj Link to post Share on other sites
serafin1 125 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 IB byłyby lepsze, gdyby intel nie zrezygnował z lutowania "czapki". i wszystko w tym temacie. Pod obciążeniem jest o wiele cieplejszy od Sandy Bridge i Sandy Bridge-E i różnice w poborze prądu też się zacierają! Cytuj Link to post Share on other sites
Dazuo 88 Napisano 17 Maja 2012 Autor Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 Trochę za późno to mówisz. Czyli mój budżet to +/- 1k na procka, więc co brać?!? Ja tam wolę 3570K, ale może jednak jest sens brać 2600k, choćby dla nieużytecznego w moim przypadku HT? Jak już wezmę 3570k, to nowym mobo będzie Z77A-GD65, czy to dobry wybór do OC? Cytuj Link to post Share on other sites
MejoKrk 48 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 A do czego komputer ma być ? Mój zestaw wymiata battlem 3 na ultrasach , 2 ekrany 1440 x 900 lipa bo się nic nie grzeje a mając tyle wiatraków (4 obudowy , 3 grafy , 1 procka) to mi zimnem wieje po nogach Cytuj Link to post Share on other sites
johnsheppard 11 Napisano 17 Maja 2012 Udostępnij Napisano 17 Maja 2012 Różne testy widziałem, nawet 20 fps róznicy przy zaledwie 100MHz więcej: http://nvision.pl/Intel-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-test-procesorow-Sandy-Bridge--Articles-409-ndetails-14.html Osobiście niestety nie testowałem, więc nie będę się upierał. Jednak jestem przekonany, że nowe produkcje będą wykorzystywać więcej niż 4 rdzenie. Przyznam że wyjątkowo ciekawe 20 FPS różnicy między 1090T na 4100 mhz a I7 2600K na 4.6 ghz na korzyść intela oczywiście nieźle Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.