Gość effendi360 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Ja mam to w du**e bo i tak 95% oprogramowania, które posiadam jest zakupione legalnie. Cytuj Link to post Share on other sites
sonek231 73 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 p2m przyszłością naszą jest ;d Cytuj Link to post Share on other sites
carbo888 11 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Ja mam to w du**e bo i tak 95% oprogramowania, które posiadam jest zakupione legalnie.za te 5% pójdziesz na 5 lat do więzienia + grzywna Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 ... to wszystko wina ludzi z POlityki Sami k^%^@ na nich głosowaliście. Dwa razy ! Cytuj Link to post Share on other sites
Pasjonat 366 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 A nie bo ja głosowałem na inna partię o! Cytuj Link to post Share on other sites
Dementor 269 Napisano 20 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Nawet jakby kto inny rządził Polska i tak by był ten sam SYF!! Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Eeee tam... nie do końca, Palikot by chociaż zioło zalegalizował. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Kotecek Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 (edytowane) To ju jest przegięcie. Rozumiem jeszcze podnoszenie podatków. W końcu ta kas idzie do budżetu państwa. H*j wie co dalej się z nią dzieje ale w końcu naszego państwa. Ale te przepisy mają na celu zwiększyć zyski i bronić interesów tego 1% o którym wyżej była mowa. Zwiększyć ich zyski. Poza tym 99% się to w żaden sposób nie przysłuży. A nasi i nie nasi politycy ą pewnie gotowi bronić interesów tego 1% niż pozostałych 99%, którzy ich wybrali. Trochę tu zajeżdża spiskową teorią dziejów no ale po co tyle państw chce wprowadzać takie prawa. Albo politycy już coś dostali albo będa z tego czerpać wymierne korzyści. Możliwość cenzury daje bardzo dużą władzę. Korporacje będa miały stysfakcje z nikt nie ściąga i trochę się ich zyski zwiększą. Ile? Ciężko twierdzić. Ci co ściągają pewnie w większości i tak nie kupią oryginału bo ściągają dla taniości. A prezesi kupią sobie kolejnego Mercedesa... no bo przecie wstyd jeździć obecnym... k*rwa... skur*ysyństwo i tyle. A to pewnie przejdzie, bo większa część społczeństwa nie ma pojęcia o pipach, sopach czy actach. tak jak Effendi napisał, rządzi nami 1% i sami sobie z tego nie zdajemy sprawy. Nie jestem tu anarchistom i uważam, ze porządek a co za tym idzie władza centralna jest potrzebna bo inaczej będzie b*rdel na kółkach ale to już przeginanie pały. Wszystko zmierza do całkowitej i permanentnej kontroli społeczeństwa i dojenia z niego kasy na nowe Mrcedesy, wille i możliwość pociupciania łatwych panien dla wybranej elity. Były systemy totalitarne w I poł XXw. ale teraz to jest jeszcze sprytniejsze. Robię się wszytko po cichu, delikatnie. Nikt nikogo nie chce zagazowywać. Zresztą kto by chciał. Po co gazować jak można doić kasę. Jak już napisałem, za 20lat w państwie europejskim aby się wysrać trzeba będzie wypełnić formularz i uzyskać zgodę na sranie a potem zapłacić podatek od kupy i opłatę a puszczoną wodę a natępnie wypełnić ankietę jak ją się robiło aby statystyka zrobionych kup w UE był pełna i solidna. Na podstawie owej statystyki przyślą Ci odpowiednie reklamy/spam/ulotki/akwizytorów aby nakłonić nas do wydania kolejnej kasy na reklamowane produkty, np papier toaletowy tworzony z lasów kolegi premiera państwa UE. Oczywiście będziemy obserwowani przez kamerę. Jak nie zapłacisz to Ci wcisną mega grzywnę w równowartości wszystkich kup zrobionych w życiu Przy takim poziomie inwigilacji i kontroli nie ma szan na bunt, powstanie czy protest nie jestem jakimś zwolennikiem spiskowym teorii dziejów ale tu mia na takie coś wygląda niestety... Edytowane 20 Stycznia 2012 przez krolik_beny Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Trzecia wojna światowa by się nam przydała... i ja wziąłbym karabin i strzelał ale nie w obronie skurwiałego państwa polskiego tylko w obronie pewnych idei, w które wierzę. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Kotecek Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 (edytowane) Chyba nie będzie 3 światowej.... nie na rękę politykom/korporacjom by była. No chyba, że korporacjom zbrojeniowym. Ale to zawsze jest 3 świat i państwa pokroju Afganistanu, którymi nikt się nie przejmuje. A czego kupić by nie kupił na dzień dzisiejszy i tak nie kupię w przyszłości. Generalnie czy nie jest podobnie z paliwami? Drożeje jak głupie. Kto ma zyski. Ponoć zyski stacji stacji paliwowych są na stałym poziomie. Bogaci się państwo i producent ropy lub rineria. Ja zastosowałem rower (nawet zimą) a jak dalszy dystans auto to eko droving + LPG + oszczędny samochód. Nie wydoją mnie łatwo Al ludzie w większości wolą szybszą i dynamiczną jazdę to będa bulić. Nawet nie wiedza że zmiana przyzwyczajeń dała by bardzo widoczne korzyści. I na takiej niewiedzy bazują rządzący. EWG (UE) powstało po ostatnim przeczyszczeniu Europy jaką była II w. światowa aby zapanował pokój na kontynencie (także dla współpracy na gospodarczej ale ograniczonej). Ideały wzniosłe a teraz... du*a maryna. Bardzo inteligentne i przemyślane trzepanie mamony. Jedno im się udało... wojny niema, pokój w europie jest Edytowane 20 Stycznia 2012 przez krolik_beny Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 qr*a najlepszy darmowy serwis padł, wielka szkoda za 20 lat to polska bankrutem będzie, a za 40 lat to sprzedamy całą ziemie niemcom. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 <pre> INTERNETS, 18th of January 2012. PRESS RELEASE, FOR IMMEDIATE RELEASE. Over a century ago Thomas Edison got the patent for a device which would "do for the eye what the phonograph does for the ear". He called it the Kinetoscope. He was not only amongst the first to record video, he was also the first person to own the copyright to a motion picture. Because of Edisons patents for the motion pictures it was close to financially impossible to create motion pictures in the North american east coast. The movie studios therefor relocated to California, and founded what we today call Hollywood. The reason was mostly because there was no patent. There was also no copyright to speak of, so the studios could copy old stories and make movies out of them - like Fantasia, one of Disneys biggest hits ever. So, the whole basis of this industry, that today is screaming about losing control over immaterial rights, is that they circumvented immaterial rights. They copied (or put in their terminology: "stole") other peoples creative works, without paying for it. They did it in order to make a huge profit. Today, they're all successful and most of the studios are on the Fortune 500 list of the richest companies in the world. Congratulations - it's all based on being able to re-use other peoples creative works. And today they hold the rights to what other people create. If you want to get something released, you have to abide to their rules. The ones they created after circumventing other peoples rules. The reason they are always complainting about "pirates" today is simple. We've done what they did. We circumvented the rules they created and created our own. We crushed their monopoly by giving people something more efficient. We allow people to have direct communication between eachother, circumventing the profitable middle man, that in some cases take over 107% of the profits (yes, you pay to work for them). It's all based on the fact that we're competition. We've proven that their existance in their current form is no longer needed. We're just better than they are. And the funny part is that our rules are very similar to the founding ideas of the USA. We fight for freedom of speech. We see all people as equal. We believe that the public, not the elite, should rule the nation. We believe that laws should be created to serve the public, not the rich corporations. The Pirate Bay is truly an international community. The team is spread all over the globe - but we've stayed out of the USA. We have Swedish roots and a swedish friend said this: The word SOPA means "trash" in Swedish. The word PIPA means "a pipe" in Swedish. This is of course not a coincidence. They want to make the internet inte a one way pipe, with them at the top, shoving trash through the pipe down to the rest of us obedient consumers. The public opinion on this matter is clear. Ask anyone on the street and you'll learn that noone wants to be fed with trash. Why the US government want the american people to be fed with trash is beyond our imagination but we hope that you will stop them, before we all drown. SOPA can't do anything to stop TPB. Worst case we'll change top level domain from our current .org to one of the hundreds of other names that we already also use. In countries where TPB is blocked, China and Saudi Arabia springs to mind, they block hundreds of our domain names. And did it work? Not really. To fix the "problem of piracy" one should go to the source of the problem. The entertainment industry say they're creating "culture" but what they really do is stuff like selling overpriced plushy dolls and making 11 year old girls become anorexic. Either from working in the factories that creates the dolls for basically no salary or by watching movies and tv shows that make them think that they're fat. In the great Sid Meiers computer game Civilization you can build Wonders of the world. One of the most powerful ones is Hollywood. With that you control all culture and media in the world. Rupert Murdoch was happy with MySpace and had no problems with their own piracy until it failed. Now he's complainting that Google is the biggest source of piracy in the world - because he's jealous. He wants to retain his mind control over people and clearly you'd get a more honest view of things on Wikipedia and Google than on Fox News. Some facts (years, dates) are probably wrong in this press release. The reason is that we can't access this information when Wikipedia is blacked out. Because of pressure from our failing competitors. We're sorry for that. THE PIRATE BAY, (K)2012</pre> Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 @UP http://translate.google.pl/ Cytuj Link to post Share on other sites
Mixtape 1765 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Annonymous się wk*rwił i zablokował ponad 30 stron w niecałe 3 godziny Jakby się przyłożyli to by i więcej rozpieprzyli Cytuj Link to post Share on other sites
Simon024 26 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Przydało by się wesprzeć anonymous Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Właśnie tak patrzę co się dzieje, jak zamknęli jedną stronę... strach pomyśleć, co by było, jakby wprowadzili te ustawy Anonymous by cały internet wyłączyli Cytuj Link to post Share on other sites
Ethreivis 98 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Po pierwsze to nie 1%, ale 0.0001% rządzi resztą. Jesteśmy gorzej inwigilowani niż za komuny, caratu, rozbioru i całego innego gówna. Teraz biorą się za naszą wolność. Jednak nie obawiałbym się. Te szmaty co głosowały za należy od razu powiesić, ale i tak pewnie Anonymous, albo jakakolwiek inna organizacja stworzą "alternatywę" dla internetu. Zobaczymy. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość effendi360 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Wojna by nam się przydała. Ja jestem za. Cytuj Link to post Share on other sites
Dementor 269 Napisano 20 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 widzieliście jakie autka zarekwirowali właścicielowi? http://www.milanos.pl/vid-61332-Zarekwirowane-samochody-zalozyciela.html Cytuj Link to post Share on other sites
piterrrxd 2308 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Nieźle się dorobił Cytuj Link to post Share on other sites
ProgShield 77 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 On się dorobił bo grał na nosie władzy i go zamknęli Anonimowi powinni im konta pozamykać i może by się nauczyli ;DD Cytuj Link to post Share on other sites
Ethreivis 98 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 Prawo nie przewiduje sprawiedliwości. Cytuj Link to post Share on other sites
Dementor 269 Napisano 20 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 (edytowane) 26 stycznia Polska podpisze Anti-Counterfeiting Trade Agreemen (ACTA) jest to międzynarodowe porozumienie dotyczące walki z naruszeniami własności intelektualnej projektowane w ukryciu od 2007 roku. Szczegóły prowadzonych negocjacji były tajne do 22 maja 2008, kiedy to robocza wersja dokumentu pojawiła się w serwisie WikiLeaks. 16 grudnia 2011 Rada Unii Europejskiej przyjęła porozumienie w sprawie ACTA. Przyjęcie ACTA przez Radę UE zostało dokonane w okresie polskiej prezydencji. ACTA oznacza Anti-Counterfeiting Trade Agreement i ma w teorii za zadanie chronić (?) rynek przed zalewem podrobionych towarów oraz piractwem internetowym oraz wpomaganie i ochronę praw autorskich - czytaj praw największych i najbogatszych na świecie korporacji i koncernów. Pod tym – jak zawsze – niewinnym plaszczykiem kryje sie jednak ogormne ogranicznie wolnosci działań w sieci, a takze jej cenzura. Ostatnie ożywienie dyskusji w internecie na temat amerykańskich ustaw SOPA i PIPA pokazało jak wiele może internet i jak ważne dla ludzi jest "poczucie wolnego internetu". Dlaczego o ACTA porozumieniu zagrażającemu prawom prywatności i wolności słowa nikt nic oficjalnie nie mówi, dlaczego tak ważny dokument oddziałujący w tak inwazyjny sposób na nasze życie nie jest poruszany w szerszym aspekcie medialnie ..? ACTA w moim mniemaniu jest dokumentem narzucającym Nam amerykański sposób myślenia o własności intelektualnej. ACTA zadziała szkodliwie na innowacyjność w krajach Starego Kontynentu. Innowacje mogą być ryzykowne z punktu widzenia finansowego, a do tego ACTA może ponownie zbudować mury tam, gdzie już osiągnięto kompromis. ACTA chroni własność intelektualną w sposób agresywny i szkodliwy dla osób trzecich. W akcie często pada słowo „przemysł”, ale o prawach obywateli już się tak dużo nie mówi. Porozumienie może zaangażować dostawców Internetu w walkę z piractwem, co może zaowocować blokowaniem niektórych usług i monitorowaniem ruchu, a więc ograniczaniem komunikacji i naruszaniem prywatności abonentów. Tymczasem, mimo licznych apeli organizacji pozarządowych (na przykład Internet Society i Panoptykon) ani polski rząd, ani Parlament Europejski nie wspominają nawet słowem o konsekwencjach podpisania porozumienia. http://www.youtube.com/watch?v=b0S2I06dhnk&amp;feature=player_embedded gościu dobrze mówi Edytowane 20 Stycznia 2012 przez Dementor Cytuj Link to post Share on other sites
michtoma 0 Napisano 20 Stycznia 2012 Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 (edytowane) Tak jak pisał kolega wyżej wojna "odświeżyłaby" na nowo stary kontynent, który tak naprawdę stał się marionetką do robienia pieniędzy. Niestety pewnie doprowadziłoby to do śmierci milionów osób, a nawet całej planety. Zostało nam jedynie poprzeć "anonimowych" w działaniach, i liczyć na ich wygraną w tej wirtualnej wojnie. PS. Bardzo żałuję, że nie jestem hackerem bo chętnie bym się do nich przyłączył Edytowane 20 Stycznia 2012 przez michtoma Cytuj Link to post Share on other sites
Dementor 269 Napisano 20 Stycznia 2012 Autor Udostępnij Napisano 20 Stycznia 2012 ja nie jestem za wojną taką jak Druga Światowa a raczej wojną z cenzurą internetu Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.