benchmarkpl 17 Napisano 4 Września 2009 Udostępnij Napisano 4 Września 2009 Przygotowujemy kilka usprawnień w umieszczaniu wyników w rankingach. Oczywiście na pierwszy ogień idzie funkcja dodania screenów potwierdzających autentyczność wyników. Do każdego wyniku będzie można (lub trzeba będzie), dołączyć screeny. Równolegle do tych zmian przygotowujemy też jasny regulamin, jak szybko mają być weryfikowane wyniki, jak ma wyglądać reakcja na zgłoszenie usunięcia itp. I tu mam kilka propozycji, np: 1. Jeśli po upływie 3~4 dni od "zgłoszenia do usunięcia", autor wyników nie nawiąże dyskusji, nie odpowie na komentarze, nie przedstawi argumentów że jego wyniki są autentyczne, wyniki zostaną skasowane z bazy. (Tu możemy stworzyć jakichś mechanizm do powiadamiania na e-mail, że ktoś zakwestionował nasze wyniki) 2. Każde zgłoszenie do usunięcia musi mieć jasne i rzeczowe argumenty. Często pojawiają się uwagi w stylu: niemożliwe, wyssane z palca, oszukuje itp. Z takiego zgłoszenia nic nie można wywnioskować. Takie zgłoszenia będą ignorowane. 3. Jeśli w komentarzach pojawi się co najmniej 5 opinii podważających autentyczność wyniku, wynik zostanie skasowany. 4. Wyniki będą kasowane od razu po zgłoszeniu wysłanym od moderatorów działu Rankingi. Docelowo mogło by być ich trzech. c.d. w opracowaniu czekam na Wasze sugestie i pomysły Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 4 Września 2009 Udostępnij Napisano 4 Września 2009 3. Jeśli w komentarzach pojawi się co najmniej 5 opinii podważających autentyczność wyniku, wynik zostanie skasowany. punkt wg mnie będzie miał bardzo rzadkie zastosowanie w praktyce. Czemu? Bo niewiele osób komentuje wyniki. Pozostałe punkty podobają mi się. PS. Wojtku - czy mógłbyś zajrzeć tu i wypowiedzieć się lub zastanowić nad moją propozycją?? (ostatni bodaj post w temacie) viewtopic.php?f=24&t=231&start=20 Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 4 Września 2009 Udostępnij Napisano 4 Września 2009 I żeby moderatorzy mogli zgłaszać wynii niezależnie czy wynik już był zgłoszony przez zwykłego usera. Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 4 Września 2009 Udostępnij Napisano 4 Września 2009 5. Oprocz konfiguracji podaj w tescie, na pulpicie znajdowac sie musi CPU-Z oraz GPU-Z (GPU-Z niewymagany przy aplikacjach testujacych tylko cpu bez wykorzystania gpu), oraz co oczywiste okienko z wynikiem przeprowadzanego testu. pomyslmy co tu jeszcze napisac Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 4 Września 2009 Udostępnij Napisano 4 Września 2009 5. Oprocz konfiguracji podaj w tescie, na pulpicie znajdowac sie musi CPU-Z oraz GPU-Z (GPU-Z niewymagany przy aplikacjach testujacych tylko cpu bez wykorzystania gpu), oraz co oczywiste okienko z wynikiem przeprowadzanego testu.Może jeszcze niech samo testowanie nadzoruje redaktor, żeby nie było żadnych oszustw tudzież manipulacji :D Ludzie, dajcie spokój z takimi wymogami, inaczej będzie tylko kilkanaście wyników w danych benchmarku, bo nikomu się nie będzie chciało spełniać tylu wymogów Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 4 Września 2009 Udostępnij Napisano 4 Września 2009 zobacz ile wymogów musza ludzie spełnić na benchit, a wyników jest sporo. Dodanie CPU-Z i/lub GPU-Z/Everesta to nie jest jakiś duży problem. Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 4 Września 2009 Udostępnij Napisano 4 Września 2009 nie, darek11 dobrze mówi. Kiedyś o tym rozmawialiśmy z _nickiem_ i to powinno być obowiązkowe. Screen na którym otwarta jest aplikacja testowa na którem widnieje wynik, otwarte okno CPU-Z i GPU-Z i notatnik z napisanym nickiem swoim lub otwarte okno benchmarka na ktorym sie jest zalogowanym Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 4 Września 2009 Udostępnij Napisano 4 Września 2009 zobacz ile wymogów musza ludzie spełnić na benchit, a wyników jest sporo. Dodanie CPU-Z i/lub GPU-Z/Everesta to nie jest jakiś duży problem.A teraz policz ile osób z BMK ma wyniki na benchit'cie, a ile jest w tutaj w Rankingach Cytuj Link to post Share on other sites
Garden 0 Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Jeśli można, chciałbym zasugerować żeby moderatorzy ogarnęli jakoś dział super pi . Denerwujące jest dostawanie się do najlepszych wyników, które są na końcu tabelki :0 dodatkowo windowane są wyniki bez próby 1M. M że jeśli chodzi o 3d marki, link porównawczy do ORB w zupełności powinien zastąpić zakładki z cpu-z, gpu-z oraz screena (wszystko tam dokładnie pisze i wynik jest zweryfikowany na hwbot.org takie wyniki są akceptowane). Jeszcze jakby się dało jakoś "karać" czy upominać użytkowników, którzy bezpodstawnie, w agresywny i wulgarny sposób komentują wyniki szantażami do usunięcia itp. Dziękuję . Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 jeśli chodzi o 3d marki, link porównawczy do ORB w zupełności powinien zastąpić zakładki z cpu-z, gpu-z oraz screena (wszystko tam dokładnie pisze i wynik jest zweryfikowany na hwbot.org takie wyniki są akceptowane).odpada - wczesne wersje 3DMarka nie mają połączenia z ORBem. Też nad tym myślałem ale _nick_ mnie wyprowadził z błędu. Cytuj Link to post Share on other sites
Garden 0 Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Heh zapomniałem dodać że chodzi o 3dmarka 2006 i vantage, my bad(innych tu nie ma ). Jeśli mają taką funkcję udostępnioną to why not ? Dodatkowym atutem jest to, że w prosty sposób w tabelce na jednej stronie można porównać co i jak. Dodatkowo, skoro starsze wersje nie miały takiej możliwości powiedz co się stało z peackeeper beta, Lepsze jest wrogiem dobrego i wg mnie to i to powinno być akceptowane, bo niby na jakich podstawach screen'y są bardziej wiarygodne od walidacji 3dMarka. Poza tym nie chodzi mi o to żeby akceptować tylko wyniki z ORB, Boże broń! Na przykład jeśli jest problem z połączeniem, lub w warunkach, w których nie mamy możliwości na dostęp do sieci screen jest jedynym wyjściem na uzyskanie wiarygodności, tu się zgodzę ALE! jeśli działa i jest ono sprawne nie widzę żadnych sensownych przesłanek żeby nie akceptować takiej metody. Sugeruję aby to i to było akceptowane, jeśli można czemu nie prosiłbym o argumenty. Pozdrawiam Garden Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Ależ ja mówię o 3DMarku06. Jego pierwsze wersje nie mają linku do ORBa. Peecekeber beta został wycięty bo już mamy jego pełną wersję. Jeśli to i to mogłoby być akceptowane, to się trzeba zastanowić nad tym. Cytuj Link to post Share on other sites
Garden 0 Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 1.No właśnie o to mi chodzi :0 Bo niby dlaczego nie? 2. Dlatego właśnie przywołałem przykład peacekeepera, pojawiła się nowa wersja i teraz taka jest akceptowana 3.Co na temat super pi, oraz agresywnego obrzucania błotem w niektórych komentarzach ? Przemyślcie to chłopaki. Pozdrawiam Garden. Cytuj Link to post Share on other sites
Raptor77 437 Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 Ależ ja mówię o 3DMarku06. Jego pierwsze wersje nie mają linku do ORBa. dlatego futuremark wydał patcha 1.1 którego można pobrać za darmo tak samo jak pełną wersje bencha (pełną tzn bez limitów co do ilości testów zamieszczanych na orbie - aktywny/publiczny może być tylko jeden) Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 5 Września 2009 Udostępnij Napisano 5 Września 2009 To moze damy dwie opcje uwierzytelniania wynikow. Albo przez ORBa, albo przez otwarte na pulpicie dwa programiki, wiecie jakie. wtedy wszyscy beda zadowoleni a potwierdzenie bedzie. Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 8 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 8 Września 2009 Myślę że możemy postawić wysokie wymagania co do zawartości screenów. W końcu dobre Rankingi nie sprowadzają się do ilości wyników, ale ich autentyczności. Niech wyników będzie nawet o połowę mniej, ale przynajmniej będzie można na ich podstawie dobrze ocenić wydajność sprzętu. Skorzystają na tym także Ci, którzy nie chcą wrzucać wyników, a jedynie je analizować. Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 8 Września 2009 Udostępnij Napisano 8 Września 2009 No to dodałbym konieczność umieszczenia na screenie strony benchmarka z widoczną stroną "Moja Strona" - wtedy wiadomo że to nie jest "pożyczony" screen Cytuj Link to post Share on other sites
Ciciek 0 Napisano 11 Września 2009 Udostępnij Napisano 11 Września 2009 a może te z benchit zastosujemy, a do tego moja strona Cytuj Link to post Share on other sites
Darodaredevil 1 Napisano 12 Września 2009 Udostępnij Napisano 12 Września 2009 te z benchit nie. Tutaj na orthos nie jest potrzebny ani sprawdzanie stabilności. To nie konkurs. Ukończenie 3Dmarka nie oznacza, że masz stabilnego kompa Cytuj Link to post Share on other sites
Garden 0 Napisano 16 Września 2009 Udostępnij Napisano 16 Września 2009 Odświeżam I jak zostaną poczynione jakieś zmiany ? Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 16 Września 2009 Udostępnij Napisano 16 Września 2009 Ja najpierw proponowałbym załatać luki : Znalazłem błąd w systemie zgłaszania do usunięcia Przede wszystkim można zgłaszać bez podania przyczyny - wchodząc w komentarze i przejeżdżając wyżej jest "zgłoś do usunięcia" i po kliknięciu nie przenosi do okna do podania powodu, tylko czy chce zgłosić ten wynik do usunięcia (OK lub Anuluj) Druga rzecz, to jak ktoś zgłosi dany wynik to wystarczy wpisać jako adres: "http://www.benchmark.pl/benchmarki/toRemoveNew?benchmark_id=(id_wyniku)"I wtedy jeszcze raz wyskakuje okienko do napisania powodu i po zgłoszeniu pokazuje się moje wyjaśnienie, a nie tego kto wcześniej zgłaszał bądź też oba naraz Jeżeli nie wiecie o co chodzi, to zgłoście pierwszy lepszy wynik z brzegu i podajcie mi ID wyniku Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 16 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 16 Września 2009 Everest w wersji trial (http://www.lavalys.com/) ma możliwość stworzenia raportu o testowanym sprzęcie. Można by zdefiniować jakie elementy trzeba wybrać do raportu - np: "Komputer" i "Płyta główna", a potem taki plik html dołączyć do swoich wyników. Wyglądało by to tak: http://www.benchmark.pl/uploads/backend ... verest.mht Jest w miarę przejrzyste, szybko się to robi, nie trzeba pisać skomplikowanych poleceń jakie apliakacje muszą byc otwarte obok prezentowanych wyników. Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 16 Września 2009 Udostępnij Napisano 16 Września 2009 Ale plik HTML można łatwo przerobić - nie to co jpega. Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 16 Września 2009 Autor Udostępnij Napisano 16 Września 2009 Ale plik HTML można łatwo przerobić - nie to co jpega.Jak ktoś bardzo będzie chciał kantować, to nic trudnego Wystarczy zdjąć screena do PNG, w jakimkolwiek edytorze pozmieniać cyferki, potem zapisać do JPG i po robocie Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 16 Września 2009 Udostępnij Napisano 16 Września 2009 To można zrobić taki program, dzięki któremu tego się nie obejdzie, bo: robiłby screena, dodawał napis benchmark.pl i mocno kompresował Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.