brakiss1979 0 Napisano 8 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2008 Ilu rdzeniowy procesor proponujecie do zakupienia? Komputer głównie do gier (zamierzam zestawić z kartą graficzną READEON 4870 lub 9800GTX+ - tak na marginesie, którą proponujecie). I jeszcze jedno pytanie - obie karty graficzne dedykowane są na PCI Express 2.0 - ile stracę na wydajności pchając je w PCI Express 1.0? Za pomoc z góry dziękuję. Mój email - [email protected] (jakby ktoś chciał napisać szerzej). Dzięki Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 8 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2008 skoro zadajesz pytanie na forum to odpowiedź też będzie na forum, nawet jeśli miałaby zajmować 5 stron. 1. lepsza 4870 od 9800gtx+ 2. różnica między PCI-e 1.0 a 2.0 jest marginalna 3. Ja polecam 4 rdzenie, w terj chwili od intela, ale lepiej poczekac na premierę AMD phenom II Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 8 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2008 3. Ja polecam 4 rdzenie, w terj chwili od intela, ale lepiej poczekac na premierę AMD phenom IITeż jestem za, szczególnie za końcówką powyższego zdania Cytuj Link to post Share on other sites
brakiss1979 0 Napisano 9 Grudnia 2008 Autor Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 Od sprzedawcy sprzątu dowiedziałem się, iż jeśli do slotu PCI Express 1.0 zamontuję kartę współpracującą ze slotem PCI Express 2.0 to karta "się nie rozbója" - i stracę przeciętnie około 30% jej wydajności (nie będzie pracaowała na swoich maksymalnych obrotach/możliwościach). Jeśli chodzi o procesory to wiążę się bardziej z AMD - mogę przejść nawet na 4 rdzenie bez zmiany płyty (mam płytę ASUS 2MN-E - ponoć po upgarde BIOS'u bezproblemowo obsługuje 4 rdzenie). Natomiast nowy procesor AMD pewnie będzie potrzebował nowej płyty (może się mylę). A tak na marginesie to kiedy planowany jest debiut tego nowego procesora? Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 9 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 Jeśli chodzi o obecne karty na PCI Express 2.0, to jest dużo mniejsza różnica niż 30 %. Główna różnica pomiędzy PCI E 1.0 i 2.0 polega na tym, że 2.0 może dostarczyć karcie więcej prądu przez złącze (ale i tak za mało, więc nadal potrzebny jest dodatkowy kabel z zasilacza). Cytuj Link to post Share on other sites
brakiss1979 0 Napisano 9 Grudnia 2008 Autor Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 Czy to jedyna różnica między PCI Express 1.0 a 2.0 (kwestia zasilania). Nie zmienia się tutaj szybkość transmisji danych? Cytuj Link to post Share on other sites
_nick_ 19 Napisano 9 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 różnica wydajności będzie rzędu 1-3%. Cytuj Link to post Share on other sites
brakiss1979 0 Napisano 9 Grudnia 2008 Autor Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 Wybacz dociekliwość - ale skąd ta opinia (o zmianie wydajności 1-3%)? Ktoś robił testy? Cytuj Link to post Share on other sites
procek 2 Napisano 9 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 Z PCI Express 2.0 jest tak jak kiedyś z AGP x8, obecne karty graficzne nie wykorzystują większej przepustowości - PCIE 1.0 zupełnie im wystarcza. Cytuj Link to post Share on other sites
profbolek 0 Napisano 9 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 To ja z ciekawości zapytam. Która gra wykorzysta te 4 rdzenie? I bez kitów, że w przyszłości, być może, powstanie tu nowa trasa łazienkowska. Na dzień dzisiejszy i nieodległe jutro wybrałbym do gier szybkiego Intela i go podkręcił. Cytuj Link to post Share on other sites
brakiss1979 0 Napisano 9 Grudnia 2008 Autor Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 Toteż w natłoku sprzecznych informacji (co do ilości rdzeni procesora jak i szyny PCI Express) cięzko podjąć decyzję (tą trafną/ekonomiczną). Cytuj Link to post Share on other sites
profbolek 0 Napisano 9 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 Akurat z szyną nie ma problemu, kupisz nową płytę pod nowy procesor to będzie 2.0. Chyba że zaoszczędzisz 20 zł i kupisz przeżytek w MM. Cytuj Link to post Share on other sites
Realistic 0 Napisano 9 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 gdzieś na początku istnienia tego forum był link z testami wydajności i różnica między PCI-E 1.0 a 2.0 wynosiła 1-2% w testach. Co do rdzeni to zależy - jak chcesz się ubezpieczyć na przyszłość to czekaj na Phenomy II, ale będziesz musiał płytę główną wymienić. Z quadami od intela jest tak ze są strasznie drogie i jeśli chcesz mieć teraz szybszy procek to kup se c2d i podkręć - w zupełności wystarczy na dłuższą chwilę. Co do karty graficznej to nie wiem co ci polecić - uważam że k. graf. powinno się brać w dużej części pod monitor a konkretniej jego natywną rozdzielczość. Ale z tych 2 oczywiście Radek lepszy. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 9 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2008 gdzieś na początku istnienia tego forum był link z testami wydajności i różnica między PCI-E 1.0 a 2.0 wynosiła 1-2% w testach.Dokładnie w TYM temacie Cytuj Link to post Share on other sites
mofokles 0 Napisano 19 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2008 Gra która wykorzystuje 4 rdzenie to unreal tournament 3.Natomiast jak chcesz miećtypowe aplikacje gierki czy filmy wybierz core2 duo z szybkim zegarem lub dobrze podkręć procesor czy też szynę fsb.Na dzień dzisiejszy 4 rdzenie zbytnio nie wykorzystasz,chyba że zajmujesz się profesjonalnie grafiką. Cytuj Link to post Share on other sites
Malcolm Feth 0 Napisano 19 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2008 daj sobie spokoj z 4 rdzeniami.... sam jestem "Szczesliwym" posiadadczem 4 rdzeni i gdyby nie fakt ze zaplacilem za niego grosze to bym w zyciu nie kupil No i widze statsy z uzycia procka... gdzie jeden, w porywie dwa rdzenie pracuja... alo wszystkie 4.. na 25% uzywam kompa do grania i do pracy (fotoszop, flash itd) Cytuj Link to post Share on other sites
pan.avik 0 Napisano 20 Grudnia 2008 Udostępnij Napisano 20 Grudnia 2008 Też tak myślę. Może E8400? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.