tomcug 154 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 Słabo w grach = procek kompletnie do niczego się nie nadaje... To że w programach jest tak samo wydajny jak i5 a czasem dogania i7 to tylko przypadek Rzeczywiście, gniot straszny, wydajność fatalnie niska Czy ja coś pisałem o grach ? W większości wypadków stary X6 jest sporo szybszy zegar w zegar, a tam gdzie Buldożer magicznie zyskuje (Excel i Photoshop) to samo można osiągnąć na K10.5 kręcąc wysoko NB i pamięci. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 (edytowane) Fantastycznie, że jest szybszy zegar w zegar (to też nie zawsze i tak stwierdzenie jest lekko mówiąc nadinterpretacją), jednak X6 nie wykręcisz na 4,8 GHz Wydłużyli potok, więc jest wolniejszy zegar w zegar, ale lepiej się kręci Edytowane 22 Października 2011 przez mICh@eL Cytuj Link to post Share on other sites
jeomax.co.uk 173 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 Takie krecenie.. psia mac.. gdzie pobor mocy nagle skacze x2, a plyta zaczyna sie grzac w miejscach intymnych. Tylko patrzec na pierwsze ofiary o/c Buldozera Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 (edytowane) Wydłużyli potok, więc jest wolniejszy zegar w zegar, ale lepiej się kręci Teraz to żeś się popisał wiedzą . Przeanalizuj na spokojnie sobie budowę tego super Buldożerka, to dojdziesz do zupełnie innych wniosków. Potok SB jest dłuższy (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) niż K10.5, a mimo to wydajność wątku kosmicznie wysoka. Bólem K15 jest ilość i szybkość pamięci cache, fatalny wręcz FrontEnd i parę mniejszych, czy też większych bugów. W K10.5 miałeś 3 macro-ops na rdzeń, natomiast tutaj zostało zaledwie 2. Dołóż sobie do tego podwójne FPU (przynajmniej w operacjach 128-bit) i masz obraz nędzy i rozpaczy. O czymś jeszcze zapomniałem? No tak, przecież to cudo było robione automatyką, co na ogół skutkuje marną wydajnością i wysoką podatnością na wszelkie zakłócenia. Inżynierowie DEC już dawno z tej firemki odeszli, została cała masa nierozgarniętych "specjalistów" i opisana automatyka. Jak myślisz, dlaczego procki Apple tak wymiatają w ARM? Edytowane 22 Października 2011 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
Mate_ 27 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 Powiem tylko tyle, że nie ma co porównywać tego cpu w grach, które obsługują np tylko max 4 rdzenie, porównaniu np z i5 który ma 4 rdzenie to jak porównywać 50% ( 4 z 8 'rdzeni' buldozera ) i 100% ( 4 rdzenie i5 ). W nowych grach obsługujących w pełni procesor będzie wydajniejszy od starszych procesorów AMD. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 @Tomek Fajnie, że się rozpisałeś, ale z tematu "Te procki się do niczego nie nadają" przeszliśmy do "dlaczego procki Apple tak wymiatają w ARM?" Masz wykresy, z których okazuje się, że jednak do czegoś się ten procek nadaje - i to nie są tylko syntetyki, ale w większości rzeczywiste testy przy normalnej pracy w programie Co do rewizji - dlaczego nie mogą poprawić "szybkości pamięci cache i paru mniejszych, czy też większych bugów" Przy okazji nie byłoby 2x wzrostu zużycia energii przy podniesieniu napięcia z 1.4V na 1.475V, bo to jest kosmos Poczekamy, zobaczymy - PII X4 @ 4GHz śmiga dobrze i nie mam powodu by go zmieniać jak na razie, wyjdzie nowa rewizja to się zobaczy czy coś zmienili i czy coś z Buldożera będzie Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 (edytowane) Dobra, skoro nie łapiesz o co chodzi, to napiszę inaczej . Co ma mniej skłonić do zakupu FX, skoro za mniejszą kasę dorwę 2500K, który pobiera ze 3x mniej prądu, kręci się bardzo podobnie, ma 30-50% wyższe IPC i dzięki temu równą wydajność? Ceny dobrych płyt AM3+ jakoś też nie zachęcają . Co do procka, do czegoś się nadaje ale do Intela nie ma nawet startu. Po co przepłacać i jeszcze się męczyć z nadrabianiem IPC? To tylko opcja dla fanboyów, fanatyków AMD itp. Edytowane 23 Października 2011 przez SP1DER987 Reg. 2j Cytuj Link to post Share on other sites
Baurus 2 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2011/Test_AMD_FX-8150/wykresy/wykres_15.png Jak byk pisze, że cała platforma, ale to nic, ważne że trza chłodzenie za tysiąc, bo to grzejnik 1kW Błagam ludzie nauczcie się wreszcie! Tam nie pisze, tylko jest napisane! Cytuj Link to post Share on other sites
IronFe 221 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 (edytowane) Niby nie na temat ale trochę o DTP Podczas testów MSI X79A-GD 65 + i7-3960ee temperatura procka przy 5 Ghz osiągneła 42*C niby mało ale układ chłodzenia wodnego składał się z 2 chłodnic na których założone było po 3 wentylatory 120mm. Tak że i intel przygotuje nam dodatkowe grzejniki na zimę Edytowane 22 Października 2011 przez IronFe Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 Tam nie pisze, tylko jest napisane! http://www.demotywery.pl/uploads/2011_07/08/13949_240_image_Oj-Tam-Oj-Tam.jpg Co ma mniej skłonić do zakupu FX, skoro za mniejszą kasę dorwę 2500K, który pobiera ze 3x mniej prądu, kręci się bardzo podobnie,Dlatego ja pisałem, że jak wyjdzie nowa rewizja w niższej cenie (FX8100 za 600zł?), to nie będzie ani mniejszej kasy, ani 3x mniej prądu, a może nawet lepiej się kręcić będzie 90% użytkowników liczyło, że buldożer będzie 2x wydajniejszy od Intela, a tutaj "tylko" podobna wydajność w programach użytkowych, więc procek jest kompletną klapą, do kitu i w ogóle Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 a tutaj "tylko" podobna wydajność w programach użytkowych, więc procek jest kompletną klapą, do kitu i w ogóle Gdyby była podobna wydajność (IPC), to nikt by wtedy nie lamentował. A że Buldi potrzebuje 8 rdzeni, żeby dorównać 2500K, to coś jest mocno nie w porządku. Cytuj Link to post Share on other sites
Ujemny 29 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 (edytowane) Błagam ludzie nauczcie się wreszcie! Tam nie pisze, tylko jest napisane!Ndst. Chłopcze, obie formy są poprawne (źródło: profesor Bralczyk). Edytowane 22 Października 2011 przez Ujemny 1 Cytuj Link to post Share on other sites
adivxv 2880 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 (edytowane) Ndst. Chłopcze, obie formy są poprawne. Dokładnie, sam Miodek potwierdził, że obie formy są dobrze pisane. Orograficzni psychopaci Edytowane 22 Października 2011 przez adivxv5 Cytuj Link to post Share on other sites
corsairr 1 Napisano 22 Października 2011 Udostępnij Napisano 22 Października 2011 (edytowane) Obie są poprawne tylko, że jedna z nich świadczy o raczej niskiej plastyczności intelektualnej osoby która razem z wielkim "lobby oporników" zmusiła język polski do kapitulacji. Swoją drogą wstyd dla autorytetów językowych którzy odpuścili, powinno się równać do wyższej średniej, nie niższej. Jak tak dalej pójdzie "zalegalizują" jeszcze "poszłem", "wziąść", "tą książkę", "wogle" i tak dalej. OT Edytowane 22 Października 2011 przez corsairr 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Ujemny 29 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 (edytowane) A, nie było tak, że jeden cep internetowy-polonista wytknął byle ducha winnemu człowiekowi rzekomo niepoprawną "formę", przeczytał to drugi cep, który kilka dni później powielił zachowanie pierwszego. Ten komentarz przeczytał trzeci cep, i tak dalej, i tak dalej, aż do B. Typowo polskie zachowanie. Edytowane 23 Października 2011 przez Ujemny Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 (edytowane) nie dawajcie przykładów z aplikacji typu winrara, truecrypt itd, to nie są aplikacje na których ludzie pracują i zarabiają http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-15.html i w takich wypada całkiem nieźle, ale nikt go nie kupi bo: załóżmy dwa zestawy w jednym będzie FX w drugim i7-2600k (ceny z komputronika) w obu wszystkie bebechy oprócz proca będą kosztować te 3000zł czyli zestaw z FX będzie kosztować 4020zł a z i7 4310zł czyli zestaw z i7 jest droższy o 7,21% od zestawu na FX i np z tych testów w 3dsmax i7 jest szybsze od fx o 17% roznice bylyby nawet wieksze bo zadna firma nie bedzie robic oc i wezmie i7-2600 i różnica w cenie będzie niemal żadna bo co to jest 200zł przy 4000zł a róznica w wydajności dość wyraźna Edytowane 23 Października 2011 przez Bany_krk Cytuj Link to post Share on other sites
lukis_ 2 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 Przeciez Miodek takze potwierdzil,ze ''poszlem'' tez jest poprawnie Cytuj Link to post Share on other sites
corsairr 1 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 (edytowane) A, nie było tak, że jeden cep internetowy-polonista wytknął byle ducha winnemu człowiekowi rzekomo niepoprawną "formę", przeczytał to drugi cep, który kilka dni później powielił zachowanie pierwszego. Ten komentarz przeczytał trzeci cep, i tak dalej, i tak dalej, aż do B. Typowo polskie zachowanie.Nie, nie było tak. "Poszłem" czy "tam pisze" od zawsze były niepoprawnymi formami a ta abolicja to ukłon w stronę ludu który był oporny na naukę. Choć wymienieni tu profesorowie uważają te formy za prawidłowe to nikt z nich jakoś ich nie używa. Kończmy off-top bo Bulldozer vs Sandy Bridge to ciekawszy temat a co do mowy to każdy ma wybór, słownictwo wygranych legalnych już nieuków, czy słownictwo ludzi wykształconych. Edytowane 23 Października 2011 przez corsairr Cytuj Link to post Share on other sites
Saiya-jin 190 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 (edytowane) Przeciez Miodek takze potwierdzil,ze ''poszlem'' tez jest poprawnie Ciekawe gdzie. Uczyłem się u niego i nigdy czegoś takiego nie słyszałem. Jakieś dziecko sobie wymyśliło jak ten wykład o ku***e. Edytowane 23 Października 2011 przez Saiya-jin Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD_Bulldozer_stepping_B3_procesorow_w_2012_roku-37285.html Cytuj Link to post Share on other sites
Ujemny 29 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 Nie, nie było tak. "Poszłem" czy "tam pisze" od zawsze były niepoprawnymi formami a ta abolicja to ukłon w stronę ludu który był oporny na naukę. Choć wymienieni tu profesorowie uważają te formy za prawidłowe to nikt z nich jakoś ich nie używa.To nie było pytanie, ale tak nie ma sensu dalej tego drążyć. Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 (edytowane) http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD_Bulldozer_stepping_B3_procesorow_w_2012_roku-37285.html Liczcie ludzie na cuda, a i tak dalej będzie to samo . Jak myślisz, dlaczego przez 6 miesięcy poprawiali Buldożera na wszelkie możliwe sposoby i jedyne tego efekty to numerki do rewizji (B0, B1, B2)? Wydajność względem pierwszych przecieków jeszcze z kwietnia bodajże nie wzrosła w żaden sposób, poprawili tylko skalowanie rdzeni, ale tutaj akurat wina leżała po stronie BIOS'u. To nie jest full custom, tutaj ruszysz jedną rzecz, to od razu spieprzysz dziesięć innych. Niestety takie efekty "profesjonalnego" projektowania . Edytowane 23 Października 2011 przez tomcug Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 Ratunkiem jest produkcja w TSMC w 28nm Cytuj Link to post Share on other sites
tomcug 154 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 Ratunkiem jest produkcja w TSMC w 28nm Całkiem możliwe, ale to trochę czasu jeszcze upłynie, a z architekturą wiele nie da się zrobić. Nie wiem, na jakiej podstawie oni obiecują te 10-15% rocznie? Z powietrza przecież IPC nie wezmą... Cytuj Link to post Share on other sites
IronFe 221 Napisano 23 Października 2011 Udostępnij Napisano 23 Października 2011 AMD uczy się marketingu od nvidi i to ma być 10% wzrost wydajności z wata Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.