Skocz do zawartości

AMD Buldozer FX


Gość JackHammer

Recommended Posts

:sciana: Słabo w grach = procek kompletnie do niczego się nie nadaje... To że w programach jest tak samo wydajny jak i5 a czasem dogania i7 to tylko przypadek

Rzeczywiście, gniot straszny, wydajność fatalnie niska :]

Czy ja coś pisałem o grach ;)? W większości wypadków stary X6 jest sporo szybszy zegar w zegar, a tam gdzie Buldożer magicznie zyskuje (Excel i Photoshop) to samo można osiągnąć na K10.5 kręcąc wysoko NB i pamięci.
Link to post
Share on other sites

Fantastycznie, że jest szybszy zegar w zegar (to też nie zawsze i tak stwierdzenie jest lekko mówiąc nadinterpretacją), jednak X6 nie wykręcisz na 4,8 GHz :]

 

Wydłużyli potok, więc jest wolniejszy zegar w zegar, ale lepiej się kręci ;)

Edytowane przez mICh@eL
Link to post
Share on other sites

Wydłużyli potok, więc jest wolniejszy zegar w zegar, ale lepiej się kręci ;)

Teraz to żeś się popisał wiedzą %-). Przeanalizuj na spokojnie sobie budowę tego super Buldożerka, to dojdziesz do zupełnie innych wniosków. Potok SB jest dłuższy (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) niż K10.5, a mimo to wydajność wątku kosmicznie wysoka. Bólem K15 jest ilość i szybkość pamięci cache, fatalny wręcz FrontEnd i parę mniejszych, czy też większych bugów. W K10.5 miałeś 3 macro-ops na rdzeń, natomiast tutaj zostało zaledwie 2. Dołóż sobie do tego podwójne FPU (przynajmniej w operacjach 128-bit) i masz obraz nędzy i rozpaczy. O czymś jeszcze zapomniałem? No tak, przecież to cudo było robione automatyką, co na ogół skutkuje marną wydajnością i wysoką podatnością na wszelkie zakłócenia. Inżynierowie DEC już dawno z tej firemki odeszli, została cała masa nierozgarniętych "specjalistów" i opisana automatyka. Jak myślisz, dlaczego procki Apple tak wymiatają w ARM? Edytowane przez tomcug
Link to post
Share on other sites

Powiem tylko tyle, że nie ma co porównywać tego cpu w grach, które obsługują np tylko max 4 rdzenie, porównaniu np z i5 który ma 4 rdzenie to jak porównywać 50% ( 4 z 8 'rdzeni' buldozera ) i 100% ( 4 rdzenie i5 ). W nowych grach obsługujących w pełni procesor będzie wydajniejszy od starszych procesorów AMD.

Link to post
Share on other sites

@Tomek

Fajnie, że się rozpisałeś, ale z tematu "Te procki się do niczego nie nadają" przeszliśmy do "dlaczego procki Apple tak wymiatają w ARM?" :]

 

Masz wykresy, z których okazuje się, że jednak do czegoś się ten procek nadaje - i to nie są tylko syntetyki, ale w większości rzeczywiste testy przy normalnej pracy w programie :P

 

Co do rewizji - dlaczego nie mogą poprawić "szybkości pamięci cache i paru mniejszych, czy też większych bugów" :?:

Przy okazji nie byłoby 2x wzrostu zużycia energii przy podniesieniu napięcia z 1.4V na 1.475V, bo to jest kosmos :wariat:

 

Poczekamy, zobaczymy - PII X4 @ 4GHz śmiga dobrze i nie mam powodu by go zmieniać jak na razie, wyjdzie nowa rewizja to się zobaczy czy coś zmienili i czy coś z Buldożera będzie :P

Link to post
Share on other sites

Dobra, skoro nie łapiesz o co chodzi, to napiszę inaczej ;). Co ma mniej skłonić do zakupu FX, skoro za mniejszą kasę dorwę 2500K, który pobiera ze 3x mniej prądu, kręci się bardzo podobnie, ma 30-50% wyższe IPC i dzięki temu równą wydajność? Ceny dobrych płyt AM3+ jakoś też nie zachęcają :(. Co do procka, do czegoś się nadaje ale do Intela nie ma nawet startu. Po co przepłacać i jeszcze się męczyć z nadrabianiem IPC? To tylko opcja dla fanboyów, fanatyków AMD itp.

Edytowane przez SP1DER987
Reg. 2j
Link to post
Share on other sites

Niby nie na temat ale trochę o DTP

Podczas testów MSI X79A-GD 65 + i7-3960ee temperatura procka przy 5 Ghz osiągneła 42*C niby mało ale układ chłodzenia wodnego składał się z 2 chłodnic na których założone było po 3 wentylatory 120mm. Tak że i intel przygotuje nam dodatkowe grzejniki na zimę

Edytowane przez IronFe
Link to post
Share on other sites

Tam nie pisze, tylko jest napisane!

http://www.demotywery.pl/uploads/2011_07/08/13949_240_image_Oj-Tam-Oj-Tam.jpg

 

Co ma mniej skłonić do zakupu FX, skoro za mniejszą kasę dorwę 2500K, który pobiera ze 3x mniej prądu, kręci się bardzo podobnie,

Dlatego ja pisałem, że jak wyjdzie nowa rewizja w niższej cenie (FX8100 za 600zł?), to nie będzie ani mniejszej kasy, ani 3x mniej prądu, a może nawet lepiej się kręcić będzie ;)

 

90% użytkowników liczyło, że buldożer będzie 2x wydajniejszy od Intela, a tutaj "tylko" podobna wydajność w programach użytkowych, więc procek jest kompletną klapą, do kitu i w ogóle :P

 

 

Link to post
Share on other sites

Obie są poprawne tylko, że jedna z nich świadczy o raczej niskiej plastyczności intelektualnej osoby która razem z wielkim "lobby oporników" zmusiła język polski do kapitulacji. Swoją drogą wstyd dla autorytetów językowych którzy odpuścili, powinno się równać do wyższej średniej, nie niższej. Jak tak dalej pójdzie "zalegalizują" jeszcze "poszłem", "wziąść", "tą książkę", "wogle" i tak dalej. OT

Edytowane przez corsairr
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

A, nie było tak, że jeden cep internetowy-polonista wytknął byle ducha winnemu człowiekowi rzekomo niepoprawną "formę", przeczytał to drugi cep, który kilka dni później powielił zachowanie pierwszego. Ten komentarz przeczytał trzeci cep, i tak dalej, i tak dalej, aż do B.

 

Typowo polskie zachowanie.

Edytowane przez Ujemny
Link to post
Share on other sites

nie dawajcie przykładów z aplikacji typu winrara, truecrypt itd, to nie są aplikacje na których ludzie pracują i zarabiają

 

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-15.html

 

i w takich wypada całkiem nieźle, ale

 

nikt go nie kupi bo:

załóżmy dwa zestawy w jednym będzie FX w drugim i7-2600k

(ceny z komputronika)

w obu wszystkie bebechy oprócz proca będą kosztować te 3000zł

czyli zestaw z FX będzie kosztować 4020zł

a z i7 4310zł

czyli zestaw z i7 jest droższy o 7,21% od zestawu na FX

i np z tych testów w 3dsmax i7 jest szybsze od fx o 17%

roznice bylyby nawet wieksze bo zadna firma nie bedzie robic oc i wezmie i7-2600 i różnica w cenie będzie niemal żadna bo co to jest 200zł przy 4000zł a róznica w wydajności dość wyraźna

Edytowane przez Bany_krk
Link to post
Share on other sites

A, nie było tak, że jeden cep internetowy-polonista wytknął byle ducha winnemu człowiekowi rzekomo niepoprawną "formę", przeczytał to drugi cep, który kilka dni później powielił zachowanie pierwszego. Ten komentarz przeczytał trzeci cep, i tak dalej, i tak dalej, aż do B. Typowo polskie zachowanie.

Nie, nie było tak.

 

"Poszłem" czy "tam pisze" od zawsze były niepoprawnymi formami a ta abolicja to ukłon w stronę ludu który był oporny na naukę. Choć wymienieni tu profesorowie uważają te formy za prawidłowe to nikt z nich jakoś ich nie używa. Kończmy off-top bo Bulldozer vs Sandy Bridge to ciekawszy temat a co do mowy to każdy ma wybór, słownictwo wygranych legalnych już nieuków, czy słownictwo ludzi wykształconych.

Edytowane przez corsairr
Link to post
Share on other sites

Nie, nie było tak. "Poszłem" czy "tam pisze" od zawsze były niepoprawnymi formami a ta abolicja to ukłon w stronę ludu który był oporny na naukę. Choć wymienieni tu profesorowie uważają te formy za prawidłowe to nikt z nich jakoś ich nie używa.

To nie było pytanie, ale tak nie ma sensu dalej tego drążyć.
Link to post
Share on other sites
Liczcie ludzie na cuda, a i tak dalej będzie to samo :P. Jak myślisz, dlaczego przez 6 miesięcy poprawiali Buldożera na wszelkie możliwe sposoby i jedyne tego efekty to numerki do rewizji (B0, B1, B2)? Wydajność względem pierwszych przecieków jeszcze z kwietnia bodajże nie wzrosła w żaden sposób, poprawili tylko skalowanie rdzeni, ale tutaj akurat wina leżała po stronie BIOS'u. To nie jest full custom, tutaj ruszysz jedną rzecz, to od razu spieprzysz dziesięć innych. Niestety takie efekty "profesjonalnego" projektowania :). Edytowane przez tomcug
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...