19arek93 0 Napisano 7 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Sierpnia 2009 Witam! Mam propozycję co do nowego benchmark'u. Został on stworzony aby móc przetestować wydajność naszego komputera pod kątem tej gry. Myślę że będzie dobrym benchmarkiem ze względu na dość wysokie wymagania co do całego sprzętu. Jeden z benchmarków mierzy wydajność naszego zestawu z przedstawieniem sceny z zombie i kładzie on dość duży nacisk na wydajność naszej jednostki CPU. Drugi zaś to sekwencje z gry które w zdecydowanie większym stopniu obciążają GPU. Co wy na to? Może uda się przekonać redakcję? http://www.fileshack.com/file.x/14772/R ... rk+Version Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 7 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 7 Sierpnia 2009 dobry pomysl, fajnie ze dales linka do tego. jak sciaglem to raz to pusty plik byl z tego;/ sciagne i zobacze jaki z tego benchamrk jest Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 13 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Sierpnia 2009 Jeżeli nie to dawajcie screeny tutaj, tylko trzeba ustalić jaki benchmark i jakie ustawienia, żeby każdy na tych samych ustawieniach wykonywał pomiary Cytuj Link to post Share on other sites
michalinio22 32 Napisano 13 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 13 Sierpnia 2009 Myślę, że to dobry pomysł co prawda nie jest to benchmark tak obciążający jak np: ten z Crysis Warhead bo na mojej platformie na rozdziałce fullhd i wszystko na maxa i AAx4 miałem średnio 60-80 klatek ale w 3 miejscu czy też etapie(są 4 w tym obciążającym GPU) miałem ledwo 20 najczęściej 14 i myślę że najlepiej by było jakbyśmy ustalili z którego "regionu'' czy też etapu bierzemy wyniki. Wydaje mi się że tan najbardziej obciążający region byłby najlepszy Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 Widzę, że jest bardzo małe zainteresowanie tym demem Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 powiem ze sciaglem go, ale nie mialem sily by zabrac sie za niego trzeba to w kocu zrobic to sie wypowiem sory ze nie edit ale wolalem bez. Moim zdaniem benchmark slaby, przez wszystkie testy mialem zawsze ponad 100fps, zadko spadlo mi ponizej a dalem wszystko na max, AA nawet na 16(i jakies literki xD), i roznicy miedzy x2 a x16... wcale. Mowa tu oczywiscie o DX10, testowane w 1024x768 (co zrobic, taki mam monitor). W max detalach mialem srednio 101fps, a wszystko low w okolicach 200/180. Sprawdzac w DX9 calego testu mi sie nie chcialo juz, bo wynik zapewne bylby jeszcze wiekszy, po tym tylko co bylo to wynik ze 20fps jeszcze wieszy. Podobalo mi sie ze podczas calego testu pokazywana byla konfiguracja systemu obok ilosci klatek. Smaczkiem bylo ze menu obslugiwalo sie tak jak wszystkie poprzednie czesci Residenta tylko przez klawiature, ale jak patrzylem jak rusza sie nasz bohater, od razu przypomina mi sie RE4 ktory wedlug mnie byl najgorszym z calej seri, do szewskiej pasji doprowadzalo mnie celowanie ktore bylo chore wedlug mnie. Jezeli redakcja chciala by dodac go to w na takiej konfiguracji: DX10 - wszystko na max tj. ile fabryka dala (uwaga! wylaczyc Vsync) , rozdzielczosc 1024x768 - WYDAJNOSC GRY i to by byl glowny test WYDAJNOSC SYSTEMU - jak wyzej, a ten poboczny, niewiele sie rozni. mozna jeszcze dodac rozne rozdzielczosci ale po tym ile gra wymaga to nie bedzie mialo wielkiego sensu. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 @ Darek to masz ciekawe wyniki. Podaje moje, sprzęt nie podkręcony: Fixed Benchmark Dx10 AA - C16XG 1024 x 768 px http://img216.imageshack.us/img216/5407/img8595.jpg 1600 x 1200 px http://img24.imageshack.us/img24/5498/img8596u.jpg 1920 x 1200 px http://img24.imageshack.us/img24/570/img8594p.jpg Variable Benchmark Dx10 AA - C16XG 1920 x 1200 px http://img21.imageshack.us/img21/8058/img8599r.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 no to ladnie, z przykroscia nie posiadam monitora panoramicznego (jeszczem do urodzin) wiec wnioskowalem z tego co widzialem u siebie. program nawet nie dawal mi mozliwosci dania wiekszej niz nominalna monitora. ale po tych wynikach widze ze gra troche bardziej "muli" przy panoramie. A. - w czym zrobiles screena? jak dalem normalnie przez wina to mi czarny obraz sie pokazal co mnie zdziwilo bo zaden program tak nie robil dotychczas. Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 Ja natomiast wnioskuje, że musisz mieć sprzęcik lepszy ode mnie skoro na tej samej rozdzielczości (1024x768px) uzyskujesz około 15FPS więcej niż ja :> Co do screenów, to u mnie było identycznie, czarny ekran. Robiłem aparatem. Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 zw, zrobie test swoim i pokaze przy ustawieniach na maxa http://yfrog.com/2gzdjcia0025j - oto link, sie ku**a zapomnialem i patrzylem na swoj wynik a on mi zaczol znikac... zanim sie kaplem i odpalilem aparat w fonie juz lecial na nowo test.... sie idzie wkurzyc... mialem jeszcze wiecej ale zanim sie cyknie z fona juz jest mniej.... na koniec mialem 101.4fps srednia, niestety musisz mi uwierzyc na slowo;/ sprzet nie podkrecany jak by co. Cytuj Link to post Share on other sites
pikn94 0 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 Jak myślicie na moim sprzęcie odpali chociaż ? bo nie wiem czy pobierać Swoją drogą zrobic takiego posta gdzie każdy moze wrzucić zdjęcia ze swojego benchmarka fajnie by było Przepraszam nie edytowałem posta. niezle ale Andrzej Michalski ma słabsze wyniki tylko chyba dlatego ze ma procesor słabszy ? bo reszta to mocniejsza kurcze znowu zapomniałem i nie nacisłem edytuj przepraszam No to czemu przecież sam widzisz że ma teoretycznie wszystko mocniejsze. Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 no czy Andrzej ma slabszy? ma podkrecony do 4GHz a moj leci na standardzie. pewno ma wlacza opcja Vsync Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 @Darek Twój screen się nie liczy i będzie usunięty , mogłeś go zrobić w czasie trwania testu! Musi być cały ekran, tak jak ja to zrobiłem. Pisałem, że nie jest nic podkręcone i vsync - off Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 dobra, zrobie jeszcze raz zeby bylo bez pytan, zw za 10 minut xD mysle ze tym razem sie nie zapomne. Cytuj Link to post Share on other sites
pikn94 0 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 Jutro pobiorę może 10 klatek będzie chociaż wątpie To ja nie wiem czemu pan Andrzej jest gorszy Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 Jutro pobiorę może 10 klatek będzie chociaż wątpieSprawdzić nie zaszkodzi. Przynajmniej będziesz wiedział jak i co, bo za miesiąc premiera:) Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 17 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Sierpnia 2009 oto i feralne zdjecia, zeby bylo bez watpliwosci. http://img220.imageshack.us/img220/1487/zdjcia0032t.th.jpg http://img231.imageshack.us/img231/1513/zdjcia0033.th.jpg http://img142.imageshack.us/img142/6571/zdjcia0034y.th.jpg przepraszam za jakosc ale moj fon nie jest najnowszy;/ ooo juz widze ze cos sie nam nie zgadza, ja mam polska wersja jezykowa, i inne wyglada tla. chyba mamy inna wersje tego samego Cytuj Link to post Share on other sites
Andrzej Michalski 1 Napisano 18 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2009 ooo juz widze ze cos sie nam nie zgadza, ja mam polska wersja jezykowa, i inne wyglada tla. chyba mamy inna wersje tego samegoTak i nie wiem czy coś do daje, ale ja mam ustawione w sterownikach na najlepszą jakość. Może inni użytkownicy zamieszczą swoje benchmarki? Cytuj Link to post Share on other sites
darek11 3 Napisano 18 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2009 jak by co moje stery to: 186.18 Cytuj Link to post Share on other sites
pikn94 0 Napisano 18 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 18 Sierpnia 2009 Dzisiaj wieczorem skończę pobierać to zamieszczę wyniki. Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 26 Sierpnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 26 Sierpnia 2009 Mam nadzieję że niedługo dodam moje, ale mam problemy: - Nie mogę podkręcić karty przez nic innego jak Ati OverDrive(max 700mhz!) -Co chwila łapie BSOD'y. Cytuj Link to post Share on other sites
Omagicescu 0 Napisano 29 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 29 Sierpnia 2009 1680x1050 0xAA http://img215.imageshack.us/img215/8425/re5dx102009082911430206.th.png 1024x768 0 AA http://img196.imageshack.us/img196/482/re5dx102009082914241379.th.png 1024x768 C16XQ http://img408.imageshack.us/img408/3247/re5dx102009082914322515.th.png E8400@3,6GHz || 2x2GB 800 CL4 Geil || GF8800GT OC SLI Najłatwiej zrobić screena Frapsem Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 30 Sierpnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 30 Sierpnia 2009 AMD Phenom II x2 550 @ 3.8Ghz(1.425v) Radeon 4850 700/2248Mhz 4Gb RAM 1333mhz CL7 Gameplay DX10 1680x1050 AAx8 http://images48.fotosik.pl/190/77124ddb4f6a2bbfm.png 1680x1050 AAx0 http://images50.fotosik.pl/190/cfd11913bb0a11e7m.png 1024x768 AAx0 http://images44.fotosik.pl/190/2bb8ba8f114e6dddm.png System Benchmark(CPU) DX10 1680x1050 AAx8 http://images47.fotosik.pl/190/f8f91cbcc054f62dm.png 1680x1050 AAx0 http://images47.fotosik.pl/190/673675fdf89b21a4m.png 1024x768 AAx0 http://images44.fotosik.pl/190/6a95c9dbc86aa8bam.png Cytuj Link to post Share on other sites
leon691 39 Napisano 30 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 30 Sierpnia 2009 1. nie piszecie nic o ustawieniach filtrowania anizotropowego 2. przynajmniej na radeonach w dx10 zauwazyłem dziwną sytuację, po właczeniu Antialliasingu (w trybie: użyj ustawień aplikacji x4, x8) znacznie poprawia sie oswietlenie, mocniejszy staje się hdr i gra wygląda ładniej... o tyle dziwne że AA z natury rzeczy zajmuje się postrzępionymi krawedziami. Bez AA i przy wymuszeniu AA (tryb z niezaznaczonym "użyj ustawień aplikacji", gra wygląda gorzej, choć krawędzie nie drażnią). Ciekawi mnie jak to jest z ta obsługą procesorów 4rdzeniowych w RE5, naprawdę jest więcej fps? Zrobi ktoś test? Cytuj Link to post Share on other sites
benchmarkpl 17 Napisano 31 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 31 Sierpnia 2009 OK, to jakie są ostateczne wnioski i decyzje? Dodajemy ten benchmark do rankingów czy nie? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.