jutjub 1565 Napisano Niedziela o 21:33 Udostępnij Napisano Niedziela o 21:33 Szukam SSD 2TB GEN4 do ok. 600 zł, pod Windows i gry. Moje typy: Kingston KC3000 Kingston Fury Renegade Lexar NM790 Może coś innego? Cytuj Link to post Share on other sites
lukasz272015 312 Napisano Poniedziałek o 11:02 Udostępnij Napisano Poniedziałek o 11:02 Pierwsze 2 kingston 3000 i fury. Cytuj Link to post Share on other sites
anemus 228 Napisano Poniedziałek o 12:17 Udostępnij Napisano Poniedziałek o 12:17 Fury Renegate - 569 zeta, tylko dychę tańszy KC3000 jednak troszkę gorszy. Cytuj Link to post Share on other sites
wrobel_krk 2184 Napisano Poniedziałek o 12:19 Udostępnij Napisano Poniedziałek o 12:19 Masz kc3000 2 tb 450zł z kodem BLACKW33K na morelach: https://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-kc3000-2tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen4-nvme-skc3000d-2048g-5949890/ Cytuj Link to post Share on other sites
anemus 228 Napisano Poniedziałek o 12:24 Udostępnij Napisano Poniedziałek o 12:24 Za tyle to warto. Cytuj Link to post Share on other sites
wodego 1371 Napisano Poniedziałek o 19:43 Udostępnij Napisano Poniedziałek o 19:43 7 godzin temu, anemus napisał: KC3000 jednak troszkę gorszy Czym ta "gorszość" będzie się objawiać w grach czy systemie? Z ciekawości pytam. Cytuj Link to post Share on other sites
kokosnh 4162 Napisano Poniedziałek o 21:50 Udostępnij Napisano Poniedziałek o 21:50 Mniejsze TBW na gwarancji. tak to są identyczne. co prawda w kc3000 są dwie wersje ( druga z trochę wolniejszym nand, ale jeszcze nikt jej nie trafił w polskiej dystrybucji ). Cytuj Link to post Share on other sites
wodego 1371 Napisano Wtorek o 06:31 Udostępnij Napisano Wtorek o 06:31 Da radę zużyć TBW w okresie gwarancyjnym grając w gierki? Nawet po okresie gwarancyjnym jest to niemożliwe dla zwykłego użytkownika, no ale jak dla kogoś liczą się cyferki... Cytuj Link to post Share on other sites
anemus 228 Napisano Wtorek o 08:25 Udostępnij Napisano Wtorek o 08:25 @kokosnh większe TBW to w zasadzie konsekwencja większego OP (Fury 185,4 GB dla wersji 2TB, a KC3000 140,7 GB dla wersji 2TB) Te dyski technicznie są takie same ale maja inaczej skonfigurowany firmware oprócz tego, że w KC3000 zdarzają się BiCS5 HDR (też nie trafiłem na takowe w PL). Wydajność poza maksymalnym dociśnięciem jest podobna ale dodatkowy OP używany jako pSLC trochę inna konfiguracja throttlingu (mimo że próg z tego co zauważyłem jest na podobnym poziomie) jednak sprawiają, że ten dysk jest ciut lepszy w moim mniemaniu. @wodego TBW to miara statystyczna. bierzesz rozkład normalny i kryterium jaki odsetek awarii jest dla ciebie akceptowalny. Oznacza to, że przy znacznie niższej liczbie zapisów prawdopodobieństwo awarii w KC3000 jest szacowane wielokrotnie wyżej niż w Fury Renegate. Cytuj Link to post Share on other sites
wodego 1371 Napisano Wtorek o 21:39 Udostępnij Napisano Wtorek o 21:39 Dyski SSD padają najczęściej bez ostrzeżeń. Jest to spowodowane tym, że pada po prostu kontroler. Tak więc to nie pamięci się zużywają, bo nie zdążą ;) Gdyby dysk padł z powodu zużytej pamięci (żywotność cykli zapisu), to dużo wcześniej kontroler sygnalizowałby to błędami odczytu (korekcja ECC). Tak więc TBW to taki parametr, który jest na samym końcu awaryjności. Cytuj Link to post Share on other sites
anemus 228 Napisano Wtorek o 22:54 Udostępnij Napisano Wtorek o 22:54 (edytowane) Znowu wracamy do twojego niezrozumienia parametru TBW. To parametr statystyczny, a nie własność kości per se (tak jak MTBF ale lepiej dopasowany do charakterystyki SSD). Owszem, kostki mają spory wkład w jego szacowanie ale TBW jest szacowany zarówno na podstawie awarii kości jak i kontrolerów bo prawdopodobieństwo awarii tych też rośnie wraz z liczbą zapisów (BTW liczba awarii flashaków przewyższa liczbę awarii kontrolerów, a część tych drugich wynika bezpośrednio z pierwszych). Z różnych powodów. Od prawdopodobieństwa uszkodzenia firmware, przez awarię rozrastających się map rozkładu danych i zużycia po po prostu zwykłe awarie wynikające z degradacji krzemu przy pracy w dość niekorzystnych warunkach przy dużym obciążeniu szczególnie zapisem. Parametrem trwałości pamięci nand per se jest liczba cykli zapis/wyczyszczenie ale tego producenci nie podają wprost ponieważ nie chcą wybijać z błogiego samozadowolenia klientów wynikającego z ich niewiedzy. Liczba cykli P/E (Program/Erase) obecnie standardowo dla kości TLC w trybie TLC wynosi około 3000 czyli tyle razy możesz zapisać i wykasować komórkę zanim stany w niej rozjadą się do poziomu niemożliwego do obsłużenia, oczywiście znowu dla statystycznie istotnej części komórek. Kości z "lepszej cześć wafla" potrafią mieć ponad 5000, a nawet 10000 ale trafiają do dysków enterprice (jak był dołek cenowy spora partia Micronów B47R Fortis Max trafiła na rynek konsumencki, podczas gdy normalnie na niego trafiają Fortis Flash albo Spectek). Dla kości QLC obecnie ten parametr się poprawił i wynosi nawet około 1500 dla dysków konsumenckich. W wypadku trybu pSLC ten parametr jest wielki - od 40000 do nawet 100000 niezależnie od typu kości wiec nie ma co się obwiać, że dynamiczne czy statyczne buforowanie nam zajedzie dysk (tutaj wyższość wykazują BiCS). Edytowane Wtorek o 23:11 przez anemus Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.