Warrk 5 Napisano 31 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 31 Lipca 2009 Tak i w miedzyczasie zrobi 20 updatow biosu i wogle, multijumper juz mial 12 a to nie koniec, ja bym juz wolal Asrocka, z nimi przynajmniej nie ma tylu problemow, a do krecenia na DFI to trzeba eksperta i duzo samoaparcia wiec raczej bede ta plyte odradzal AMEN Link to post Share on other sites
aleks128 4 Napisano 31 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 31 Lipca 2009 No cóż po przejrzeniu co ten Asrock ma stwierdzam że tez będzie dobra płytką(ale i tak nie mam zaufania do takiej firmy a zwłaszcza do zestawu z Core i7) Link to post Share on other sites
Player1 1183 Napisano 31 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 31 Lipca 2009 Propozycji zestawów było już sporo więc nie będę próbował wymyślać koła od nowa tylko dorzucę swoje 3 grosze: Skoro nie planujesz OC to daruj sobie: 1. chłodzenie cieczą (kompletnie nieopłacalne a przy dobrym doborze wentyli też można złożyć w miarę cichego kompa), 2. High endowe ramy, których przewaga nad standardowymi objawia się głównie w postaci potencjału OC, 3. Przesadnie drogie płyty główne (choć z drugiej strony chcesz mieć możliwość podłączenie 2 kart graficznych, więc budżetowe konstrukcje odpadają) Co do płyt DFI to nie wiem ile z odradzających je osób faktycznie miało z nimi kontakt. Mam Lan Party DK 790FX i podkręcanie odbywa się podobnie jak na innych płytach, przecież zasady pozostają te same. Natomiast DFI to synonim dobrego OC i na pewno nie zawiedziesz się na jej możliwościach. No i grzechem byłoby wkładanie nowego sprzętu do jakieś starej i nienadającej się do tego obudowy. Dobra buda to dobre chłodzenie podzespołów, dużo miejsca na wydajne radiatory i kilka wiatraków, według mnie nie warto na niej oszczędzać. Link to post Share on other sites
Wojass 0 Napisano 1 Sierpnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2009 yhym. a czy dysponuje ktoś testami wydajności 2 kart w sli vs pojednycza gtx295 albo 285? chciałbym zobaczyc jaka jest roznica w wydajności miedzy 260x2 a np 285 pozdrawiam Link to post Share on other sites
lopez2 36 Napisano 1 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2009 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3501&p=4 http://www.tweaktown.com/reviews/1768/l ... ndex3.html bierz pod uwage ze kazda z dwu gtx 260 jeszcze sie mocno podkreca bez wiekszego problemu stosunkowo znacznie wyzej niz 285 o 295 to lepiej nie wspominac prostym przelicznikiem wydajnosci jest ilosc danych jednostek rop/tu/sp razy zegar dla gtx260 razy 700 dla gtx295 razy 600 295 rop 56x600=33600 tu 160x600=96000 sp 480x600=288000 2x260 rop 56x700=39000 tu 144x700=100800 sp 432x700=300400 pamiec dla gtx260 bez porownania na plus Link to post Share on other sites
Wojass 0 Napisano 1 Sierpnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2009 hmm, dzięki za ten test. 260tki całkiem nie źle wypadły. a czy orientuje się ktoś może jak wygląda sprawa z kartą PhysX? kupuje się ją oddzielnie jak dawniej czy nVidia już ją montuje do swoich grafik? Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 1 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2009 Możesz kupić kartę PhysiX (nie wiem czy są jeszcze produkowane), ale każda karta poczynając od serii 8xxx może robić za kartę do obliczeń fizyki. Link to post Share on other sites
sevae 8 Napisano 1 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2009 Dokupujesz do ATI takie cuś http://www.komputronik.pl/index.php/pro ... -E%29.html i już masz PhysX [który nie obciąża twojego GPU ] Link to post Share on other sites
Recommended Posts