labiaty92 0 Napisano 30 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2009 Witam Tak jak w temacie, nie wiem co wybrać GTX260 w wersji OC 216 (630/2000, 109,2GB/s) czy może 4870 1GB (750/3600, 115Gb/s) dobrej firmy XFX, obydwie z kart miałyby być nowe i tu problem bo cena Radka jest dużo mniejsza-519 zł przy czym ten GTX kosztuje 609 zł... Zawsze miałem GeForce i byłem zadowolony, dobre stery i wogóle, nie wiem jak jest ze sterownikami ATI chodź słyszałem że kiepsko, ale i tak bardziej skłaniałbym się na tego 4870 Widziałem pare testów i też raczej lepiej spisuje się ten Radek.. aha i mam zamiar niedługo wymienić monitor na 19 lub 20' w panoramie, nie więcej ! Teraz mam LG 17', reszta mojego sprzętu to Q6600 (chodź niedługo kupuje także QX6700), ram OCZ Reaper 1066 CL5 2x2GB. Proszę o rady, same konkrety, z góry dzięki Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 30 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2009 Różnica prawie 100zł więc ja brałbym Radeon'a Cytuj Link to post Share on other sites
Warrk 5 Napisano 30 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2009 Problemy ze sterownikami ATI to przebrzmialy temat ktory sie odbija czkawka. Wlasciwie nie ma roznicy poza PhysX i CUDA wiec jak nie planujesz uzywac to ni przeplacaj za NV. Cytuj Link to post Share on other sites
Yeske 0 Napisano 30 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2009 zamiast radka XFXa ja bym wziął sapphire z vapor-x, bardzo cichutkie chłodzenie Cytuj Link to post Share on other sites
labiaty92 0 Napisano 30 Lipca 2009 Autor Udostępnij Napisano 30 Lipca 2009 Tak ale to chłodzenie też jest niezłe a karta znaacznie tańsza od tego Sapphire Cytuj Link to post Share on other sites
.daft 433 Napisano 30 Lipca 2009 Udostępnij Napisano 30 Lipca 2009 lepiej sie dowiedz jak wyglada sprawa z serwisem XFX. ostatnio widzialem baardzo duzo reklamacji kart wlasnie tego producenta. Cytuj Link to post Share on other sites
lwses 336 Napisano 1 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2009 bierz gtx 260,4870 ja sprzedalem nie powiem zlego slowa bo karcioszka fajna lecz GF lepszy chocby przez physx,dzieki temu faktycznie w efekty wzbogaca gre i stery lepsze bo czytają wiecej niz AAx8 a radziu przykro mi ale tu konczy na tych ustawieniach Cytuj Link to post Share on other sites
19arek93 0 Napisano 1 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2009 A po co komu więcej jak AAx8? Bez sensu są takie argumenty. Cytuj Link to post Share on other sites
lwses 336 Napisano 1 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 1 Sierpnia 2009 A po co komu więcej jak AAx8? Bez sensu są takie argumenty. a po to ze widze duze roznice,jak bym nie widzial to bym zostawil AAx8 i tym bardziej nie zmienial karty,to nie jest skok z AAx8 na AAxXQ16 od zwyklych 8 jest XQ2,XQ4,XQ8,XQ16 teraz kumasz,bardzo duzo gier ma te ustawienia Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.