Skocz do zawartości

Kolekcja oraz testy starego sprzętu


Recommended Posts

Elixir M2Y1G64DS8H1G-5T 1024 MB (dwustronne)

Elixir/Nanya CS-5T 512 Mbit [year 2009 week 2]

 

label.jpg.bee721cd262e0de166b57e39706a4d46.jpg

 

chip.jpg.ad0d281c1b25081918294d745e682f21.jpg

 

Konfiguracja testowa:

  • P4 2400 MHz / FSB 800 MHz / HT (Northwood D1 SL6WF): HT disabled, 1,6 - 1,7 V
  • P4C800-E Deluxe (max 2,85 V RAM): BIOS 1024 beta 001, PAT enabled

 

Wyniki (SPI 16M stable):

  • 2-2-2-6 - nie bootuje
  • 2-3-2-6 - 238 MHz 2,75 V
  • 2,5-3-3-8 - 262 MHz 2,75 V
  • 3-3-3-8 - 280 MHz 2,75 V (CPU max)

 

Podsumowanie:

Szybki test drugiego modułu na CS-5T 512 Mbit, wyprodukowanego nieco wcześniej, niż poprzedni. Tym razem nie udało się uruchomić komputera na 2-2-2, ale późniejsze wyniki są już bardzo podobne do pierwszego modułu. Dla najwyższych timingów ograniczeniem znów był procesor, który jest raczej przeciętnym D1. Same pamięci osiągają bardzo fajne wyniki: CS-5T to (obok Infineonów CE-x i DE-x) jedne z najlepszych chipów 512 Mbit.

 

238 2-3-2-6 2,75 V262 2,5-3-3-8 2,75 V280 3-3-3-8 2,75 V

Link to post
Share on other sites

Goodram GR400D64L3/1G 1024 MB (dwustronne)

Infineon (DE-x?) [DBDT] 512 Mbit

 

label.jpg.7cfcbb5e08d9f14b40624c3097b73420.jpg

 

chip.jpg.daf0de76c30732e70d1d68e9241f1acf.jpg

 

Konfiguracja testowa:

  • P4 2400 MHz / FSB 800 MHz / HT (Northwood D1 SL6WF): HT disabled, 1,6 - 1,7 V
  • P4C800-E Deluxe (max 2,85 V RAM): BIOS 1024 beta 001, PAT enabled

 

Wyniki (SPI 16M stable + 3dMark 2000):

  • 2-2-2-6 - nie bootuje
  • 2-3-2-6 - 243 MHz 2,65 V (3dMark 2000 stable)
  • 2-3-3-6 - 242 MHz 2,65 V
  • 2,5-3-3-8 - 266 MHz 2,65 V (3dMark 2000 stable)
  • 2,5-4-4-8 - 266 MHz 2,65 V
  • 3-3-3-8 - 273 MHz 2,65 V (3dMark 2000 stable)
  • 3-4-4-8 - 273 MHz 2,65 V

 

Podsumowanie:

To jeden z modułów, który miałem w moim złomku z P4C800-E Deluxe. Przetestowałem go z ciekawości, bo kości wyglądają ewidentnie na Infineony. Wyniki też wyglądają na Infineony, choć raczej nowsze, niż CE-5/6, bo zdecydowanie najlepiej czuły się przy 2,65 V, a przy 2,85 V sypały już błędami przy tych samych taktowaniach. Dodatkowo tym razem chciałem się upewnić, że wyniki nie są obciążone tzw. "3D glitch"-em, więc dla wybranych ustawień przepuściłem domyślny benchmark w 3dMark 2000. Podsumowując: wyniki dobre dla CL2 i CL2.5, za to CL3 już nieco rozczarowało.

 

243 MHz 2-3-2-6 2,65 V266 MHz 2,5-3-3-8 2,65 V273 MHz 3-3-3-8 2,65 V

Edytowane przez luk1999
Link to post
Share on other sites
  • 3 tygodnie później...

Od paru miesięcy szukam przyzwoitego mobo na 955X, ewentualnie 925XE (ostatecznie 925X, ale brak FSB 266 ssie). Oczywiście za grosze, bo za taki szrot szkoda płacić ceny z Aledrogo. :P 

Jakiś czas temu był aukcja z Abitem (chyba) AW8, ale za długo się zastanawiałem.

 

Ostatnio udało mi się dorwać za parę złotych sprawne GA-8I925XE-G z Pentium 4 650 (oraz RAM-em i jakimś niereferencyjnym coolerem).

Co prawda Gigabut z tej epoki raczej ustępował Abitowi czy ASUS-owi, ale na razie musi wystarczyć. :) 

 

GA-8I925XE-G.thumb.jpg.7a164341b8c8b0e8327cef0351b903a0.jpg

Edytowane przez luk1999
  • Lubię to 2
Link to post
Share on other sites
  • 1 miesiąc temu...

Taka ciekawostka "po latach" o Tejasie, AKA Death Star: Intel's abandoned Pentium 5 project...bought on eBay!

W skrócie: 7 GHz, potok wydłużony do ok. 50 kroków, pojedynczy rdzeń wielkości dwurdzeniowego Smithfielda i TDP > 200 W. A wszystko to w 2004 roku - to nie mogło się udać. :D 

 

 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Retro to to jeszcze nie jest, ale myślę, że warto było wciągnąć w pełni sprawne P5W DH DELUXE/WIFI-G (z E6600, chłodzeniem i 4 GB badziewnego RAM-u) za nieduży hajsik. :)

Zawsze można zamienić Korka2Duło na jakiegoś Pentiuma D z pudełka. :D 

 

p5wdel.thumb.jpg.e6ff95e081d0189ca61ebcc4dc3fd297.jpg

Edytowane przez luk1999
Link to post
Share on other sites

Matrox to fajna rzecz do kolekcji, zwłaszcza "pełny" G400 32 MB 128-bit, a już nie mówię o Parhelii. :) 

 

Ale takie TnT2 Vanta i M64 / GF2 MX / GF4 MX / FX5200 / FX5500 to są powszechne jak karaluchy :D 

 

Z takich ciekawostek to mam Vantę, która ma 8 kości pamięci, a niemal zawsze mają 4 lub rzadko 2 (wersja 8 MB).

Nie sprawdzałem jej jeszcze, choć chyba 128-bitowa magistrala do pamięci nie jest możliwa (no chyba, że "Vantą" jest tylko z nazwy). Bawił się ktoś z was takim egzemplarzem?

Link to post
Share on other sites

PCB jest typowe dla Vanty / M64.

Za to karta ma z tego co widzę pamięci 6 ns, a nie typowe dla Vanty 8 ns.

Szkoda tylko, że radiatorek jest taki biedny. :( 

 

vanta1.thumb.jpg.f08cfc9963dde8b65934acce08360954.jpgvanta2.thumb.jpg.4684dca6b8ac52f4c5fd534aeb104e34.jpg

 

 

 

 

 

vanta3.jpg.7ef5c4092e8826f5b551003eaa98e41c.jpg

vanta4.jpg.9db9d9b9a1fcd2c604e9760ff823afa3.jpg

Edytowane przez luk1999
  • Lubię to 1
Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, luk1999 napisał:

PCB jest typowe dla Vanty / M64.

Za to karta ma z tego co widzę pamięci 6 ns, a nie typowe dla Vanty 8 ns.

Szkoda tylko, że radiatorek jest taki biedny. :( 

 

vanta4.jpg.9db9d9b9a1fcd2c604e9760ff823afa3.jpg

 

Datasheeta do tych pamięci znaleźć nie potrafię, ale znalazłem Banshee z takimi samymi: https://tuhlteim-pedia.de/3dfx-interactive-mighty-banshee-innovision-grafikkarte-pci-16mb-ram/

 

A Banshee ma 128bitową szyną do pamięci chyba?

Link to post
Share on other sites

Tak, Banshee powinno mieć zawsze 128-bit. Pamięci 6 ns używane były w TnT2 "zwykłej" oraz PRO (IIRC) i powinny zrobić co najmniej 166 MHz.

W budżetówkach zwykle były 7 ns (raczej tylko M64), 8 ns, a nawet 9 ns.

 

Tutaj bardziej chodzi o liczbę kości - 8 x 16 bit to była konfiguracja typowa dla "niebudżetowych" TnT2. Nigdy nie widziałem takiej konfiguracji w 64-bitowych Vanta / M64. No chyba, że jakoś te kości połączyli "równolegle" po 2 (nie wiem, czy to możliwe) i w ten sposób uzyskali 4 x 16 bit... Albo może jest to np. po prostu TnT 1 z naklejką Vanta oraz zmodyfikowanym stringiem w BIOS-ie i stąd tylko 16 MB pamięci i konfiguracja 8 x 16 Mbit. 

Bez przetestowania jakimś 3d Smarkiem i porównania ze zwykłą Vantą się nie obejdzie. :) 

 

4 godziny temu, tomek11 napisał:

Fajna ta Vanta. Warto sprawdzić czy działa , zawsze możesz zbudować oparty o nią jakiś retro zestaw. Do roku 2000 ładowali często te karty do rożnych zestawów 

z Pentium 2 , Pentium 3 czy Celeron..

 

Niby można, ale w pudełkach mam sprawne TnT2 Ultra 32 MB od (chyba) Guillemota. Pięknie pasowałaby do pary z BH6 v2 i Pentium III 700. :D 

Edytowane przez luk1999
Link to post
Share on other sites
  • 4 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...
3 godziny temu, luk1999 napisał:

Trochę gruzu wpadło:

  •  
  • Mniej ciekawa: K7VZA rev 3.0 (niby KT133A, ale bez ISA :() oraz Duron 800 MHz (lekko ukruszony bok rdzenia :()

 

 

 

Bo ISA w KT133(A) to też rzadki temat. KT7(A), pierwsze rewizje MS-6330, GA7ZX chyba też tylko pierwsza rewizja i jakiś Shuttle? Jeszcze jakiś QDI i EPOX po modelu. Więcej nie kojarzę. Na rynku wtórnym to głównie Abit. 

Link to post
Share on other sites

Wydaje mi się, że np. Soltek miał ISA w każdym mobo na KX/KT133(A): SL-75KAV, SL-75KV (i rzadko spotykane pochodne w rodzaju: SL-75JV, SL-75JV2, SL-75KV2 oraz parę innych, których nazw nie pamiętam).

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego u innych to był taki "luksus" i np. zdarzały się rewizje tylko z miejscem na wlutowanie slotu ISA. :) 

Link to post
Share on other sites

No może jeszcze Soltek. Dlaczego ISA zniknęła? Bo już była do niczego nie potrzebna (od momentu jak Creative uznał, że jednak PCI nadaje się dla kart dźwiękowych :D) a zawsze to pewnie ze 2 dolary oszczędności. Przy 100tys egzemplarzy robi to już konkretna kwotę.

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 tygodnie później...

Trochę złomu wpadło.

 

MSI MS-8843 Radeon 8500LE, ale wygląda to na wersję 64-bit :( . Aż dziwne, że MSI wypuściło takiego okrojonego dziada.

 

Radeon 8500LERadeon 8500LE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Soltek SL-75DRV5 rev. Y5 (KT333 z universal AGP) - płyta sprawna, ale ma lekko przyjarane i nadłamane złącze 20-pin ATX. Kondensatory wyglądają dobrze. Do tego Durak 1,3 GHz:

 

sl75drv5.thumb.jpg.f8e5f8ab713308c80d49291a01c8e7d7.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No i kolejna zasilka pod systemy zasilane głównie z +5 V: Delta DPS-300PT-2 A (3,3 V + 5V @ 195 W):

 

dps300pb2a.thumb.jpg.9a0413f44672efaa21895652a19ae7f3.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oprócz tego parę złomków w rodzaju: ASRock P4i65GV (i865GV) z Celofanem D 2,4 GHz, Chieftec GPS-450AA-101A, kolejny Radzio 9200 (64-bit :( ).

 

Edytowane przez luk1999
  • Lubię to 1
  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

Mam Soltek SL-75DRV5-C i działa z prockami na 166MHz fsb . Soltek SL-75DRV5 rev. Y5 chyba nie będzie , w mojej płycie już dawno temu wylały kondensatory.

Po wymianie działa. Taka ciekawostka, dźwięk Via ac97 potrafi na tej płycie działać nawet ze starymi słuchawkami Tonsil Sd-524 , one są chyba 600 omowe.. Słuchawki Superlux Hd 681 grają tak głośno że w mikserze dźwięku, mam głośność ustawioną na bardzo małe wartości..

Link to post
Share on other sites

Tutaj widziałem post o obsłudze FSB 166 na tej płycie i właśnie wspominali o PCB Y5:

 

Cytat

Use web archive:
http://web.archive.org/web/20051105070828/http://www.soltek.com.tw/soltek/download_file/BIOS/awd/awd-socketA/75drv5/75drv518.zip

For 75drv5 exist 1.9beta BIOS with support of AMD Barton processors to 3000+, but the PCB version of motherboard must be Y5, not Y3 (version labelled near flash chip). I have this file, but not test yet. Mail to [email protected] and I send it to you (AFAIK it was never posted on official site, and was available by request from Soltek Support):
-------
Dear Customer Thank you for contacting soltek.
The 75drv5-c does support AMD Sempron processors to 3000+, but the PCB
version of motherboard must be Y5 (The Y3, we can`t guarantee it works
perfectly at 333MHz FSB, it may only supports to 2600+ Thoroughbred at
266MHz FSB) and update to the latest bios attached.
-----

 

Sprawdzę to może jakoś w tym tygodniu.

Edytowane przez luk1999
Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...