under555 10 Napisano 23 Listopada 2021 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2021 Mam obecnie monitor z Gsync wbudowanym i zastanawiam się nad zmianą na taki z gsync compatible. (zmiana ze względu na inne kwestie niż gsync) Z niektórych źródeł można zrozumieć,że gsync compatible (jak jest oficjalnie compatible) = gsync wbudowany fabrycznie ((jak w moim asus pg279q) ale problem jest przy HDR tym wyższym niż 400 - i tak mieć go nie będę. Ale znowu z innych źródeł można się dowiedzieć,że gsync compatible będzie gorszy od gsynca wbudowanego Jakby grać w np. 120 klatkach ale gra dropnie do 40 na chwilę (w takim RDR2 to nie jest wykluczone) - wtedy compatible nie wyrobi. To prawda? wiec pytanie jest jedno (jak jest o tym temat RZETELNY albo jakieś inne nagranie czy coś to podsyłajcie bardzo prosze) gsync vs gsync compatible Bo chcę zmienić mój monitor 1440p 27cali IPS na 1440p 27cali IPS ale z lepszymi kolorami i jasnością no i ponoć lekko czerń jest lepsza(but still to jest IPS) ale monitorów z wbudowanym Gsynciem jakoś nie widać - albo combatible oficjalne albo nieoficjalne Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3324 Napisano 24 Listopada 2021 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2021 Variable Refresh Rate (VRR) to funkcjonalność standardów display port (Adaptive Sync) I HDMI - elektronika monitora może ją implementować lub nie. Freesync (FS) to nalepka amd stwierdzająca, że monitor ma tę funkcjonalność i obsługuje ją w pewnym zakresie z pewnymi cechami. Nalepki typu FS Premium/Pro itd. mają dodatkowo wskazywać czy działa 144Hz/HDR itd. Natywny gsync oznacza jedynie obecność układu skalera pobłogosławionego przez nvidię i udostępniającego ustandaryzowany szereg funkcji. Sześć lat temu była to jedyna opcja na poprawne działanie, ale mimo tego monopol nvidii nie zdołał opanować rynku. Dodatkowe 1000pln do ceny skutecznie zabiło te monitory, a sama funkcjonalność trafiła do monitorów z nvidią niezwiązanych (i dziwnym trafem znacznie tańszych). Na przełomie 2018/2019 nvidia ugięła kolano i w końcu udostępniła obsługę Freesync dla kart od serii 1000. Obecnie gsync jest na wymarciu. Zarówno pełna funkcjonalność (vrr, lfc) jak i dodatkowe nowości (np. dyac) trafiają przede wszystkim do monitorów z nalepką Freesync. Producenci monitorów sami rozwijają ich możliwości i trzeba brać pod uwagę każdy model indywidualnie. Logo zależy wyłącznie od tego jak wiele producent chce wydać haraczu w nadziei na przyciągnięcie klientów. Najtańsza 'certyfikacja' to Freesync, a że monitor taki jest kompatybilny z wszystkimi współczesnymi gpu to często nie ma po co płacić za więcej. G-sync compatible to próba nvidii na złapanie za kieszeń ludzi którzy coś tam kiedyś wyczytali i stojąc przed zakupem nowego monitora trochę się boją tak po prostu kupić Freesync. W zasadzie nie znaczy to nic więcej niż fakt, że pieniądze przeszły z ręki do ręki a nvidia raczyła spojrzeć na jeden spośród dwudziestu identycznych modeli. Natywny g-sync z układem nvidii teraz już tylko zdziwienie wywołuje, bo wskazuje że monitor jest stary, lub jest jednym z coraz mniej licznych nowych rzadkości. Przy kupnie monitora po prostu patrz na jego istotne cechy, fakt że ma synchronizację odświeżania i testy tego czy nie występują jakieś bugi. Najbardziej istotną niewiadomą przy zakupie IPS będzie jakość podświetlenia (blb, glow), bo to przede wszystkim ona wymusza zabawę w 14-dniowe zwroty. W gsync/freesync do tej pory potrafią wystąpić problemy z migotaniem przy niektórych kombinacjach ekranów, gpu i sterowników, ale tego dowiesz się dopiero z opinii użytkowników albo sam. 1 1 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wrobel_krk 2147 Napisano 24 Listopada 2021 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2021 Polecam rtings.com i techspot/hardwre unboxed, tam mają naprawdę dobre testy monitorów Cytuj Link to post Share on other sites
under555 10 Napisano 24 Listopada 2021 Autor Udostępnij Napisano 24 Listopada 2021 na ten moment znalazłem dwa modele na podstawie rtings LG 27GP850-B gsync compatible i freesync premium Dell S2721DGFA gsync compatible freesync premium pro ale jest jeszcze kilka innych za ok 2k, które mają freesync premium. Natomiast dalej nie rozumiem za bardzo o co chodzi z tymi gsyncami i freesyncami. Lubię i przyzwyczaiłem się do tego efektu co mam teraz z gsync starym czyli zawsze i wszędzie działa. Nie ważne czy gram w ETS na 160 FPS czy RDR2 na 60 fps obecnie i tak działą. Ten freesync premium wydaje się być spoko ale... sam producent mówi,że działa on od 120FPS - czego nie uzyskam na moim sprzęcie w wielu grach np. w RDR2 czy Forza 5 wiec nie wiem czy nie lepiej jednak iść w kierunku gsync compatible dochodzi jeszcze kwestia HDR. Te monitory co oglądam mają400 nitów wiec tzw HDR400 - z nazwy jest, cudów nie może być to to tylko 400 nitów. Ale w takim np. RDR2 czy FH5 to mają 400 nitów i funkcję HDR włączoną będzie jakis bardziej kolorowy obraz niż w monitorze 400 nitów bez HDR oficjalnie ?(chociaż takich chyba nie ma) Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3324 Napisano 24 Listopada 2021 Udostępnij Napisano 24 Listopada 2021 W dużym skrócie - monitory są w porządku ale czytając o tych synchronizacjach tylko sobie szkodzisz przy wyborze. Każdy monitor poza być może kilkuletnimi odpadami produkcyjnymi obsługuje freesync w praktycznie pełnym zakresie fps. Nie wiem też o żadnym modelu który nie obsługiwałby LFC - sama nalepka freesync wymaga aby odświeżanie było wielokrotnością fps poniżej maksymalnej częstotliwości. 62 fps wyświetli się w 122Hz, 43 fps w 129Hz itd. Jeśli czytasz 'specyfikacje' mówiącą inaczej to jest to błąd kogoś kto kopiował lub tłumaczył. HDR - jeśli monitor nie ma technologii local dimming (tak jak większość ips w tej cenie) to włączenie hdr jest równoznaczne z ustawieniem wysokiej jasności. Kontrastu magicznie nie przybędzie i za jaśniejszą biel zapłacisz jaśniejszą czernią. Po kilku próbach używania hdr400 prawdopodobnie zrezygnujesz z kolejnych, lub będziesz używał tylko tam gdzie chcesz. Edit. Promka na 1699zł na 27GP850-B https://www.euro.com.pl/monitory-led-i-lcd/lg-monitor-lg-27-27gp850-b.bhtml Nic tylko brać Cytuj Link to post Share on other sites
Eftar 50 Napisano 25 Listopada 2021 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2021 @under555, odpowiadając najprościej na pierwsze pytanie to g-sync, czyli monitor z modułem zielonoych, ponieważ on działa już od jednej klatki. W przypadku wersji kompatybilnej masz zakres działania zaczynający się, najczęściej, od 48 klatek. To jest główna i najważniejsza różnica. Zaś co do drugiego pytania to warto sprawdzać na stronie zielonych - GeForce G-SYNC Monitors: Manufacturers & Specs (nvidia.com). W tej chwili masz do dyspozycji dwa modele od ACERa i po jednym od ASUSa, AOCa oraz DELLa (Alienware). Byłoby pewnie ich jeszcze mniej, ponieważ początkowo g-sync ultimate, czyli g-sync i HDR, był zarezerwowany dla HDR1000. Teraz jest to HDR600. Tym samym to propozycje dwóch ostatnich są w wersji 27 cale i 1440p, jeżeli chciałbyś się zdecydować na monitor z modułem. Potrzebowałbyś testów, zdjęć itd. innych niż te dostępne w sieci, to służę pomocą z 27-calowy monitor dla graczy QHD Alienware: AW2721D | Dell Polska. Dodam, że jak jesteś studentem to możesz starać się o zniżkę u DELLa. (jak włączą usługę ponownie) NIEKOMPETENCJA I WPROWADZANIE W BŁĄD Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3324 Napisano 25 Listopada 2021 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2021 Post wyżej nie dość że wprowadza w błąd, to nawołuje do marnowania czyichś pieniędzy. Żaden monitor, gsync czy freesync nie będzie wyświetlał 1Hz bo jest to z punktu widzenia tranzystorów jak i podświetlenia bezsensowne podejście. Wszystkie monitory, gsync czy freesync będą synchronizować wyświetlanie od 1 fps, bo jest to podstawową funkcjonalnością LFC - kompensacji niskiego klatkażu. W kwocie do 2000 autor tematu sam znalazł dwa sensowne monitory. Podwojenie tej kwoty żeby mieć 240Hz zamiast 180 do gier które działają w 100fps jest żartem. Odrobinę wyższa jasność i kulawa implementacja dimmingu nawet nie zasługują na wzmiankę. https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gp850-b https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/alienware-aw2721d Cytuj Link to post Share on other sites
Eftar 50 Napisano 25 Listopada 2021 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2021 (edytowane) Godzinę temu, walker napisał: Post wyżej nie dość że wprowadza w błąd, to nawołuje do marnowania czyichś pieniędzy. Żaden monitor, gsync czy freesync nie będzie wyświetlał 1Hz bo jest to z punktu widzenia tranzystorów jak i podświetlenia bezsensowne podejście. Wszystkie monitory, gsync czy freesync będą synchronizować wyświetlanie od 1 fps, bo jest to podstawową funkcjonalnością LFC - kompensacji niskiego klatkażu. W kwocie do 2000 autor tematu sam znalazł dwa sensowne monitory. Podwojenie tej kwoty żeby mieć 240Hz zamiast 180 do gier które działają w 100fps jest żartem. Odrobinę wyższa jasność i kulawa implementacja dimmingu nawet nie zasługują na wzmiankę. https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gp850-b https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/alienware-aw2721d Ja tylko podaje dane od zielonych. Gdzie u konkurentów zakres jest inny. Ale człowiek uczy się całe życie. Edytowane 25 Listopada 2021 przez Eftar Cytuj Link to post Share on other sites
under555 10 Napisano 25 Listopada 2021 Autor Udostępnij Napisano 25 Listopada 2021 7 godzin temu, walker napisał: Post wyżej nie dość że wprowadza w błąd, to nawołuje do marnowania czyichś pieniędzy. Żaden monitor, gsync czy freesync nie będzie wyświetlał 1Hz bo jest to z punktu widzenia tranzystorów jak i podświetlenia bezsensowne podejście. Wszystkie monitory, gsync czy freesync będą synchronizować wyświetlanie od 1 fps, bo jest to podstawową funkcjonalnością LFC - kompensacji niskiego klatkażu. W kwocie do 2000 autor tematu sam znalazł dwa sensowne monitory. Podwojenie tej kwoty żeby mieć 240Hz zamiast 180 do gier które działają w 100fps jest żartem. Odrobinę wyższa jasność i kulawa implementacja dimmingu nawet nie zasługują na wzmiankę. https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gp850-b https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/alienware-aw2721d Dokładnie tego Alineware'a bym brał gdyby nie cena. A jest coś pomiędzy tym gp880 i tym dellem a tym alinewarem? coś powiedzmy za ok 2500zł do czego warto byłoby dopłacić? Fajnie byłoby coś co ma gsync ultimate ale chyba nie da rady z tego co patrzę w internecie. 5 godzin temu, Eftar napisał: Ja tylko podaje dane od zielonych. Gdzie u konkurentów zakres jest inny. Ale człowiek uczy się całe życie. kurcze ,z tego wynika,że fajnie byłoby mieć gsync ultimate. Aczkolwiek tak realistycznie patrząc... ten Dell od 40 klatek łapie LG niestety od 60ciu ale czy mi to przypadkiem nie wystarczy? 40 na pewno, 60 nie wiem. Cytuj Link to post Share on other sites
walker 3324 Napisano 26 Listopada 2021 Udostępnij Napisano 26 Listopada 2021 5 godzin temu, under555 napisał: kurcze ,z tego wynika,że fajnie byłoby mieć gsync ultimate. Z tego obrazka wynikać to nie może, ponieważ certyfikacja Ultimate oznacza wsparcie HDR na poziomie 600 5 godzin temu, under555 napisał: Aczkolwiek tak realistycznie patrząc... ten Dell od 40 klatek łapie LG niestety od 60ciu ale czy mi to przypadkiem nie wystarczy? 40 na pewno, 60 nie wiem. Nie jest to realistyczne spojrzenie. Każdy ekran z synchronizacją odświeżania o zakresie max/min w stosunku większym niż 2-2,5 (więc w zasadzie wszystkie modele spełniające minimalne wymagania stawiane w tym temacie) obsługuje low frametate compensation. Oznacza to tyle, że sterownik matrycy zgłaszający swój zakres pracy (np. 48-144) będzie wyświetlał całkowitą wielokrotność klatki tak aby zmieścić się w swoim przedziale (30fps -> 60 lub 120Hz, 25 -> 50, 75 lub 100Hz). W tym samym miejscu zaznaczyć należy po raz kolejny, że ekrany wyposażone w moduł g-sync nie są magiczne i również należą do powyższej grupy. Posiadają one właściwy sobie zakres wyświetlania np. 30-144. Cechą modułów g-sync oprócz stosunkowo szerokiego zakresu jest fakt, że to one biorą na siebie zadanie powielania klatek (w przeciwieństwie do karty graficznej wysyłającej już powielone). Z punktu widzenia nvidii jest to świetny haczyk, bo w ich własnej tabelce 1-144 wygląda lepiej niż 48-144, jednak obydwa sposoby zapisu sprowadzają się ostatecznie do tego samego efektu. W ostatecznym rozrachunku o tym który monitor jest lepszy decydują jego cechy i wyniki testów, a nie rodzaj nalepki. 5 godzin temu, under555 napisał: coś powiedzmy za ok 2500zł do czego warto byłoby dopłacić? 27GP850-B Nie ma specjalnie co zarzucić, zwłaszcza w świetnej promocyjnej cenie, ale można się przyjrzeć: 270Hz XB273U GX bardzo kiepsko dostępny 270Hz XV272UX za ok. 3000 https://www.morele.net/monitor-acer-nitro-xv272uxbmiipruzx-um-hx2ee-x04-7878539/ Z innej beczki monitory na matrycy VA: 240Hz XZ273UX obecnie 1699zł https://store.acer.com/pl-pl/acer-nitro-xz3-monitor-gamingowy-xz273ux-czarny 240Hz Samsung Odyssey G7 LC27G75T za ok 2300zł https://www.x-kom.pl/p/635235-monitor-led-27-samsung-odyssey-c27g75tqsrx-curved-quantum-dot-hdr.html#Specyfikacja Jak zawsze polecam przejrzeć testy i sprawdzić czy modele te nie mają wad firmwarowych itd. Wśród monitorów 1440p jest taki problem, że wiele dobrych matryc jest dostępne już w półkach cenowych 1300-1500zł. Moim zdaniem modele za 2000+ muszą się wykazać czymś szczególnym, np 240Hz+ lub dobrymi implementacjami stroboskopu lub hdr aby być warte zakupu. PS: Acer mnoży te swoje modele na potęgę i łatwo się pomylić jedną literką głęboko w nazwie, trzeba sprawdzać dokładnie o jaki chodzi 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.