Płyta główna dla i5-2500k oraz DDR4

[playinthroulife 0]

Witam,

zwracam się z prośbą o pomoc przy wyborze płyty głównej pod w.w. procesor.

 

Poszukuję nowej płyty ze względu na zakup nowej pamięci RAM.
DDR4 16GB 3000 MHz ( 2x 8GB ), której moja obecna płyta nie obsługuje.
 

 

Budżet:

Niestety, im taniej tym lepiej przy jak najlepszej wydajności.

Max 400 zł

Preferowany w okolicach 200zł

 

Cel:
Obsługa programów z pakietu Adobe ( Photoshop, Lightroom, Illustrator, Premiere Pro )

 

Konfiguracja, z której korzystam obecnie :

Procesor Intel -  i5 2500k 3.3Ghz, socket 1155 LGA, 4 rdzenie, Sandy Bridge

Płyta główna - Gigabyte, Z77-D3H

Pamięć RAM - DDR3 8GB ( 2x 4GB ) 665 MHz

Grafika - AMD PowerColor Radeon R9 200 Series 1500Mhz 3GB GDDR5

 

Jeszcze jedno, 
czy nie będzie zauważalnego spadku w wydajności pracy jeśli podepnę razem z nowymi koścmi stare DDR3 ( 2x4GB )  jak już kupię płytę pod nową pamięć ?



Pozdrawiam i dziękuję z góry za zainteresowanie oraz pomoc.

Edytowane 7 Lutego 2019 przez playinthroulife

[KnOw3913 17]

Nie podepniesz bo nie będą pasować, a jak zmieniasz płytę główną to i procesor musisz zmienić

 

Tak więc jak zmieniasz płytę na ddr4 to przygotuj się na spory wydatek

Edytowane 7 Lutego 2019 przez KnOw3913

[Goro1990 683]

Sorry, ale na Lga 1155 pamięci ddr4 nie zadziałają. Płyta i procek do wymiany.

[playinthroulife 0]

Ouch

 

No to nie jest dla mnie dobra wiadomość.

 

A jaki procesor budżetowy byście w takim razie polecili ?

 

[edit] wystarczy jeśli wydajnościowo będzie podobny do tego który mam obecnie ( i5 2500k 3.3 GHz ) 

niestety wypadłem z obiegu już dawno i nie wiem jak teraz to wygląda cenowo

 

[edit2] Nie dodałem, że w grę wchodzi również sprzęt używany od zaufanego sprzedawcy ( np allegro 100% pozytyw ) 

Edytowane 7 Lutego 2019 przez playinthroulife

[Rebelmind 3738]

Chcesz zostawić ram i kupić proc + płytę pod DDR4 za max 400 PLN - i żeby nie było gorzej jak na 2500k... Dobrze rozumiem?

 

Może być cinszko

 

Najtańszy Ryzen 3 1200 tj ok 350 PLN, najtańsza płyta pod AM4 tj 150 PLN.

 

https://allegro.pl/oferta/7799322013

lub

https://m.olx.pl/oferta/ryzen-1300x-CID99-IDy5Cfx.html#position=1&page=2

 

https://allegro.pl/oferta/7828249723

[playinthroulife 0]

Nie nie, @Rebelmind
 

max 400 zł to było na samą płytę kiedy nie wiedziałem, że będę musiał jeszcze dorzucić procesor.

 

W tym momencie skłaniam się ku 600 może nawet 800 zł...  
Zdaję sobię sprawę, że to tak naprawdę wciąż mały budżet, no ale taki mam

 

[edit] Myślę, że sensownie wydać więcej na procesor a mniej na płytę gł. ? Aczkolwiek nie wiem czy to jest dobry tok rozumowania

Edytowane 7 Lutego 2019 przez playinthroulife

[kokosnh 4162]

czy nie będzie zauważalnego spadku w wydajności pracy jeśli podepnę razem z nowymi koścmi stare DDR3 ( 2x4GB )  jak już kupię płytę pod nową pamięć ?

Tak aby nie kusiło, jak masz hybrydową płytę z170 w górę z 2 gniazdami DDR3 i 2 gniazdami DDR4, to też nie wsadzisz naraz DDR3 i DDR4, mogą tylko jedne pracować naraz i kontroler pamięci raczej nie lubi przekraczania 1.5V. 

 

 

[playinthroulife 0]

Tak aby nie kusiło, jak masz hybrydową płytę z170 w górę z 2 gniazdami DDR3 i 2 gniazdami DDR4, to też nie wsadzisz naraz DDR3 i DDR4, mogą tylko jedne pracować naraz i kontroler pamięci raczej nie lubi przekraczania 1.5V. 

 

 

Dziękuję za informację.

[Rebelmind 3738]

800 PLN na Mobo + Cep to ZUPEŁNIE inna rozmowa

 

Źle rozumujesz, bo mając słabą płytę za kilka lat będziesz musiał znowu wymienić płytę + procka.

 

Amd deklaruje wsparcie dla AM4 do 2020 roku, czyli jeszcze dwie generacje (najbliższa ma mieć premierę w czerwcu tego roku).

 

Ja bym to widział tak:

R5 1600x https://www.x-kom.pl/p/357760-procesor-amd-ryzen-amd-ryzen-5-1600x-36ghz.html?utm_source=ceneo&utm_medium=comparison&utm_campaign=ceneo_click

 

ASRock B450m pro4 https://allegro.pl/oferta/7777672830

 

lub zakładając, że na tym posiedzisz kilka lat:

 

R7 1700 https://allegro.pl/oferta/7816307500

 

B350 https://allegro.pl/oferta/7828249723

[playinthroulife 0]

800 PLN na Mobo + Cep to ZUPEŁNIE inna rozmowa

 

Źle rozumujesz, bo mając słabą płytę za kilka lat będziesz musiał znowu wymienić płytę + procka.

 

Amd deklaruje wsparcie dla AM4 do 2020 roku, czyli jeszcze dwie generacje (najbliższa ma mieć premierę w czerwcu tego roku).

 

Ja bym to widział tak:

R5 1600x https://www.x-kom.pl/p/357760-procesor-amd-ryzen-amd-ryzen-5-1600x-36ghz.html?utm_source=ceneo&utm_medium=comparison&utm_campaign=ceneo_click

 

ASRock B450m pro4 https://allegro.pl/oferta/7777672830

 

lub zakładając, że na tym posiedzisz kilka lat:

 

R7 1700 https://allegro.pl/oferta/7816307500

 

B350 https://allegro.pl/oferta/7828249723

Dziękuję Ci bardzo za pomoc.

 

Z procesorami mniej więcej orientuje się jaki mają wpływ na wydajność pracy, a jak to jest z płytą główną ? 

Czy tańsza płyta odczuwalnie obniży wydajność pracy na komputerze / procesora ?

Co myślisz o tańszym zestawieniu z Twoich linków R5 1600x + B350 ? 

[Rebelmind 3738]

Jeżeli nie zamierzasz podkrecać procesora lub korzystać z jakichś konkretnych bajerów (np drugi port m.2) to nie zobaczysz żadnej różnicy na płycie.

 

Celowo proponowałem Ci płytę B450 (seria 400 miała premierę razem z 2. generacją CPU Ryzen) w parze z 1600x bo jest ona solidniejsza więc np za dwa lata tego R5 mógłbyś wymienić na coś z większą liczbą rdzeni. Tyle że nic nie stoi na przeszkodzie aby wziąć 1600x + B350 i przyoszczedzic

[playinthroulife 0]

Jeżeli nie zamierzasz podkrecać procesora lub korzystać z jakichś konkretnych bajerów (np drugi port m.2) to nie zobaczysz żadnej różnicy na płycie.

 

Celowo proponowałem Ci płytę B450 (seria 400 miała premierę razem z 2. generacją CPU Ryzen) w parze z 1600x bo jest ona solidniejsza więc np za dwa lata tego R5 mógłbyś wymienić na coś z większą liczbą rdzeni. Tyle że nic nie stoi na przeszkodzie aby wziąć 1600x + B350 i przyoszczedzic

Nie zamierzam podkręcać procesora, a z drugim portem m.2 nie wiem nawet o co chodzi ( byłbym wdzięczny za jakiś pobieżny opis w jednym zdaniu z czystej ciekawości )

[Artok 2010]

 

M.2. to złącze kart rozszerzeń instalowane bezpośrednio na płycie głównej. Zostało zaprojektowane z myślą o dyskach SSD, kartach Wi-Fi, Bluetooth, NFC i GPS. W zależności od funkcji, na rynku dostępnych jest kilka wariantów kart M.2: 2230, 2242, 2260, 2280 i 22110. Pierwsze dwie cyfry to szerokość (w każdym wariancie jest to 22 mm), a pozostałe to długość (30 mm, 42 mm, 80 mm lub 110 mm). W przypadku współczesnych dysków SSD najczęściej stosuje się wariant 2280.

via benchmark.pl

[Rebelmind 3738]

Dysk na dane/system można we współczesnych płytach podłączyć na 3 sposoby:

* m2

* sata

* PCI-express

 

Pierwsza i ostatnia opcja pozwala osiągnąć najwyższe szybkości odczytu i zapisu (5x szybciej niż po sata), przy czym jezeli wpinasz dysk przez slot PCIe to poświęcasz jednocześnie trochę wydajności karty graficznej. Używając portu m.2 nie masz takich efektów.

[playinthroulife 0]

via benchmark.pl

 

 

Dysk na dane/system można we współczesnych płytach podłączyć na 3 sposoby:

* m2

* sata

* PCI-express

 

Pierwsza i ostatnia opcja pozwala osiągnąć najwyższe szybkości odczytu i zapisu (5x szybciej niż po sata), przy czym jezeli wpinasz dysk przez slot PCIe to poświęcasz jednocześnie trochę wydajności karty graficznej. Używając portu m.2 nie masz takich efektów.

Dziękuję za info, 5x szybciej ?! wow.... wow 

[wojciechu15 1991]

Oczywiście pod warunkiem posiadania odpowiedniego dysku.

[kokosnh 4162]

Dysk na dane/system można we współczesnych płytach podłączyć na 3 sposoby: * m2 * sata * PCI-express

 

Ja bym tu jeszcze U.2, SATAexpress, eSATA, SAS, firewire, thunterbolt itp dodał. 

 

5x szybciej ?! wow.... wow 

 

No bo SATA to około 550MB/s, a przy PCI-e i M.2 masz max ok 3900MB/s (jak idzie bezpośrednio do CPU, nie przez chipset), oczywiście nie ma SSD co to wykorzystują, choć są prototypy na PCI-e 4.0 z wyższymi prędkościami. 

Jednak to tylko transfer liniowy, nie mówi nic o wydajności. 

[playinthroulife 0]

Dysk na dane/system można we współczesnych płytach podłączyć na 3 sposoby:

* m2

* sata

* PCI-express

 

Pierwsza i ostatnia opcja pozwala osiągnąć najwyższe szybkości odczytu i zapisu (5x szybciej niż po sata), przy czym jezeli wpinasz dysk przez slot PCIe to poświęcasz jednocześnie trochę wydajności karty graficznej. Używając portu m.2 nie masz takich efektów.

 

 

 

Ja bym tu jeszcze U.2, SATAexpress, eSATA, SAS, firewire, thunterbolt itp dodał. 

 

 

No bo SATA to około 550MB/s, a przy PCI-e i M.2 masz max ok 3900MB/s (jak idzie bezpośrednio do CPU, nie przez chipset), oczywiście nie ma SSD co to wykorzystują, choć są prototypy na PCI-e 4.0 z wyższymi prędkościami. 

Jednak to tylko transfer liniowy, nie mówi nic o wydajności. 

 

Starałem się dowiedzieć więcej na temat dysków "m.2", i w sumie jestem trochę skołowany   

 

Tzn. z tego co zrozumiałem są 3 typy 

- m.2 PCI-e

- m.2 SATA

- m.2 "combo" ( SATA i PCI-e )

Ponoć przy m.2 SATA dalej ten dysk jest tak samo ograniczony interfejsem SATA tak samo jak zwykły SSD, i tylko m.2 PCI-e pozwala na ominięcie SATA

Czy ja to dobrze rozumiem ?

[wojciechu15 1991]

Tak, dobrze.

[Rebelmind 3738]

Większość użytkowników domowych, @kokosnh, korzysta z jednej / kilku spośród wymienionych przeze mnie opcji. Sas, FireWire, Thunderbolt - praktycznie nie występuje na płytach AM4, przy których tyczy się dyskusja

 

Nawet bardzo dobrze, @Op,przy czym w codziennym użytkowaniu ja nie widziałem żadnej różnicy między m2 po liniach PCIe (Samsung 970 Evo) a m2 Sata. Wygodne jest to przy m2, że wpinasz bezpośrednio w płytę bez żadnych kabli (zasilający + sygnałowy w SATA) - tyle że z drugiej strony instalacja Win7 (nadal żywy os!) już taka prosta pod m2 nie jest (aczkolwiek nadałem nie jest niemożliwa).

[playinthroulife 0]

No ja jeszcze pracuję na Win7 

 

@Rebelmind - to czy w takim razie prędkość przesyłu danych dysku m.2 SATA nie jest taka sama jak SSD SATA ( kabelkami )bo jedyna korzyść w tym wypadku byłaby taka, że pozbywam się kabelków, podpinając bezpośrednio do płyty.
 

Wniosek.
Jedynie przy PCI-e uzyskam polepszenie wydajności przesyłu danych ?

Jednak nasuwa mi sie też pytanie czy jeśli nie zauważyłeś poprawy wydajności między m2 PCI-e, a m2 SSD ( który przez ograniczenia interefejsu SATA jest tak samo wydajny jak zwykły "kabelkowy" SSD ) to czy w ogóle warto zmieniać SSD na m2 SSD/PCI-e ?

W tym wypadku wygląda na to, że określenie 5x szybszy ( lub nawet 2x szybszy ) nie do końca ma miejsce w rzeczywistości.
(?) 

Edytowane 11 Lutego 2019 przez playinthroulife

[Rebelmind 3738]

Jest szybszy o ile masz dysk z takim szybkim kontrolerem oraz podepniesz go pod odpowiedni interface. Ja sprzedałem swojego Samsunga 250 GB i kupiłem Goodrama (TLC na MLC) pod SATA3 na kabelkach bo i tak wróciłam do Win 7. Ryzen 5 latał bez problemu.

[kokosnh 4162]

 

 

Starałem się dowiedzieć więcej na temat dysków "m.2", i w sumie jestem trochę skołowany   

 odnośnie M.2 napisałem praktycznie wszystko co musisz wiedzieć w poradniku. 

[playinthroulife 0]

Jest szybszy o ile masz dysk z takim szybkim kontrolerem oraz podepniesz go pod odpowiedni interface. Ja sprzedałem swojego Samsunga 250 GB i kupiłem Goodrama (TLC na MLC) pod SATA3 na kabelkach bo i tak wróciłam do Win 7. Ryzen 5 latał bez problemu.

 

 

ok, dziękuję za dyskusję i poświęcony dla mnie czas 

 

 odnośnie M.2 napisałem praktycznie wszystko co musisz wiedzieć w poradniku. 

Dziękuję za podlinkowanie, z pewnością zerknę 

[Rebelmind 3738]

Nie ma za co, od tego jest forum.