Płyta gamingowa bez wodotrysków

[Wierzbin 2]

Witam na forum.

Proszę o poradę jaką płytę możecie polecić pod intela i7 8700k lub i5 9600k, chodzi mi o taką, która obsłuży pamięci min 3200 i szybsze, a jednocześnie nie będzie przesadnie dopasiona w elementy do overclockingu, bo tego nie będę robił.

Chipset 370.

[Rebelmind 3738]

Asrock Z370 Pro4.

[wojciechu15 1991]

Btw po co ci procek z odblokowanym mnożnikiem jak nie będziesz podkręcał? Szkoda kasy. Różnica w cenie jest bardzo duża, lepiej wybrać zwykłe 8700.

 

Edytowane 24 Listopada 2018 przez wojciechu15

[Rebelmind 3738]

Ja bym nawet powiedział, że i5-8400 w takim razie by tu pewnie i obleciał (wydajność w grach nie jest o wiele niższa niż na 8700), jak juz koniecznie chcesz i7 to zdecydowanie wersja bez odblokowanego mnożnika.

[Wierzbin 2]

Dzięki za sugestie.

Rzecz w tym, że w tej chwili mam pamięci 2133MHz (obecna płyta nie puszcza szybszych - Asrock H170 Pro4) i z tego co czytam w sieci i YT, wzrost wydajności FPS przy 1080ti jest nawet 20% wyższa jeśli zastosowane są kości 3000MHz. Gram w rozdzielczości 2k i robi to różnicę.

W tej chwili mam u siebie i5 6600 i jest ok, ale myślę tak sobie, jak już MB będzie nowa, RAMki nowe, to coś o procku pomyślę, a cenowo nie chciałem przekraczać 2kzł za CPU, stąd pytanie.

[wojciechu15 1991]

Im większa rozdzielczość, tym więcej zależy od gpu a mniej od procesora i RAM'u. Niemniej dobrze kombinujesz z wykorzystaniem szybszych pamięci, bo faktycznie robią one różnicę. Niemniej wydawanie 2k na procesor, nawet do karty takiej jak 1080ti to moim zdaniem przesada, szczególnie, że nie zamierzasz go podkręcać. BTW jak wymienisz płytę na z370 to nie ma, że coś tam pomyślisz o procku, tylko musowo go musisz wymienić, bo 6600 nie będzie działał na z370.

[Wierzbin 2]

Całkiem niedawno wyszła 9 gen intela i5 9600k (nie ma bez "K"), w grach ma praktycznie takie same osiągi co i7 8700k. Ten pierwszy to koszt ok 1,3kzł drugi ok 1,7kzł (patrzyłem za cenami 8700 bez "K"). Czy faktycznie jest sens pakować się na i7 i dopłacić te kilka stówek, czy lepiej iść po nowości i sprawić sobie, bądź co bądź, tańsze i5?

Jak czytam (nie znam się więc wolę zapytać) - w obu przypadkach w opisie stoi: "Rodzaj obsługiwanej pamięci DDR4 2666", o co kaman?

Jak wstawię 3000 to nie polata?

[mbe13 444]

Powiem ci tak. i7 to i7 i będzie to procesor wydajniejszy od i5. Inna kwestia to opłacalność i5 bez k za 1.3pln.

[Wierzbin 2]

Rzecz w tym, że ten i5 jest odblokowany z "K". Choć jak napisałem wcześniej nigdy nie robiłem overclockingu, bo na tym się nie znam, ale może poznam .

[wojciechu15 1991]

Za 1200 masz ryzena 2700 który może maksymalnym fps'em nie ma startu do intelowskich procesorów, ale przez najbliższe kilka lat spokojnie da wszędzie radę bardzo dobrze. W życiu bym nie kupił i5 za takie pieniądze.

[Wierzbin 2]

Mam teraz i5 6600 i też daje radę, w zasadzie cena gra drugie skrzypce. Chciałbym kupić elementy, które nie będą się wzajemnie spowalniały. Mam monitor 2k 144, 1080ti i zdaje się, że RAM spowalnia o ok 20-30 fps. To całkiem sporo. Stąd moje pytanie z pierwszego postu; jaką płytę pod 9gen (i5 9600K), ewentualnie jaką pod 8gen (i7 8700) - Przy drugim wariancie jest propozycja Asrock - dzięki Rebelmid.

Nigdy nie bawiłem się w podkręcanie i wątpię bym i tym razem próbował. Z AMD rozstałem się już jakiś czas temu, bo przez to, że się bardziej grzeje - to wszystko pracuje głośniej - przynajmniej kiedyś tak było, na dzień dzisiejszy nie wiem, może się mylę.

Wiem, że można kupić taką za 1kzł i na pewno będzie super, rzecz w tym, że ja tego nie wykorzystam i nie chcę przepłacać.

 

Jedyne czego wymagam od pyty to dźwięku kwadro i obsługi pamięci co najmniej 3000MHz.

 

Z góry dzięki.

Edytowane 25 Listopada 2018 przez Wierzbin

[mbe13 444]

W jakiej grze?? Spowolnienie o 20-30fps z powodu ramu?? chyba sam w to nie wierzysz. Podejrzewam że grasz w nowe tytuły które nie bardzo sie lubią obecnie z czterema rdzeniami i CPU jest waskim gardłem. Po za tym nie podałeś specyfikacji obecnego komputera. 

 

Obecnie AMD sie nie grzeje, pobiera normalne ilości energii i jest wydajne.

[Rebelmind 3738]

A jak porównamy takiego R7 2700 z 9900k to wyjdzie, że AMD jest bardziej energooszczędne

 

Dobra płyta pod AM4 (msi B450 Tomahawk) to koszt porównywalny z Z370 Pro4 (~450 pln).

 

Ryzen 5 2600x: 950 pln

https://allegro.pl/procesor-amd-ryzen-5-2600x-6x4-2-ghz-am4-box-64bit-i7662634167.html

 

Ryzen 7 2700: 1365 pln

https://www.amazon.de/AMD-Ryzen-2700X-Prozessor-Basistakt/dp/B07B428M7F/ref=mp_s_a_1_1?ie=UTF8&qid=1543190910&sr=8-1&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=2700x&dpPl=1&dpID=41N0skoNQBL&ref=plSrch

 

Procki z "x" w nazwie maja funkcje XFR, która podbija jednowątkowo zegary wyżej niż jesteś w stanie zrobić pod OC. Są to idealne sztuki dla kogoś, kto nie chce robić OC.

[bluza26 13]

Lepiej kupić i5 8400 bez K, ewentualnie zamienić system na ryzena 2600.

[Liber25 49]

I5 ma cenę z kosmosu nadal więc raczej ryzen @up

[Wierzbin 2]

No dobrze.

Napiszę co teraz mam:

i5 6600

Asrock H170 Pro4

16GB Goodram 2133

PSU: 650 W Silentium PC 80 gold

Gigabyte 1080ti 11GB

ASUS P279Q

 

Co do wydajności fps i ich zależności od szybkości ramu - film tutaj:

może coś pomijam, nie zwracam uwagi, jednak wynik mówi sam za siebie.

 

Trochę zawróciliście mi w głowie z tym Ryzenem 2700x. Zobaczę jeszcze jak wypadnie w zestawieniu z i5 9600k.

[Rebelmind 3738]

Boost do 4.8 GHz zawsze da więcej klatek na sekundę średnio, bo gry nadal w większości przypadków pisane są jednowątkowo. Poza tym jest jeszcze przewaga wynikającą z różnicy ipc.

[mbe13 444]

Przy 1080Ti wąskim gardłem jest CPU i zmiana ramu niewiele ci da bo w nowych grach będzie po prostu kiszka.

[Wierzbin 2]

Jak chcę zmienić ram, to muszę zmienić płytę. Jak zmienię płytę, to idzie za tym cpu.

Rozważam jeszcze 9600k i tego 2700x - mają bardzo podobne wydajności w grach a intel jest ciut tańszy (za to amd ma tańsze płyty). Poczytam jak wypadają w grach i testach.

Dzięki za sugestie.

[wojciechu15 1991]

Przy 1080Ti wąskim gardłem jest CPU i zmiana ramu niewiele ci da bo w nowych grach będzie po prostu kiszka.

 

Tylko wszędzie tam, gdzie CPU jest wąskim gardłem wymiana RAM'u na szybszy daje bardzo zauważalną różnicę. To własnie szybsze pamięci pozwalają nawet wolniejszemu procesorowi rozwinąć skrzydła. O ile wtedy gdy masz procesor z zapasem pamięci szału nie zrobią, bo i tak GPU nie wyrabia, to kiedy procek dostaje zadyszki szybkie ramy mogą ratować sytuację i rzeczywiście dać nawet 20%... 

[Wierzbin 2]

Czy ktoś z Was jest na tyle oblatany w temacie, by mógł w paru słowach wytłumaczyć jak to jest;

Ryzen 2700x w większości porównań "na papierze" jest wyraźnie wydajniejszy od takiego i5 9600k czy nawet sporo droższego i7 8700,

http://www.jaki-procesor.pl/

a jak przychodzi co do czego to w grach tej wydajności nie widać. Przy i5 sprawdza się praktycznie tak samo lub ciut słabiej, a przy i7 po prostu słabiej. O co kaman?

[Rebelmind 3738]

@Up: http://forum.benchmark.pl/topic/276205-płyta-gamingowa-bez-wodotrysków/?p=2560011

[mbe13 444]

Czy ktoś z Was jest na tyle oblatany w temacie, by mógł w paru słowach wytłumaczyć jak to jest;

Ryzen 2700x w większości porównań "na papierze" jest wyraźnie wydajniejszy od takiego i5 9600k czy nawet sporo droższego i7 8700,

http://www.jaki-procesor.pl/

a jak przychodzi co do czego to w grach tej wydajności nie widać. Przy i5 sprawdza się praktycznie tak samo lub ciut słabiej, a przy i7 po prostu słabiej. O co kaman?

Dlaczego tak jest?? Po pierwsze i najważniejsze popatrz na różnicę w zegarach. Gry rzadko kiedy korzystają jeszcze z duże ilości rdzeni.

[r1023 873]

Chcesz więcej FPS bierz 8700k albo 9600k/9700k.

[Wierzbin 2]

Wracając do tematu, w MB na co zwracać szczególną uwagę (za co się najczęściej płaci) przy wyborze płyt. Pomijam fakt dopasowania obsługiwanego procesora - czyli chipset i szybkość ramu?