d i l 173 Napisano 16 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2011 To zależy jaki będzie postęp w wykorzystaniu sprzętu przez gry. Jeśli uważasz, że reszta da sobie radę to procesor też, chyba że wyjdzie GTA5 Moim zdaniem puki nie wyjdą nowe konsole to będzie spokój w tym temacie. Cytuj Link to post Share on other sites
slawek1324 0 Napisano 17 Kwietnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 a dalibyście rady zbudować jakiś zestaw za ok. +-1850 na procku od Intela?(ma być na lata) Cytuj Link to post Share on other sites
d i l 173 Napisano 17 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 W tej cenie nie da rady. http://www.esc.pl/build.php?edit=1&products_id=38573 + karta z pixmanii = min. 2300 Cytuj Link to post Share on other sites
TheEmperor 12 Napisano 17 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 a dalibyście rady zbudować jakiś zestaw za ok. +-1850 na procku od Intela?(ma być na lata)Coś takiego najlepiej: http://www.arest.pl/konfiguracja-503206 Resztę możesz wydać na chłodzenie procesora. Jeśli go podkręcisz, to posłuży dłużej nawet od Phenoma II X4 czy Core i3 2100 Cytuj Link to post Share on other sites
Extreme225 0 Napisano 17 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 Po pierwsze to: Nie posłuży lepiej niż PII bo coraz więcej gier obsługuje więcej niż 2 rdzenie. Po drugie: dałeś bezsensowną płytę na H55 Po trzecie: Po prostu słaby zestaw Za 1850 nie da się złożyć nic dobrego na intelu. do 2400 to tylko AMD, powyżej INTEL. Cytuj Link to post Share on other sites
TheEmperor 12 Napisano 17 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 1) w zasadzie wszystkie wychodzące obecnie gry wykorzystują 3 rdzenie albo więcej, a nadal Core i3 jest wydajniejszy od Athlona II X4; nowoczesne instrukcje, pojemna pamięć podkręczna i dobra architektura w grach są dużo ważniejsze od ilości rdzeni, nawet tych zoptymalizowanych wielowątkowo; 2) ta "bezsensowna płyta na H55" pozwala wykręcić Core i3 do 4700 MHz...; 3) do gier AMD się zupełnie nie opłaca; no ok., może do 1500 zł nadal rządzi AII X3, ale powyżej liczy się tylko Intel. Nie mam pretensji do AMD, że obecnie ich procesory są w większości zastosowań do kitu. Ostro pracują nad Bulldozerem, który ma szanse na duży sukces. Fani AMD mogliby sobie jednak darować zaklinanie rzeczywistości... Cytuj Link to post Share on other sites
Extreme225 0 Napisano 17 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 Mylisz się do 2300 jest tylko AMD. Nie opłaca się inwestować w Intela na 1156. nie produkują płyt, nie ma już w nim nic ciekawego. Płyta jest bez sensu i na pewno nie wykręci procka na 4.7 GHz bo to mATX i ma słabą sekcje zasilania, i się grzeje, prze co ma małe możliwości OC. I tak jak napisałem AMD też opłaca się do gier i i3 na pewno nie pobije PII X4 w grach. @patrz na test, nawet z PII X3 i3 przegrywa: http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.a ... ageid=6471 Cytuj Link to post Share on other sites
TheEmperor 12 Napisano 17 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 Dobrze, że dałeś jakieś testy, a nie poprzestałeś na samych frazesach Phenom X3 to dobry procek, w grach lepszy od Athlona II X4. Testy jednak zalinowałeś jakieś dzikie, tutaj i3 wygrywa zdecydowanie: http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/ ... 714_9.html http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/ ... 14_10.html http://diy.pconline.com.cn/cpu/study_cp ... 078_2.html W każdym razie, jak wspomniałem, Athlon jest słabszy. Phenoma X3 nie kupisz w żadnym sklepie, a X4 jest droższy. Z jednym się mogę zgodzić - żeby Core i3 500 pokonał Phenoma II X4, trzeba go podkręcić. Wtedy wygląda to tak: http://nvision.pl/Procesory-2-4-i-6-rdz ... ls-13.html (i5 600 = i3 500) Sekcja zasilania płyty Asusa jest wystarczająca i się nie grzeje, dwurdzeniowiec wykonany w technologii 32nm ciągnie bardzo mało prądu. Co innego np. taki Phenom, tu chłodzona, 8/10-fazowa sekcja zasilania jest bardzo wskazana. Reasumując: Phenom bez oc jest szybszy. Po oc szybszy jest Core i3. Phenom ma głośne chłodzenie, wymaga dobrej płyty z mocną sekcją zasilania i mocniejszego zasilacza. Phenom jest droższy o 100 zł. W cenie Core i3 jest wprawdzie Athlon II X4, ale ten bez podkręcania jest wyraźnie wolniejszy, a na ustawieniach podkręconych dzieli je praktycznie przepaść. Poza tym Core i3 można kiedyś wymienić na i7, a Phenoma już na nic nie wymienisz. No może na Bulldozera, ale bardzo mało płyt go wspiera. Nie wiadomo jeszcze, jak Bulldozer wypadnie na tle Core i7 800 i co stracimy mając płytę AM3 zamiast AM3+. Podsumując podsumowanie: na dzisiaj AMD absolutnie nie opłaca się do gier PS Gdyby budżet był wyższy, to można wziąć Core i3 2100 na LGA1155. Ten kosztujacy ok. 400 zł procek w grach kasuje kosztującego ponad 600 zł Phenoma II X4975. Cytuj Link to post Share on other sites
Extreme225 0 Napisano 17 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 Pamiętaj, że kupując płytę pod AM3+ i dasz buldożera, to on zje tego i3. A wszystkie płyty MSI i nowe ASUS-y i Gigabyte go obsłużą Poza tym jak już napisałem, coraz więcej gier obsługuje więcej niż 2 rdzenie, więc w nich Phenom będzie dużo wydajniejszy. Poza tym przeczytaj podsumowanie: http://nvision.pl/Procesory-2-4-i-6-rdz ... ls-20.html Poprostu ja zostaje przy tym, że nie opłaca się kupować i3 i tyle. Nie jestem jakimś przeciwnikiem Intela, ale to nie ten przedział cenowy. Cytuj Link to post Share on other sites
TheEmperor 12 Napisano 17 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 Podsumowanie jest jakie jest, bo cena Core i5 600 jest chora. Core i3 to dokładnie ten sam rdzeń co i5 650, a kosztuje 2x mniej. Jasne, że Bulldozer zje i3. Taks samo jak dzisiaj Core i7 zjada Athlona II X4. Ale nie o tym tutaj mowa, nie ten przedział cenowy. Ja też nie mam nic do AMD. Bardzo liczę na Bulldozera. Po prostu dzisiaj procesory AMD w grach to kiła, tak jak kiedyś Pentium 4 (którzy w innych programach wypadał całkiem dobrze) i się nie opłacają. Wracając do tego testu Nvision: http://nvision.pl/Procesory-2-4-i-6-rdz ... ls-13.html Wszystkie gry poza Stalkerem, Crysisem i Assassin Creed 1 wykorzystują 4 rdzenie. A dwurdzeniowy Core jest szybszy od 4-rdzeniowego Phenoma. Cytuj Link to post Share on other sites
Extreme225 0 Napisano 17 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2011 OK kończmy już to Cytuj Link to post Share on other sites
slawek1324 0 Napisano 20 Kwietnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2011 byłem w sklepie i koles doradził mi phenoma 840 zamiast x4 640. brać? edit: możecie mi jeszcze dać testy wykonane na grach dla tych procesorów? x4 840 x4 640 x4 955 i5-2300 i5-650 Cytuj Link to post Share on other sites
kleszczu100mzk 93 Napisano 20 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2011 Procesor:AMD Phenom II X4 840 /3.2GHz, 95W, BOX, AM3 Cena:349zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=36493 Pamięć RAM:Corsair 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 XMS3 Cena:165zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=22446 Płyta Główna:MSI 870A-G54 Cena:299zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=29357 Karta Graficzna:Gigabyte Radeon HD6850 OC 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/DP Cena:599zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=33323 Dysk Twardy:Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3 Cena:139zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=20853 Nagrywarka DVD:Samsung SH-S223C Cena:90zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=23509 Obudowa:Cooler Master Elite 430 Cena:179zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... ts_id=4700 Zasilacz:OCZ StealthXStream2 500W Cena:225zł http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=29416 Suma:2045zł Z czasem dokup chłodzenie na procesor i podkręcaj do tych 3.8GHz Cytuj Link to post Share on other sites
TheEmperor 12 Napisano 20 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2011 byłem w sklepie i koles doradził mi phenoma 840 zamiast x4 640. brać? edit: możecie mi jeszcze dać testy wykonane na grach dla tych procesorów? x4 840 x4 640 x4 955 i5-2300 i5-650 Phenom II 840 różni się od Athlona tylko zegarem podniesionym o 200 MHz oraz oczywiście nazwą. Brać możesz, jeśli różnica w cenie wynosi 5-10 zł - zawsze to będzie łatwiej odsprzedać kiedyś komputer łosiowi na Allegro. Skoro komputer jest do gier, to nie ma się nad czym zastanawiać. Optymalną opcją jest Core i3. 540 albo 2100, w zależności od budżetu. Tu masz jeszcze testy z większą ilością procesorów: http://www.behardware.com/articles/816- ... -core.html http://www.anandtech.com/bench/CPU/2 Cytuj Link to post Share on other sites
slawek1324 0 Napisano 21 Kwietnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 21 Kwietnia 2011 ale gdy kupie procka z dwoma rdzeniami to gry (za dwa lata np.) które będą już tylko na cztero rdzeniowe procki to ja moge pomażyć o graniu... edit: czy prawda jest ze karty graficzne hd 5850 extreme 1gb mają być do końca tego miesiaca w cenach okolo 500zl? Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 21 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 21 Kwietnia 2011 Co do Phenom II 840 to jest praktycznie to samo co athlon x4 jest jeszcze jedna istotna różnica pomiędzy tymi procesorami potencjał oc athlony x4 podkręcają sie do około ok 3400-3600 natomiast Phenom II 840 nie powinien mieć problemu z osiągnięciem 4000mhz przy odpowiednim chłodzeniu więc wszystko zależy czy będziesz podkręcał czy nie chociaż moim zdaniem dopłacił bym do phenoma x4 955 be sam takiego mam u mnie chodzi w pełni stabilnie na 4230 mhz przy napięciu 1,49v max temp 56 stopni wynik w 3d mark z gtx 260 to 19700 pkt jak zmienię kartę na szybsza to ustawie na 4350 mhz tez stabilnie ale na napięciu 1,5 v max temp 60 stopni co do twojego drugiego pytania, czy prawda jest ze karty graficzne hd 5850 extreme 1gb mają być do końca tego miesiaca w cenach około 500zl? już są w cenie 447 zł http://www.pixmania.pl/pl/pl/9583388/ar ... e-1-g.html Cytuj Link to post Share on other sites
slawek1324 0 Napisano 21 Kwietnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 21 Kwietnia 2011 wiem wiem, ale czy w innych też będą? bo jak ogladalem na ceneo to w sklepach w niemczech po 400zł, a mi chodzi o Polskie (pixmania wysyła wszystko z francji i tam tez maja chyba siedzibe firmy) ale gdy kupie procka z dwoma rdzeniami to gry (za dwa lata np.) które będą już tylko na cztero rdzeniowe procki to ja moge pomażyć o graniu... Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 21 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 21 Kwietnia 2011 crysis 1 już trochę jest stary zobacz na crysisa 2 on w pełni wykorzystuje 4 rdzenie zresztą coraz więcej nowych gier moim zdaniem i wielu innych nie warto kupować core i 3 http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... 13738.html zobacz na testy procesora Cytuj Link to post Share on other sites
TheEmperor 12 Napisano 21 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 21 Kwietnia 2011 ale gdy kupie procka z dwoma rdzeniami to gry (za dwa lata np.) które będą już tylko na cztero rdzeniowe procki to ja moge pomażyć o graniu...Nie liczy się tylko ilość rdzeni, ale też architektura, pamięc podkęczna, obsługiwane instrukcje itp. Core i3 jest wydajniejszy od Athlona II X4 (i Phenoma II bez pamięci L3) również w grach wykorzystujących doskonale wiele rdzeni. Przykład: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... 12677.html Przewiń sobie na sam dół. Gra R.U.S.E. wykorzystuje bez problemu i 6 rdzeni. Efekt? Core i3 2100 3,1GHz jest wydajniejszy od Phenoma II X4 3,5Ghz. Cytuj Link to post Share on other sites
xml2000 1 Napisano 21 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 21 Kwietnia 2011 Zapoznajcie się z istotną zmianą r regulaminie: viewtopic.php?f=25&t=27777 Cytuj Link to post Share on other sites
slawek1324 0 Napisano 22 Kwietnia 2011 Autor Udostępnij Napisano 22 Kwietnia 2011 a jakby tak kupić procka AMD Phenom II X4 965 Black Edit ? Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 22 Kwietnia 2011 Udostępnij Napisano 22 Kwietnia 2011 Core i3 2100 według mnie dyskwalifikuje ten procesor brak oc wiec zdecydowanie odradzam duzo lepszym wyborem będzie phenom x4 955 be Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.