Skocz do zawartości

Temat ogólny o prockach Intel


Recommended Posts

4 godziny temu, zbiku90 napisał:

Jest naprawdę bardzo dobrze, zwłaszcza 12600k w programach. Nawet z ddr4. W grach to już w ogóle. Czapki z głów. Nawet pobór prądu nie straszy za bardzo - widać postęp.

Jedyny minus jaki widzę to chłodzenie. Do ceny platformy śmiało można doliczać AiO 280/360 i kompatybilną obudowę (jeśli ktoś takiej jeszcze nie ma). Chyba że komuś hałas nie przeszkadza to topowe powietrzne czy aio 240 też powinno dać radę ;) 


Topowe powietrze robi 100 C...

1 godzinę temu, mutissj napisał:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tak się patrze cenowo, zacznijmy od 12-gena nie bazując na budżetowych częściach: 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

= 5430 zł

 

 

 

 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

następnie porównanie cenowe do nowej platformy 10-gen:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

= 3010 zł

 

 

 

 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

a teraz mniej więcej porównanie 10-gen z rynku wtórnego (allegro/olx) i outlet-owego dalej z GW:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

  • [~1500 zł] Core i9-10850K                    
  • [~600 zł] GIGABYTE Z490 GAMING X                
  • [~300 zł] CRUCIAL BallistiX 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz   

= ~2400 zł

 

 

 

 

jak na mój gust cena nieco zaporowa za tego 12-gena :P

 

 

 


Wiesz, jak popatrzę, że dałem 2900zł za 5900x, 1000zł za x570 tomahawk i 2000zł za 32gb 3600 CL14 to wychodzi podobnie :P

 

Link to post
Share on other sites

Obecni mam 8700K, 3090, 32gb 3600.

Na 100% zmieniam wszystko poza rtx-em

Cena nie gra roli. Dużo gram w 5120x1440 zawsze na ultra detalach. Nie chcę iść na kompromisy..

Co brać?

1. 12900k + Maximus Hero + DDR5

czy

2. 5850x z DDR4

Wiem że ciężko będzie z zakupem ddr5.

Edytowane przez willis81
Link to post
Share on other sites

blackwhite tv zablokował mozliwosc pisania komentow po napisaniu ze procek zjada 300w  i po oc nawet i  400 a nie jak on ma w testach. (chyba ma najnizsze pobory mocy z testow co widzialem)



Ten procek zjada duzo wiecej niz podałeś. Wyłącz limity i wtedy testuj procki Bez sensu to jest szukac na siłę miejsc procesorowych(no chyba ze jest to wielka lokalizacja) i pokazywać ze w jakims miejscu masz 20% wiecej klatek jak średnią to da 1-5% na całą gre. Najbardziej widać zakłąmanie testerów gdy zobaczymy testy gdzie pokazana jest całą rozgrywka i sa liczone srednie klatki z różnych miejsc w grze. Tutaj u Ciebie nic nie widzimy tak naprawde. Poniżej masz prawidłowe pobory mocy a nie jakieś śmieszne 200w z groszem. Gdzie testy 2-4k żeby ludzie wiedzieli że jak siedzą nawet na 8700k to do 2-4k vs 12900k bedzie minimalna różnica?Niestety ten procek to syf a najwieksi recenzenci sie nad nim spuszczają. Posmarowane pewnie macie elegancko przez intelka a wytyczne aż bolą w oczy :) Nie moge dac pełnych linków wiec daje stronki według mnie najbardziej zaufane na którym sa testy o ktorych mowie
techspot
techpowerup

Edytowane przez danieloslaw1
Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, danieloslaw1 napisał:

blackwhite tv zablokował mozliwosc pisania komentow po napisaniu ze procek zjada 300w  i po oc nawet i  400 a nie jak on ma w testach. (chyba ma najnizsze pobory mocy z testow co widzialem)


 

  @blackwhite TV  Fajnie sie usuwa moje komenty? Napisze to poraz 3. Wyłącz limity i wtedy testuj procki Bez sensu to jest szukac na siłę miejsc procesorowych(no chyba ze jest to wielka lokalizacja) i pokazywać ze w jakims miejscu masz 20% wiecej klatek jak średnią to da 1-5% na całą gre. Tutaj masz prawidłowe pobory mocy a nie jakieś śmieszne 200z groszem. Niestety ten procek to syf a najwieksi recenzenci sie nad nim spuszczają. Posmarowane pewnie macie elegancko :)
https://www.techspot.com/review/2351-intel-core-i9-12900k/
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-12th-gen/20.html


Zaraz, niedawno to AMD im miało płacić, a teraz magicznie Intel im płaci?

Link to post
Share on other sites

Te e-cores z Adlera mają wydajność podobną do tych z 6 generacji jak i7-6700k, więc nie ma się co dziwić że 8+8/24 zbliża się do 16/32 z 5950x:

(7-3) Speedometer 2.0 Web Test

(4-8a) CineBench R20 Single Thread

 

(4-8b) CineBench R20 Multi-Thread

 

I wyniki m.in. 12900k przy 240w i 125w, widać że Adler jest wydajny energetycznie, ale Intel odkręca kurek do maksymalnych osiągów:

50-Blender-igoBOT.png

83-Power-Draw-Max-Load.png

Link to post
Share on other sites

https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_i9_12900k_test_recenzja_opinia-18450-2.html

Tu akurat dobry test dla tych co poprawiają fabrykę, czyli ramy dociśnięte itd:

Cytat

Nastawy pamięci prezentują się następująco:

  • DDR4-3200 MHz CL 12-12-12-28 2T,
  • DDR5-4800 MHz CL 32-34-34-66 2T.

No i w renderach ciągnie te 240w, nie każdy test z pl zły.

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, wrobel_krk napisał:

Te e-cores z Adlera mają wydajność podobną do tych z 6 generacji jak i7-6700k, więc nie ma się co dziwić że 8+8/24 zbliża się do 16/32 z 5950x:

(7-3) Speedometer 2.0 Web Test

(4-8a) CineBench R20 Single Thread

 

(4-8b) CineBench R20 Multi-Thread

 

I wyniki m.in. 12900k przy 240w i 125w, widać że Adler jest wydajny energetycznie, ale Intel odkręca kurek do maksymalnych osiągów:

50-Blender-igoBOT.png

83-Power-Draw-Max-Load.png


Wydaje się, że E-Cores są malutkie, bo 4 są jak 1 P-Core.
Ale trzeba wziąść poprawkę na to, że P-Core jak 2 razy większy od Zen3 Core.

 

Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, danieloslaw1 napisał:

niestety ten procek to syf

 

:rotfl:

1 godzinę temu, r1023 napisał:

Wychodzi na to ze w codziennych zastosowaniach gry itd DDR4 praktycznie równe jest DDR5,

tego bym nie powiedział.Sa gry gdzie mocno siedzą na podsystemie pamieci np bf v

2 godziny temu, Artok napisał:

Pentiumy i Celerony powinni zrobić na samych E-core.

 

juz podsuwaj pomysły intelowi....

Link to post
Share on other sites

Jeszcze znalazłem, że ddr4 nawet lepsze od ddr 5, ale też droższe:):

  • DDR5 – Corsair Dominator Platinum RGB: 5200MHz 36-38-38-74 32GB (2x16GB Single-Rank), CMT32GX5M2B5200C36FE, 1300MHz Intel CPU Memory Controller Clock, around £320
  • DDR4 – Kingston Fury Renegade: 5333MHz 20-30-30-52 16GB (2x8GB Single-Rank) @ 4400MHz 19-23-23-42, KF453C20RBK2/16, 1100MHz Intel CPU Memory Controller Clock, around £475 in the UK / $600 in the US

https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/ddr4-vs-ddr5-intel-core-i9-12900k-testing/6/

Link to post
Share on other sites

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...