Artok 1950 Napisano 26 Marca 2021 Udostępnij Napisano 26 Marca 2021 4 minuty temu, wsde napisał: który bardziej opłaca się kupić? Jeżeli nie potrzebujesz integry Intela to w zależności od portfela: tanio: 10400F drożej: 10700F najdrożej: 10900F Cytuj Link to post Share on other sites
Player1 1183 Napisano 26 Marca 2021 Udostępnij Napisano 26 Marca 2021 6 minut temu, wsde napisał: Grzeją się bardzo? To zależy do czego porównujesz (z czego się przesiadasz). Ja po zmianie z i57400 na 10400f zauważyłem solidny wzrost temperatury (dyskusja z innymi właścicielami tego cpu w tym wątku), ale to porównanie 4 gołych rdzeni z 6R/12W o wyższym taktowaniu, więc w sumie nic dziwnego, że procek osiąga wyraźnie wyższe temperatury. Tak czy inaczej, przy standardowym użytkowaniu procka 10th gen bez OC i z przyzwoitym chłodzeniu to nie jest problematyczna kwestia. Cytuj Link to post Share on other sites
wsde 36 Napisano 26 Marca 2021 Udostępnij Napisano 26 Marca 2021 Godzinę temu, Artok napisał: Jeżeli nie potrzebujesz integry Intela to w zależności od portfela: tanio: 10400F drożej: 10700F najdrożej: 10900F Interesuje mnie tylko procek z dopiskiem K. Godzinę temu, Player1 napisał: To zależy do czego porównujesz (z czego się przesiadasz). Ja po zmianie z i57400 na 10400f zauważyłem solidny wzrost temperatury (dyskusja z innymi właścicielami tego cpu w tym wątku), ale to porównanie 4 gołych rdzeni z 6R/12W o wyższym taktowaniu, więc w sumie nic dziwnego, że procek osiąga wyraźnie wyższe temperatury. Tak czy inaczej, przy standardowym użytkowaniu procka 10th gen bez OC i z przyzwoitym chłodzeniu to nie jest problematyczna kwestia. Obecnie wciąż mam i7-4790K. Dzięki za wyjaśnienie. Cytuj Link to post Share on other sites
Player1 1183 Napisano 26 Marca 2021 Udostępnij Napisano 26 Marca 2021 7 minut temu, wsde napisał: Interesuje mnie tylko procek z dopiskiem K. Spoko, ale zrób sobie rachunek opłacalności, bo obecnie stockowe zegary tych procków są już tak wyżyłowane, że niewiele więcej z nich wyciśniesz, a trzeba dorzucić trochę orenów za literkę K i solidną płytę Z-kę (najtańsze Asrocki nie nadają się do OC i7/i9). Obecnie lepiej chyba przeznaczyć kasę na szybki ram i mobo B560. Cytuj Link to post Share on other sites
jozek23 2864 Napisano 26 Marca 2021 Udostępnij Napisano 26 Marca 2021 (edytowane) Od 3 dni jadę na 10850K i przy teście stabilności systemu w AIDA64 dobija do 80st na Noctua NH-U14S Edytowane 26 Marca 2021 przez jozek23 Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3587 Napisano 26 Marca 2021 Udostępnij Napisano 26 Marca 2021 @Up ja tam widzę 85°C (i 84 package temp) Cytuj Link to post Share on other sites
jozek23 2864 Napisano 26 Marca 2021 Udostępnij Napisano 26 Marca 2021 To takie piki , do grania starcza nh-u14s ale żeby coś podkręcić to muszę chyba pomyśleć o jakimś AIO Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3587 Napisano 26 Marca 2021 Udostępnij Napisano 26 Marca 2021 @Up A rozumiem, ja mam na 5800x same kiery... 3 Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 27 Marca 2021 Udostępnij Napisano 27 Marca 2021 https://www.kurnik.pl/kierki/ Co do tematu to faktycznie do inteli K, jak i do topowych Ryzenów minimum to AiO albo powietrzne dwuwieżowe do podkręcania. Cytuj Link to post Share on other sites
dan-mark 426 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 (edytowane) Spoiler Edytowane 30 Marca 2021 przez dan-mark 1 1 Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 Ktoś mi potrafi wytłumaczyć jakim cudem przy tych samych zegarach i 2 rdzeniach mniej pobór mocy jest większy o 70W? Piękny ten postęp technologiczny ostatnio, a tyle się mówi o ekologii i oszczędzaniu energii. Cytuj Link to post Share on other sites
ADR15 255 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 Zmieniona architektura oraz większa powierzchnia samego rdzenia przełożyła się na zwiększony pobór mocy. Cytuj Link to post Share on other sites
dan-mark 426 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 16 minut temu, ADR15 napisał: Zmieniona architektura oraz większa powierzchnia samego rdzenia przełożyła się na zwiększony pobór mocy. Ale dążyć się chyba powinno do ograniczenia poboru mocy nie? Przecież tak jest... ekologiczne? Tak jest trendy. Cytuj Link to post Share on other sites
krzyhox 3632 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 Lipa te procesory, ja sobie spokojnie poczekam na spadek cen 5600X 1 1 Cytuj Link to post Share on other sites
AudiAWX 3700 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 Też na to czekam, ale to chyba nie nastapi szybko. Cytuj Link to post Share on other sites
Dzejson_ 70 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 Czemu lipa? 11600k jest na porównywalnym poziomie co 5600x a w grach wygrywa przy czym kosztuje 300zł mniej. Ryzen jest bardziej energooszczędny i to jest na plus dla AMD. W tej samej cenie wybrałbym ryzena ale przy takich dysproporcjach cenowych Intela. Ja mam rozkminę znowu czy nie wymienić jednostki na 10700f, którego można teraz na 100zł wyrwać. 11700 szybszy ale nie wiem czy warty dopłaty tyle cebulionów. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 28 minut temu, Dzejson_ napisał: 11600k jest na porównywalnym poziomie co 5600x a w grach wygrywa No chyba jednak nie. Jedyne w czym wygrywa to ceną. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
krzyhox 3632 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 (edytowane) Dziwna sprawa z tymi testami wszędzie wygrywa a na PUREPC nie ;p Edytowane 30 Marca 2021 przez krzyhox Cytuj Link to post Share on other sites
Dzejson_ 70 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 7 minut temu, zbiku90 napisał: No chyba jednak nie. Chyba jednak tak. Spójrz do tabelek. Tylko w csgo jest znaczna różnica na korzyść ryzen'a i ona wypacza trochę ogólne wyniki gdzie i5 jest na ogół szybsza w większości gier. Poza tym te testy są zbugowane ponieważ nowa i5 na pamięciach 3800 i gear2 ma niższą wydajność niż na 3600 gear1. Ogarnij polskie jutuby i purepc bo oni zrobili te testy prawidłowo https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i5-11600k-vs-amd-ryzen-5-5600x-vs-intel-core-i5-10600k-ktore-szesc-rdzeni-jest-najlepsze 1 Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 26 minut temu, Dzejson_ napisał: Ogarnij polskie jutuby i purepc bo oni zrobili te testy prawidłowo Będę to wrzucał do znudzenia. Zagraniczni recenzenci nie mają pojęcia co robią, tylko Oktaba wie jak dobrze przeprowadzić testy Z mojej strony koniec dyskusji bo nie ma z czym dyskutować. 3 Cytuj Link to post Share on other sites
DjXbeat 1045 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 (edytowane) Dokładnie tak jest. Jeśli w testach uwzględniony jest CSGO to wynik tej gry bardzo mocno wpływa na średnią i ją całkowicie zmienia. @zbiku90Testy testami ale jeśli w 9 z 10 gier jest różnica 3-4% a w 1 grze różnica sięga 25% to ta jedna gra całościowo zakłamuje uśredniony wynik Większość zagranicznych serwisów robi ten błąd że taką grę wlicza do średniej co niestety wypacza średni wynik. Edytowane 30 Marca 2021 przez DjXbeat 1 1 Cytuj Link to post Share on other sites
zbiku90 3655 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 9 minut temu, DjXbeat napisał: Większość zagranicznych serwisów robi ten błąd że taką grę wlicza do średniej co niestety wypacza średni wynik. A o średniej geometrycznej słyszałeś? Bo tom's hardware i pewnie każdy szanujący się portal właśnie taką podaje żeby zminimalizować wpływ takich odchyleń. Naszych "speców" przerasta stworzenie tabelki z jakąkolwiek średnią. Mnie z drugiej strony zastanawia wynik CP2077 u Blacka, chyba wziął wyniki z dnia premiery bo łatka poprawiająca wydajność na AMD wyszła już dawno temu. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3587 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 5 godzin temu, dan-mark napisał: Pokaż ukrytą zawartość Sebie się coś yebło i wkleił przez pomyłkę pobór RVII. Zdarza się 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Dzejson_ 70 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 19 minut temu, zbiku90 napisał: Będę to wrzucał do znudzenia. To będziesz spamer i tyle Nie rozumiem tej niechęci do polskiej sceny przedstawiającej hardware na zasadzie "inni są lepsi". Rozumiem, że są lepsi/gorsi bardziej profesjonalni i mniej ale bez przesady oczekuje po prostu rzeczowych testów a w zacytowanym z techpower widzę coś co może wpłynąć na wyniki. Nie jestem pewien dlatego czekam na kolejne testy z tymi gearami od pamięci. Na razie widzę, że jest dobrze ale nie na tyle abym chciał dołożyć do 11700 względem według mnie fajnie wycenionego 10700f. Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3587 Napisano 30 Marca 2021 Udostępnij Napisano 30 Marca 2021 Trzeba bardzo uważnie i ostrożnie czytać testy Rocket Lake-S, bo wiele redakcji puściło Intele z Async Ram. Takoż samo polecam zwrócić uwagę na konfig platformy testowej, szczególnie w kontekście limitów mocy (na PurePC płyty MSI w trybie auto traktują rakietę hojną porcją papu, która wykracza poza rekomendowane przez Intela limity - to tak jakby puścić PBO auto OC na Ryzenie) @zbiku90też właśnie widziałem testu u Blacka i imho on ma wyniki na Amd sprzed patcha/fixa. Byłoby fajnie, gdyby potwierdził (czytasz Black?) @DjXbeatJezus z GN zawsze pokazuje średnie geometryczne, które "wypłaszczają" takie anomalie jak csgo - z drugiej strony jeżeli w tym konkretnym tytule (silnik mocno jednowątkowy) Rakieta, ze swoim +10% do IPC wącha ostro spaliny za Zenkiem Trzecim to dla mnie niebiescy są Rip. Jednocześnie nie mam wątpliwości, że i5-11400f (o ile ceny i podaż się utrzymają) będzie nowy "królem" opłacalności i na płytach B560 od Aorusa będzie praktycznie w KAŻDYM polecanym zestawieniu. Teraz byłby dobry moment na premierę R5 5600 (nonX). 4 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.