wolf611 0 Napisano 23 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2018 Witam tak jak w temacie czy jest sens zamieniać procesor AMD phenom x4 955 na FX 8300 w przystępnej cenie? Na razie nie planuję zmieniać zestawu na intele i chciałbym się dowiedzieć czy ten procesor poprawi trochę wydajność w grach z GTX 750 Ti i 8 gb ramu? Cytuj Link to post Share on other sites
Vemorion 293 Napisano 23 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2018 masz kompatybilną płytę z FX 8300? słowo "trochę" które użyłeś idealnie oddaje efekt takiej wymiany Cytuj Link to post Share on other sites
kristmos 2 Napisano 24 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2018 Ja tak zrobiłem..tyle że poszedłem trochę dalej. Wymieniłem x4 965 na FX 8350, grafikę z GTX 660 na GTX 970, uzupełniłem pamięć DDR3 do 16GB. Wymieniłem też dysk twardy na SSD. Tyle że miałem względnie dobrą płytę główną - ASRock Extreme3 R 2.0. No i trzeba mieć do tego jakiś porządny zasilacz..ja niestety nie mam więc procesor mam podkręcony tyle co nic - do 4300 MHz. Na granie w rozdzielczościach 1920x1080 nie narzekam i to gram na bardzo wysokich ustawieniach nawet w te najnowsze tytuły. Ja tak zrobiłem..tyle że poszedłem trochę dalej. Wymieniłem x4 965 na FX 8350, grafikę z GTX 660 na GTX 970, uzupełniłem pamięć DDR3 do 16GB. Wymieniłem też dysk twardy na SSD. Tyle że miałem względnie dobrą płytę główną - ASRock Extreme3 R 2.0. No i trzeba mieć do tego jakiś porządny zasilacz..ja niestety nie mam więc procesor mam podkręcony tyle co nic - do 4300 MHz. Na granie w rozdzielczościach 1920x1080 nie narzekam i to gram na bardzo wysokich ustawieniach nawet w te najnowsze tytuły. Dodam że nie wymieniłem tego "za jednym zamachem" tylko rozłożyłem to w czasie bo nie stać mnie było na wydanie na raz tyle kasy - mimo że kupiłem te części po bardzo korzystnych cenach. Gdybym miał na raz większą kasę nie patyczkował bym się z tym i wymienił całość na coś z Ryzenem lub dobrym Intelem. Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 24 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2018 (edytowane) do tej grafiki nic nie zyskasz, proponuje najpierw zapodać jakiegoś gtx950/960 ewentualnie 1050ti, to ci ten PII x4 odżyje (będziesz go wtedy musiał trochę ocnąć na jakieś 3,8-4,0ghz, jak ci płyta pozwoli oczywiście) Edytowane 24 Kwietnia 2018 przez k0chan Cytuj Link to post Share on other sites
wolf611 0 Napisano 24 Kwietnia 2018 Autor Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2018 (edytowane) do tej grafiki nic nie zyskasz, proponuje najpierw zapodać jakiegoś gtx950/960 ewentualnie 1050ti, to ci ten PII x4 odżyje (będziesz go wtedy musiał trochę ocnąć na jakieś 3,8-4,0ghz, jak ci płyta pozwoli oczywiście) Czyli zmiana na fx nic nie da za bardzo, ale ciekawe czy amd 955 nie będzie mocno ograniczał 1050 ti to mnie zastanawia. Na youtube znalazłem taki kanał i z tym fxem 8300 nowse tytuły chodzą fajnie : https://www.youtube.com/channel/UC01F9YqIEsyL4aFsQW3EcrQ/videos Edytowane 24 Kwietnia 2018 przez wolf611 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 24 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2018 no to się zdecyduj co najpierw chcesz wymienić, bo jak procesor , a kartę zostawisz 750ti, to praktycznie nic nie zyskasz, ale jak grafę jako pierwszą wymienisz, będzie spory przyrost Cytuj Link to post Share on other sites
wolf611 0 Napisano 24 Kwietnia 2018 Autor Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2018 (edytowane) no to się zdecyduj co najpierw chcesz wymienić, bo jak procesor , a kartę zostawisz 750ti, to praktycznie nic nie zyskasz, ale jak grafę jako pierwszą wymienisz, będzie spory przyrost No to zostawiłbym na razie ten procesor ale np. przy budżecie moim 500 zł kupując używaną gtx 1050 lub 960 czy 1050 ti czy ten wzrost phenomie 955 będzie zauważalny? Edytowane 24 Kwietnia 2018 przez wolf611 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 25 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2018 w grach siedzących na gpu, bardzo Cytuj Link to post Share on other sites
wolf611 0 Napisano 25 Kwietnia 2018 Autor Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2018 A będzie duża różnica w fpsach między gtx 1050 a wersja Ti? Cytuj Link to post Share on other sites
tomecug 0 Napisano 28 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2018 FX jest nowoczesnym procesorem. W przeciwieństwie do phenoma który nie wspiera części instrukcji sse. FX w nowych grach które bazują na wielowątkowości jest sporo szybszy od phenoma do tego doskonale się podkręca. Cytuj Link to post Share on other sites
Vemorion 293 Napisano 28 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2018 szkoda, że nie wspomniałeś że przy OC tych procków trzeba mocnej sekcji na płycie, o dużym poborze prądu oraz gorących temp, a z tym " FX jest nowoczesnym procesorem " to jednak trochę przesadziłeś akurat wedle Twojego przykładu Watch Dogs 2 jest dobrze zoptymalizowany pod dużą liczbę rdzeni/wątków https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2016/wd2/wd_2_bay_bridge.png podkręcenie +700Mhz dało 2 FPS, ale sukces w postaci pokonania 2-rdzeniowego i3 6gen osiągnięty myślę że i5 4gen (4460,4570 itd ) które są obecnie warte po 320-360zł to nadal lepszy wybór dla odmiany zobaczmy grę która jest słabo zoptymalizowana ( bo przecież może przyjdzie nam też taką włączyć ) https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/11/game_f4/charts4/f4_cpu_nv.png komentarz jest zbędny dlatego moim zdaniem nie warto pchać się w FX Cytuj Link to post Share on other sites
tomecug 0 Napisano 28 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2018 Phenom nie uruchomi wielu aplikacji ze względu brak odpowiedniego zestawu instrukcji. Jeżeli FX nie jest nowoczesny to phenom jest ze skansenu. FX za swoją cenę oferuje doskonałą wydajność i kręci się do ponad 4.5 GHZ. Do tego ma 8 rdzeni vs 4 phenoma. Cytuj Link to post Share on other sites
Vemorion 293 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 słuchaj, w temacie zostało ustalone, że większy przyrost autorowi zapewni lepsza karta więc wymiana procka schodzi na dalszy plan ale teoretycznie zakładając, chyba sam zgodzisz się że wymiana z Phenoma 955 na i5 4460 to lepsze rozwiązanie niż FX 8300 ponadto płyty na LGA 1150 są tanie, po sprzedaży starej płyty nie byłoby żadnej dopłaty a wracając do Twojej wypowiedzi : tak masz racje, że Phenom jest ze skansenu a FX nie jest nowoczesny, bo jeden i drugi to stary dziad (tyle, że kiedyś Phenomy II to była fajna udana seria od AMD, a FXy nie wyszły im tak super ) i jeśli FXy z serii 8000 mają po 8 fizycznych rdzeni, to ja jestem baletnica więc chyba musisz poczytać o ich budowie Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechu15 1991 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 (edytowane) Jw. Za fx'a trzeba będzie dać 300-400 zł, to już lepiej kupić i5 za te pieniądze sprzedać obecny procek i płytę i na tanie 1150 będzie. Oc fx'a do 4.5 to abstrakcja na 95 procentach płyt jakie ludzie mieli pod phenoma kupione bo sekcje zasilania gotują się już przy mniejszych wartościach. Edytowane 29 Kwietnia 2018 przez wojciechu15 Cytuj Link to post Share on other sites
tomecug 0 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 słuchaj, w temacie zostało ustalone, że większy przyrost autorowi zapewni lepsza karta więc wymiana procka schodzi na dalszy plan ale teoretycznie zakładając, chyba sam zgodzisz się że wymiana z Phenoma 955 na i5 4460 to lepsze rozwiązanie niż FX 8300 ponadto płyty na LGA 1150 są tanie, po sprzedaży starej płyty nie byłoby żadnej dopłaty a wracając do Twojej wypowiedzi : tak masz racje, że Phenom jest ze skansenu a FX nie jest nowoczesny, bo jeden i drugi to stary dziad (tyle, że kiedyś Phenomy II to była fajna udana seria od AMD, a FXy nie wyszły im tak super ) i jeśli FXy z serii 8000 mają po 8 fizycznych rdzeni, to ja jestem baletnica więc chyba musisz poczytać o ich budowie Widzę że niektórzy przez ostatnie lata spędzili na powielaniu opowieści jaki to FX zły. 2 lata temu jeszcze polecali każdemu i3 zamiast FX. Oto jak sprawuje się FX w 2018 r. Fx posiada fizyczne 8 rdzeni, ale posiadające kilka części wspólnych jak FPU tworzące po dwa moduły. W zastosowaniach profesjonalnych fx nadal oferuje wydajność na poziomie 4 rdzeniowych i7. Dzisiaj wielu ludzi ma filmy 4k w swoich telefonach, nie musi być zawodowcami aby obrabiać wielkie materiały video. FX to nadal bardzo dobry procesor jeżeli nie wymienia się płyty głównej. Za ułamek ceny ma się wydajność przy renderingu i7. A oczywiście że jak ma pieniądze to niech kupuje nowego intela. Polecam z dala trzymać się od ryzenów za ich tragiczną wydajność w grach w stosunku do nowych inteli. Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechu15 1991 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 Kolego, autor wyraźnie napisał, że priorytetem są gry, więc co mu po tym, że FX będzie lepszy w renderinderingu od i5? Skoro koszt zmiany jest taki sam, to po co pchać się w procek który potrzebuje mocnej sekcji i dobrego chłodzenia, skoro można mieć za tyle samo coś równie dobrego w grach, a sporo chłodniejszego, energooszczędnego i działającego na byle płycie za 100zł? Cytuj Link to post Share on other sites
tomecug 0 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 Kolego, autor wyraźnie napisał, że priorytetem są gry, więc co mu po tym, że FX będzie lepszy w renderinderingu od i5? Skoro koszt zmiany jest taki sam, to po co pchać się w procek który potrzebuje mocnej sekcji i dobrego chłodzenia, skoro można mieć za tyle samo coś równie dobrego w grach, a sporo chłodniejszego, energooszczędnego i działającego na byle płycie za 100zł? Nadal nie podałeś powodów dlaczego fx jest gorszy od phenoma Cytuj Link to post Share on other sites
Vemorion 293 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 (edytowane) nikt tutaj nie twierdzi że FX jest gorszy od Phenoma i nie rozumiem dlaczego piszesz o aplikacjach jeśli autor założył temat o kompie do gier czy tak trudno zrozumieć, że to : http://allegro.pl/procesor-i5-4570-i7274865158.html jest lepsze od tego : http://allegro.pl/procesor-amd-fx-8350-box-i7319707353.html w grach? jeśli autor chciałby procesor do wymagających aplikacji to faktycznie FX 8350 mógłby być rozsądnym wyjściem ale temat jest o grach Edytowane 29 Kwietnia 2018 przez Vemorion Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3722 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 Ale podał inny argument dlaczego FX jest niepotrzebny: gry. Zmiana GPU da wiecej niż Cpu więc po co drążyć temat? Dalej, nawet zablokowany i5 4. gen na płycie za 100 cebulionów będzie w grach lepiej współpracował z obecnym 750 ti niż Vishera, że o lepszej grafice nie wspomnę. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechu15 1991 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 Nadal nie podałeś powodów dlaczego fx jest gorszy od phenoma Czytanie ze zrozumieniem widzę poziom ekspert. Gdzie ja tam słowem o phenomie wspomniałem? Pomijając to, że FX będzie większości przypadków w grach zauważalnie słabszy od i5 4gen - np takiej jaką podrzucił @@Vemorion, to należy pamiętać, że weźmie pod obciążeniem jakieś 100W więcej prądu, a co za tym idzie wymagać będzie solidnej płyty, o czym już zresztą wspomniano - ale wymagać też będzie solidniejszego, mocniejszego zasilacza którym autor się jeszcze nie pochwalił i przewiewnej obudowy, bo inaczej stworzymy tą grzałką mały piekarnik który będzie gotował nie tylko procesor, ale i kartę graficzną. Niby można powiedzieć, że zasilacz jest, płyta jest, chłodzenie może też jest - tylko po co z zasady pchać się w ten bajzel, skoro można mieć lepiej i chłodniej, za te same pieniądze? Pomijając już w ogóle fakt, że za 350 zł można mieć lutowany i7 2600 do którego płyta to koszt 150 zł. Teraz zmieni na FX'a bo napisałeś, że od ręki pójdzie na 4.5, a za chwilę będziemy czytać nowy temat w którym opisane będzie jak to występują nagłe dropy fps'ów i taktowań do 1,6Ghz mimo procka podkręconego do 4.2. Cytuj Link to post Share on other sites
tomecug 0 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 Czytanie ze zrozumieniem widzę poziom ekspert. Gdzie ja tam słowem o phenomie wspomniałem? Pomijając to, że FX będzie większości przypadków w grach zauważalnie słabszy od i5 4gen - np takiej jaką podrzucił @@Vemorion, to należy pamiętać, że weźmie pod obciążeniem jakieś 100W więcej prądu, a co za tym idzie wymagać będzie solidnej płyty, o czym już zresztą wspomniano - ale wymagać też będzie solidniejszego, mocniejszego zasilacza którym autor się jeszcze nie pochwalił i przewiewnej obudowy, bo inaczej stworzymy tą grzałką mały piekarnik który będzie gotował nie tylko procesor, ale i kartę graficzną. Niby można powiedzieć, że zasilacz jest, płyta jest, chłodzenie może też jest - tylko po co z zasady pchać się w ten bajzel, skoro można mieć lepiej i chłodniej, za te same pieniądze? Pomijając już w ogóle fakt, że za 350 zł można mieć lutowany i7 2600 do którego płyta to koszt 150 zł. Teraz zmieni na FX'a bo napisałeś, że od ręki pójdzie na 4.5, a za chwilę będziemy czytać nowy temat w którym opisane będzie jak to występują nagłe dropy fps'ów i taktowań do 1,6Ghz mimo procka podkręconego do 4.2. Wiadomo że pclab jest niebieski. Ich testy są tendencyjne tam amd zawsze przegrywało Cytuj Link to post Share on other sites
Rebelmind 3722 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 Ooo, to widzę kolega bardzo nie na czasie, oj bardzo. PClab od jakiegoś czasu się z AMD przeprosił i teraz się rehabilitują robiąc coraz lepsze recki procków z czerwonej stajni. Cytuj Link to post Share on other sites
wojciechu15 1991 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 Tak tak, mają niebieskie watomierze, a ludziom robiącym testy w czapeczkach z folii aluminiowej wychodzą inne wyniki. Kończę dyskusję z tobą, bo merytorycznie nie ma o czym dalej pisać. Autor chyba dostał dość informacji co do procesorów i argumentów by ustalić, ze priorytetem jest GPU. Cytuj Link to post Share on other sites
tomecug 0 Napisano 29 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2018 Tak tak, mają niebieskie watomierze, a ludziom robiącym testy w czapeczkach z folii aluminiowej wychodzą inne wyniki. Kończę dyskusję z tobą, bo merytorycznie nie ma o czym dalej pisać. Autor chyba dostał dość informacji co do procesorów i argumentów by ustalić, ze priorytetem jest GPU. Za czasów focusa i teraz dyskredytują fx-a. Cytuj Link to post Share on other sites
wolf611 0 Napisano 30 Kwietnia 2018 Autor Udostępnij Napisano 30 Kwietnia 2018 Po takiej ilości informacji wiem, że nie będę jednak zmieniał phenoma na FX, bo jeśli już wymieniać to jak zbiorę więcej kasy i wymienię na jakiegoś intela. Mam obecnie koło 600 zł, a chciałbym pograć w nowsze gry na lepszych ustawieniach niż niskie więc czy do tego zestawu gtx 1050 ti lub 960 4gb czy 970 da jakąś poprawę w fpsach na średnich i średniowysokich ustawieniach? Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.