bullseye 73 Napisano 2 Grudnia 2017 Udostępnij Napisano 2 Grudnia 2017 Jak w temacie, chcę wymienić mój obiektyw (EF-S 17-85mm 1:4-5.6) na coś porządniejszego i jaśniejszego. Jako że przy większym zoomie aż tak na jaśności mi nie zależy, wybrałem dwa modele (tak, oba chcę zakupić by mieć w miarę uniwersalny zestaw na lata ). Body to EOS 50D. Obiektywy: TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro (Canon) TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asp. [iF] (Canon) Dobry wybór czy niezbyt ? Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 2 Grudnia 2017 Udostępnij Napisano 2 Grudnia 2017 Przede wszystkim podaj sumę jaką możesz na to przeznaczyć... Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 3 Grudnia 2017 Autor Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2017 Patrzac po cenach sprzetu conpodalem, 2000zl. +1000zl jesli bedzie faktycznie warto Nie boje sie uzywek Canonan jakby co, wiec nie koniecznie tylko sklep stacjonarny - choc wolalbym nowe. Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 3 Grudnia 2017 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2017 https://www.cyfrowe.pl/obiektywy-do-lustrzanek-macro,1,12,508/p/2/Canon.html - tutaj masz macro do Canona (1800-60mm) 50mm kupisz nowy za 500...Zależy też co przede wszystkim preferujesz,jakie fotografie robisz. Na wszystkich fachowych stronach piszą,że stałoogniskowe zawsze są lepsze od zmiennoogniskowych. Nie mówię tutaj o porównywaniu "elek" ze zwykłymi. Stałoogniskowe zmuszają do pracy nogami ale dają głowie czas na przemyślenie kadru.... Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 3 Grudnia 2017 Autor Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2017 Własnie, obecnie czasem lubie zrobić fajne macro obiektywem który posiadam, ale nie chce tylko do tego, przeważnie robie fotki z ręki i wole zooma niż pracę nóg. Jestem raczej amatorem chcącym robić ładne zdjęcia niż fotografem z dużym aparatem Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 3 Grudnia 2017 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2017 No to te,które podałeś,sprawdzą się. Zobacz czy mają stabilizację,bo jeśli robisz w różnych warunkach oświetleniowych,może się przydać... Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 15 Marca 2018 Autor Udostępnij Napisano 15 Marca 2018 Więc jednak na razie chcę coś uniwersalnego, co myślicie, który będzie lepszy jakościowo i czy te 100mm będzie aż tak odczuwalne by dopłacić 1000zł ? 1. Tamron AF 16-300 f/3,5-6,3 Di II VC PZD Canon 2. Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD Canon Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 15 Marca 2018 Udostępnij Napisano 15 Marca 2018 Jak nie lubisz chodzić to będzie odczuwalne... 100mm to 100mm i różnica zdecydowanie odczuwalna. Cytuj Link to post Share on other sites
bullseye 73 Napisano 15 Marca 2018 Autor Udostępnij Napisano 15 Marca 2018 Obecnie mam 85 i tylko trochę irytuje chodzenie, stąd dylemat Oba mają podobną jakość zdjeć na wyjściu ? Cytuj Link to post Share on other sites
jarrino 3909 Napisano 15 Marca 2018 Udostępnij Napisano 15 Marca 2018 Jeżeli nie jesteś z tych liczących ilość pixeli na cm 2 ,to tak,mają podobną... Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2060 Napisano 16 Marca 2018 Udostępnij Napisano 16 Marca 2018 Poczytaj testy. Z samego założenia 18-400 nie będzie obiektywem doskonałym. Cytuj Link to post Share on other sites
Danielasty 3 Napisano 17 Marca 2018 Udostępnij Napisano 17 Marca 2018 @up bo niestety obiektyw do wszystkiego jest do niczego ja bym się skusił na 17-50 sigmy/tamron 2.8 ze stabilizacją - typowy spacerniak zamieni Ci 17-85 a do tego zamiast ciężkiego tamrona 70-300 weź canona 55-250 stm Leciutki, stabilizacja, 50mm mniej - jesli nie robisz zdjęć samolotów czy ptaków to wystarczy Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.