Lordonos 72 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 (edytowane) Albo wam ten crysis na pc się tak mocno podoba albo na konsoli wygląda na prawde kiepsko mimo tego ze to najładniejsza gra na świecie nie zrobiła na mnie takiego wrażenia jak np. poczatek MOH Warfighter ale to wszystko jeszcze może się zmienić pod koniec lutego jak wydzie pełna wersja. Edytowane 5 Lutego 2013 przez Lordonos Cytuj Link to post Share on other sites
henus7 56 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 Z tego co ja bym ocenił w akcji to na konsoli to wyglądało jak LOW/MED na PC Cytuj Link to post Share on other sites
adam09626 57 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 Jak wam chodzi ta gra na gtx? To znaczy wiem, że mogę poszukać w milionie podtów, ale zdziwiła mnke dosyć jedna rzecz. Kolega na full hd, v.high i msaa x8 "gra" na gtx 660ti bez oc z 25 fps. Oczywiście do testów. Z tego co wiem to przy takich ustawieniach na 7970 jest coś około 16 fps. Nie jest to dziwne? Cytuj Link to post Share on other sites
Anthony DiNozzo 32 Napisano 5 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 5 Lutego 2013 na 7970 przy takich ustawieniach jest 30 FPS i ani w górę ani w dół, sprawdzałem Cytuj Link to post Share on other sites
Hulajdusza 13 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 6x 3,8 Ghz vs 4x 4,0 Ghz Dziś się trochę pobawiłem w Crysisa 3 na swojej konfiguracji tj. phenom 960t + radeon 6850 oc 940/1150. Ustawienia większość medium, parę na high, 16x anizo + 2x SMAA ( medium). Przeprowadziłem po 3 testy na mapie Airport. Wyniki mogą nie zobrazować w pełni komfortu gry ale, przynajmniej dla mnie, jest on sporo lepszy kiedy do gry zaprzęgnie się 6 rdzeni phenoma - nawet niżej taktowanych. Wynik dla 6 rdzeni: 2013-02-06 10:42:46 - Crysis 3 MP Open Beta Frames: 5644 - Time: 100000ms - Avg: 56.440 - Min: 43 - Max: 93 Wynik dla 4 rdzeni: 2013-02-06 12:30:00 - Crysis 3 MP Open Beta Frames: 4997 - Time: 100000ms - Avg: 49.970 - Min: 35 - Max: 77 Dodam, iż karta w obu przypadkach wykorzystywana w 99% także nie ma mowy o bottleneck'u. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Bakak 661 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 bottleneck'u. na rany, piszcie to po Polsku -"wąskie gardło" hehe Cytuj Link to post Share on other sites
henus7 56 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) 6x 3,8 Ghz vs 4x 4,0 Ghz Dziś się trochę pobawiłem w Crysisa 3 na swojej konfiguracji tj. phenom 960t + radeon 6850 oc 940/1150. Ustawienia większość medium, parę na high, 16x anizo + 2x SMAA ( medium). Przeprowadziłem po 3 testy na mapie Airport. Wyniki mogą nie zobrazować w pełni komfortu gry ale, przynajmniej dla mnie, jest on sporo lepszy kiedy do gry zaprzęgnie się 6 rdzeni phenoma - nawet niżej taktowanych. Wynik dla 6 rdzeni: 2013-02-06 10:42:46 - Crysis 3 MP Open Beta Frames: 5644 - Time: 100000ms - Avg: 56.440 - Min: 43 - Max: 93 Wynik dla 4 rdzeni: 2013-02-06 12:30:00 - Crysis 3 MP Open Beta Frames: 4997 - Time: 100000ms - Avg: 49.970 - Min: 35 - Max: 77 Dodam, iż karta w obu przypadkach wykorzystywana w 99% także nie ma mowy o bottleneck'u. Hehe... dobre dobre... z tym że na X6 będzie wydajniej to prawda bo pisałem o tym że nawet na i7 będzie wydajniej i to dość niż na i5 a zdecydowanie od i3. CE3 wykorzystuje wielordzeniowość/wielowątkowość. Z kolei kolejną bzdurą jest pisanie że nie ma Bootleneck'a. To że MSI Afterburner czy inny programik pokazuje 99% Usage GPU to nie znaczy że jest ono wykorzystywane w 99%. Tym samym weź skołuj jakiegoś Intela dla testu z tą kartą i zrób test przy jego zegarze 4GHz a zobaczysz jaki będzie wtedy wynik. Jak wyniki będą takie same to można wtedy mówić o braku bootleneck'a Ale z autopsji wiem że na Intelu będą wyższe wyniki i to znacznie a karta i tak będzie wykorzystywana w "99%". Z kolei nie opieraj się na jednej grze... a na wielu tytułach.. Tam gdzie GPU Usage spada tzn. nie jest 99% to jest to oznaka że CPU dostaje po du**e z czym użycie GPU analogicznie spada. Polecam się troszkę dokształcić. Taki Phenom nawet na 4GHz powoduje już na karcie pokroju GTX470/480 bootleneck A jak wiadome wymienione karty przeze mną są wydajniejsze niż 6850 Gdzie kiedyś przeprowadzałem test na PCLabie z użytkownikiem "wewraptor" Q9550 zegar w zegar z Phenomem 955BE przy 4GHz z GTX480. I żeby było śmieszniej Q9550 sprawował się zdecydowanie lepiej i była to przewaga na poziomie około 15 czasami maksymalnie 20fps. Edytowane 6 Lutego 2013 przez henus7 Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) Hulajdusza, dnia 06 Lut 2013 - 13:06, napisał: 6x 3,8 Ghz vs 4x 4,0 Ghz Dziś się trochę pobawiłem w Crysisa 3 na swojej konfiguracji tj. phenom 960t + radeon 6850 oc 940/1150. Ustawienia większość medium, parę na high, 16x anizo + 2x SMAA ( medium). Przeprowadziłem po 3 testy na mapie Airport. Wyniki mogą nie zobrazować w pełni komfortu gry ale, przynajmniej dla mnie, jest on sporo lepszy kiedy do gry zaprzęgnie się 6 rdzeni phenoma - nawet niżej taktowanych. Wynik dla 6 rdzeni: 2013-02-06 10:42:46 - Crysis 3 MP Open Beta Frames: 5644 - Time: 100000ms - Avg: 56.440 - Min: 43 - Max: 93 Wynik dla 4 rdzeni: 2013-02-06 12:30:00 - Crysis 3 MP Open Beta Frames: 4997 - Time: 100000ms - Avg: 49.970 - Min: 35 - Max: 77 Dodam, iż karta w obu przypadkach wykorzystywana w 99% także nie ma mowy o bottleneck'u. Ostatni test na HD6850 przed spakowaniem do wysłania. 1680x1050 , SMAA(X2) Medium, Anizo x16, Wszystko na medium z teksturami na Very High(nie chciało mi się restartować gry). Twoja 6850'tka jest podkręcona o 80mhz więcej Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 2788,46706, 39, 71, 59.693 EDIT: Hulajdusza podał mi na PW swoje ustawienia - rozdziałka 1600x900, game effects, object, i texture resolution na high. Reszta medium. Edytowane 6 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
Dzonzi 49 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 6x 3,8 Ghz vs 4x 4,0 Ghz Dziś się trochę pobawiłem w Crysisa 3 na swojej konfiguracji tj. phenom 960t + radeon 6850 oc 940/1150. Ustawienia większość medium, parę na high, 16x anizo + 2x SMAA ( medium). Przeprowadziłem po 3 testy na mapie Airport. Wyniki mogą nie zobrazować w pełni komfortu gry ale, przynajmniej dla mnie, jest on sporo lepszy kiedy do gry zaprzęgnie się 6 rdzeni phenoma - nawet niżej taktowanych. Wynik dla 6 rdzeni: 2013-02-06 10:42:46 - Crysis 3 MP Open Beta Frames: 5644 - Time: 100000ms - Avg: 56.440 - Min: 43 - Max: 93 Wynik dla 4 rdzeni: 2013-02-06 12:30:00 - Crysis 3 MP Open Beta Frames: 4997 - Time: 100000ms - Avg: 49.970 - Min: 35 - Max: 77 Dodam, iż karta w obu przypadkach wykorzystywana w 99% także nie ma mowy o bottleneck'u. Dzień premiery C3 będzie dniem w którym odblokuje wszystkie moje rdzenie Ale widząc te wyniki to lajtowo będę sobie grał na high z 8x antyalsingiem Cytuj Link to post Share on other sites
Hulajdusza 13 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 To że MSI Afterburner czy inny programik pokazuje 99% Usage GPU to nie znaczy że jest ono wykorzystywane w 99% tego nie wiedziałem Człowiek głupi się rodzi i głupi umiera. Dzięki. @Dzonzi Z 8xAA może być problem na 6870 - szczególnie jak dodadzą teselację, której rzekomo nie ma w becie. Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) kurde dzięki henusiowi7 dowiedziałem się , że miałem bottlenecka w wiedźminie pierwszym na gts 250 i PII 4,0GHz po co ja zmieniałem tą kartę, na hd7770 , a później na gtx580 - przecież już na gts250 zużycie było tylko 70% - a teraz, kurde 5 x tyle klatek, a zużycie w tej grze GPU 40% - normalnie , to nie henus tylko GENiUSZ muszę jeszcze posprawdzać kilka potworów zarzynaczy procesorów z przed kilku lat - no bo jak w nowych grach czy najnowszych użycie masz 99% procent to to się nie liczy, licza się stare gry i jak grafika się przy nich "nudzi" wtedy trzeba zmienić na i7 a najlepiej haswella Edytowane 6 Lutego 2013 przez k0chan Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 K0chan , zapodaj testy w C3 przed i po zmianie na GTX580 . Raz na zawsze się to zakończy Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Kotecek Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) Mowa tu o wyciągnaiu kasy z kieszeni graczy którzy muszą mieć v-high w 1080p reszta zadowoli się med lub high w niższych rozdzielczościach. Jak już zrobie pożądek z kartą zrobię testy w 1680x1050 w high detail żebyście mieli porównanie wydajności, bo w 1024x768 to chyba tylko ja tu gram. Nie tylko... 1024x768 i zawsze na full. Takie czasy, że teraz mi wszystko lata na full w wysokiej rozdzielczości na dwuletnik sprzęcie. Kilka la temu wbyło 640x480, potem 800x600 a teraz dobrobyt i luksusy Żyć, nie umierać i grać Edytowane 6 Lutego 2013 przez krolik_beny Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) masz rację rafcio , bo takiemu cięzko wytłumaczyć, dziadek na takich używał stwierdzenia , że łopatologicznie trzeba oczywiście użyłem tych samych ustawień co dla hd7770, aby Pan Henus zobaczył jak bardzo "bottleneczy" procesor w tej grze Hd7770 PII @4,0 Ghz min/max/avg 22 / 48 / 37,6 http://img541.imageshack.us/img541/7906/crysis31920x1080wykresf.jpg i gtx580 min/max/avg 38 /112 / 70,9 http://img685.imageshack.us/img685/1876/crysis3mpbetagtx580.jpg drugiego wykresu już nie opisywałem, zrobiłem jedną rundkę na mapie airport i wrzuciłem do excela na szybko edit jako ciekawostkę dodam, że podczas robienia testu z gtx-em miałem w tle spauzowany film w KM Playerze - ciekawe ile mi "skubnął" fps-ów Edytowane 6 Lutego 2013 przez k0chan 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) No to solidnego kopniaczka w wydajności dostałeś z tym GTX'em . Henus i tak zacznie wyjeżdzać ze swoimi racjami i sugerować byśmy się dokształcili ... Ale przynajmniej widać jak na tacy , że skok przy średnim FPS'ie jest prawie dwukrotny. Z filmem w tle of course Edytowane 6 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) oczywiście rafcio gram na nieco wyższych ustawieniach niż te , które zamieściłem w teście (żeby były takie same), ale i tak nic nie przebije Farcry3 i Metro 2033 (z 22 w benchu wbudowanym na 38 maks settings 1080p) tam dopiero GTX580 pokazał pazurki co do powera w stosunku do radzia 7770 Edytowane 6 Lutego 2013 przez k0chan Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) Czyli wzrost 72 % w benchu, tyle samo wzrostu na minimalnym w Crysisie i prawie 91% jeśli chodzi o średni wzrost FPS'u w Crysisie czyli ładnie Z moich i Hulajdusza testów wynika , że mam wynik gdzieś pomiędzy 4 a 6 rdzeniami jego phenoma przy jednocześnie większych taktach jego karty o 80 mhz Więc ta i3 jednak taka słaba w tej grze nie jest i po zmianie na HD7850 przyrost będzie na pewno Edytowane 6 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
henus7 56 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) Zmanipulować testy każdy potrafi... i każdy wie jak ma się również narzut sterownika NVIDII na CPU. Miałem Phenoma i wiele innych procków. Ale skoro wiesz lepiej. Po za tym nie pisałem że w każdej grze jest to wina CPU. Bo gry tak stare jak Wiedźmin1 widocznie nie mają zapotrzebowania na takie wykorzystanie GPU gdzie w dodatku wykorzystuje ta gra ile? 1 czy dwa rdzenie max ? A Phenom i GTX580 to takie połączenie jak C2D z GTX295. Ale co tam chwali się to co ma i nie widzi się wad. Powodzenia w prawieniu dalszych idiotyzmów w szczególności jeśli nie ma się o czymś pojęcia. Dla mnie EOT. Edytowane 6 Lutego 2013 przez henus7 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) widzisz rafcio? i weź z dzieckiem dyskutuj, czarno na białym dałem mu testy, jeszcze film sobie na półgodziny przerywałem, żeby dogodzić "fachofcowi", to cię jeszcze o manipulację oskarży - wejdź sobie Heniuś na forum pclab, do działu benchmarków i zobacz ostatnie wyniki mojego gtx-a w UH 2.0 - masz tam w zestawieniu w pierwszym poście wyniki Lysyn czy Sulaco robione na I7 wykręconych - http://forum.pclab.pl/topic/575031-Unigine-Heaven-20-Benchmark-Ranking-PCLabpl/ porównaj sobie do mojego (na końcu tematu, dziś robiony test), może dotrze do twojej makówki, że w grach nie siedzących ostro na CPU te ograniczenia (bottleneck) nie mają wielkiego znaczenia, jak nie masz jakiegoś niskotaktowanego 2 jajowca Edytowane 6 Lutego 2013 przez k0chan 2 Cytuj Link to post Share on other sites
henus7 56 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) widzisz rafcio? i weź z dzieckiem dyskutuj, czarno na białym dałem mu testy, jeszcze film sobie na półgodziny przerywałem, żeby dogodzić "fachofcowi", to cię jeszcze o manipulację oskarży - wejdź sobie Heniuś na forum pclab, do działu benchmarków i zobacz ostatnie wyniki mojego gtx-a w UH 2.0 - masz tam w zestawieniu w pierwszym poście wyniki Lysyn czy Sulaco robione na I7 wykręconych - porównaj sobie, może dotrze do twojej makówki, że w grach nie siedzących ostro na CPU te ograniczenia nie mają wielkiego znaczenia A tu się fachura odezwała Unigine Benchmark nie ma nic do CPU to są groszowe sprawy w wyniku. Ten Benchmark typowo dla GPU jest i sam teraz walnąłeś gafę... po całości. Polecam przejrzeć 3D Marki a nie typowo graficznego Bencha. Bo to ma być wynik platformy (CPU<->GPU). Co za ludzie i kolejna sprawa z którą pojęcia nie masz... a się wymądrzasz i robisz wycieczki osobiste w stylu "fachofca". A sam należysz pod miano takiego fachofa przez duże F! Ja kończę w temacie o się OT zrobił... w dodatku nie będę dyskutował z kimś kto nie ma pojęcia...o czym się pisze. Edytowane 6 Lutego 2013 przez henus7 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) a na banana mi 3dmarki jak tam na wynik wpływa CPU Score inteligencie? OK , wynik GPU Score z Vantage-a przy moim PII 4,0 Ghz 24700 pkt, prosze bardzo, 3dmark 11 GPU Score 6570 Edytowane 6 Lutego 2013 przez k0chan Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 (edytowane) W 3dmarku 11 mój wynik (3,6k) przy i3 i HD6850 OC jest o bodajże 100pkt wyższy niż przy i7 i standardowych taktowaniach HD6850 - ok. 3,4 - 3,5k. Nie jestem pewien tych 3.6 k ale za chwilkę znajdę linka do mojego wyniku EDIT: O proszę , mam : i3 + HD6850 podkręcony do 860mhz http://www.3dmark.com/3dm11/3039061%3bjsessionid=10b7ig18tmbgg1d29wrd4xw2gv 3681 pkt http://pclab.pl/art48716-10.html na i7 2600k i standardowych rdzeniach karty 775 mhz. - 3401 pkt na phenomku i HD6850 z ładnie podbitymi zegarami na ponad 1k mhz http://www.3dmark.com/3dm11/2855209 4,4 k pkt Edytowane 6 Lutego 2013 przez Rafcio1874 Cytuj Link to post Share on other sites
Dzonzi 49 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Jak włączyć testowanie na tej stronie 3dmark ? nie mogę znaleść tej opcji ;/ Cytuj Link to post Share on other sites
Anoizm 13 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Polecam przejrzeć 3D Marki a nie typowo graficznego Bencha. Po kija się kłócicie z tym dzieckiem? Do niego nie dociera żaden argument. Zresztą gra się w GRY, a nie benchmarki. Jego wąskie gardło może wystąpić w benchmarkach. W grach będzie porównywalnie tylko minimalny FPS będzie mniejszy. Ot cała logika. Cytuj Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 6 Lutego 2013 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2013 Zresztą gra się w GRY, a nie benchmarki. Jego wąskie gardło może wystąpić w benchmarkach. W grach będzie porównywalnie tylko minimalny FPS będzie mniejszy. Ot cała logika. Zgadzam się Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.