sirius 14 Napisano 23 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 23 Czerwca 2017 Ach te spory... Gdziekolwiek trafię na jakieś forum gdzie mowa jest o sprzęcie czy grach to widzę jak ludzie się kłócą właśnie o to. Jedni opowiadają się absolunie za matrycą TS w monitorach gamingowych, inni z kolei uważają, że to nieporozumienie i obstawiają za IPS... Opinii chyba jest tyle co i ludzi, a potrafię przeczytać różne zabawne argumentacje na temat dlaczego właśnie tak, a dlaczego nie Tym samym zapraszam do dyskusji, jestem ciekaw jakich wypowiedzi spodziewać się mogę tutaj Cytuj Link to post Share on other sites
Olfen115 11 Napisano 23 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 23 Czerwca 2017 (edytowane) IPS = Kiedy lubisz podziwiać widoki. TN = W takiej sytuacji tylko 144Hz no chyba, że masz ograniczony budżet to wybierasz 60Hz. Takie moje zdanie. Obejrzy sobie porównanie monitorów to zobaczysz wielką różnicę. No chyba, że stawiasz na płynność i dobry obraz to polecam IPS w 144Hz ale za to trzeba trochę wybulić. Edytowane 23 Czerwca 2017 przez Olfen115 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Sznit 5 Napisano 23 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 23 Czerwca 2017 (edytowane) Miałem TN od LG, nie pamiętam teraz modelu, mogę sprawdzić później, ale jakie to ma znaczenie, miał 1 ms reakcji, 24 cale, fullhd, a od trochę ponad miesiąca mam IPSa Asus PG279Q. Nadal grywam w te same gry co na TN, mam więc porównanie, IPS vs TN wygrywa bez cienia wątpliwości, jest bezkonkurencyjny, koniec i kropka. TN był szybki i pod tym kątem go kupowałem, ale ten IPS jest równie szybki, w jednym i drugim nie ma mowy o opóźnieniach i różnicach, na TN natomiast kolory były jakby wyprane, a na IPS barwy są po prostu piękne, te same gry podziwiam na nowo i żałuję, że do tej pory łudziłem się, że TN jest "do gier", nigdy nie wrócę do TN. Amen. Edytowane 23 Czerwca 2017 przez Sznit 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Reyqer 66 Napisano 23 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 23 Czerwca 2017 Nowe TN w droższych monitorach są całkiem przyzwoite. Na przykładzie PG279Q - PG278QR mogę powiedzieć, że różnica w kolorach jest minimalna na korzyść IPS'a. Przy 27" TN ma problem ze zmianą kolorów przy krawędziach. Dla siebie cały czas szukam 144Hz VA, bo prezentuje kontrast 3 razy wyższy, niż oba z tematu. Niestety mało VA na rynku. Cytuj Link to post Share on other sites
Kuba. M 0 Napisano 25 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 25 Czerwca 2017 (edytowane) Nowe TN w droższych monitorach są całkiem przyzwoite. Na przykładzie PG279Q - PG278QR mogę powiedzieć, że różnica w kolorach jest minimalna na korzyść IPS'a. Przy 27" TN ma problem ze zmianą kolorów przy krawędziach. Dla siebie cały czas szukam 144Hz VA, bo prezentuje kontrast 3 razy wyższy, niż oba z tematu. Niestety mało VA na rynku. Fakt VA jest miłą w użytkowaniu matrycą,sam do niedawną takową posiadałem niestety... pozbyłem się jej na rzecz IPS o kilka cali większy więc nie żałuję co do wyboru to chyba osobista preferencja Pozdr Edytowane 25 Czerwca 2017 przez Kuba. M Cytuj Link to post Share on other sites
Michaelz 71 Napisano 26 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 26 Czerwca 2017 (edytowane) Ja lubię podziwiać gry, więc mam IPSa ale za to 60Hz. Chciałbym 100hz+, ale w ipsie to bardzo drogo wyjdzie a nie jest to priorytetem. Jak nie zależy ci na pięknych widokach tylko na płynności przy niskim budżecie to wtedy TN i nie ma co się kłócić. TN jest najtańszą matrycą do wyprodukowania i nigdy nie doścignie IPSa pod względem estetyki obrazu. Polecam poczytać testy na tftcentral. Na pierwszy rzut oka widać przewagę IPSów. Edytowane 26 Czerwca 2017 przez Michaelz Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.