kur-zan 0 Napisano 20 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2011 Karta której firmy( mowa o GTX 580 lub GTX 570 ) spisze się lepiej jeżeli chodzi o overclocking? Oraz, która z nich posiada lepsze fabryczne chłodzenie, i czy to nie jest lekkie kłamstewko, że karty Asusa można przetaktować 50% wyżej? Z góry dziękuję Cytuj Link to post Share on other sites
master25051992 7 Napisano 20 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2011 Z asusami to niewiem ale pewnie chwyt marketingowy. A co do MSI i Gigabyte to obie są na tym samym poziomie , ja bym brał tak 570- Gigabyte(WFx3) 580 -MSI (TFIII) O ile mowa o niereferentach bo referenty to jedno i to samo... tylko mogą inne zegary być. Cytuj Link to post Share on other sites
kur-zan 0 Napisano 20 Lutego 2011 Autor Udostępnij Napisano 20 Lutego 2011 Przepraszam, w temacie miał być Asus Cytuj Link to post Share on other sites
Yamaha 0 Napisano 20 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2011 Ja zawsze bylem za Gigabyte'm bo nigdy mnie nie rozczarowal.Oferowal wysoka wydajnosc,bardzo dobre chlodzenie i duzo potencjal na podkrecanie.To tyle jezeli chodzi o moja opinie Cytuj Link to post Share on other sites
master25051992 7 Napisano 20 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 20 Lutego 2011 Jeśli miał być Asus to brał bym Gigabyte Cytuj Link to post Share on other sites
Mitumolek 0 Napisano 21 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2011 do wyboru, moim zadaniem, masz tylko Gigabyte WF3x i MSI TF2, sam mam taki dylemat :-) i chyba skuszę się na Gigabyte + backplate w cenie wyjdzie tak samo, próbowałem jeszcze znaleźć tego ASUS http://oclab.pl/artykuly/karty-graficzn ... -580/all/1 z DirectCU II, ale nigdzie go nie widać jeszcze a w te 50% to bym raczej nie wierzył Cytuj Link to post Share on other sites
lukyeti 2221 Napisano 21 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2011 50% z palcem w tyłku dla przykładu jak oni to policzyli taki gtx 460 rdzeń 675 po OC 900= 25% przetaktowania pamięci 1800 po OC 2100=16% shadery 1400 po OC 1800=22% jak dodasz to masz nawet 63% procent podkręcenia ale to już zaawansowani overclockerzy a dla zwykłego użytkownika piszą 50% hehe jasne że taki chwyt marketnigowy Cytuj Link to post Share on other sites
Mitumolek 0 Napisano 21 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2011 no jak tak policzymy to i owszem ;-) miałem na myśli podkręcenie o 50% jednego z parametrów np: rdzenia Cytuj Link to post Share on other sites
master25051992 7 Napisano 21 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2011 Lukyeti 675 na rdzeniu + 50% to jest (675-100% 1/2*675 ~338 - 50%) więc 150% to było by 675+338=1013 co dla zwykłego użytkownika było by Ciężko zrobić a Gigabyte GTX560 już daje 1000 na rdzeniu bez zabawy w OC w ver SOC a zwykły OC ma chyba 900 w standardzie , MSI GTX560 też ma takie kosy tyle że 3 ver są dostępne o ile się nie mylę. Te 50% jest realne ale większość 560tek to potrafi... Chyba że asus jest np na 800 (nie chce mi się sprawdzać) to te 1200 (150%) to już na 100% chwyt marketingowy. To w przypadku 560 wszystko liczone te możliwości do 1000 na rdzeniu a 570/580 napisałem niżej. Cytuj Link to post Share on other sites
lukyeti 2221 Napisano 21 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2011 kurw.. ale dałem ciała z tymi obliczeniami tak to jest jak się na szybko pisze 900-675=225/675=33% no ale chodziło o zobrazowanie jak oni to mogli policzyć i że nie ma się w związku z tym czym chwalić Cytuj Link to post Share on other sites
master25051992 7 Napisano 21 Lutego 2011 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2011 To tylko obliczenia tak czy siak na GTX570/580 te 50% to chyba już nie na powietrzu. Chyba że liczą dla każdego komponentu to lekko te 50% ale mimo wszystko GB i MSI też dało by spokojnie radę. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.