hubi2134 0 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 (edytowane) Który procesor lepszy? Głównie do CS:GO i GTA V Edytowane 15 Grudnia 2016 przez hubi2134 Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 (edytowane) http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2400-vs-AMD-FX-6100 http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-2400-vs-AMD-FX-6100/803vs1984 Edytowane 15 Grudnia 2016 przez mutissj Cytuj Link to post Share on other sites
olo163 1264 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 Polecam! http://pclab.pl/art50000-11.html http://pclab.pl/art50000-12.html http://pclab.pl/art50000-13.html http://pclab.pl/art50000-54.html http://pclab.pl/art50000-55.html http://pclab.pl/art50000-56.html Cytuj Link to post Share on other sites
lewiis 2492 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 Zdecydowanie i5 2400. Zdecydowana większość gier będzie działać na nim znacznie płynniej. Patrz testy wyżej na przykład. Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 (edytowane) Który procesor lepszy? Głównie do CS:GO i GTA V w cs go i5 miażdży każdego Fx-a (wydajność jednego wątku dużo lepsza, a to w tej grze sie baardzo liczy), w gta5 może nie miażdzy ale jest dużo lepiej niż na fx6100 (miałem wydajniejszego PII x4 od tego fx6100 i po zmianie na i5 2500k nawet bez OC w gta5 zyskałem sporo klatek) Edytowane 15 Grudnia 2016 przez k0chan Cytuj Link to post Share on other sites
lewiis 2492 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 w gta5 może nie miażdzy https://www.purepc.pl/procesory/amd_athlon_x4_845_carrizo_tania_alternatywa_dla_pentium?page=0,18 Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 no może lekko miażdży jednak 2 Cytuj Link to post Share on other sites
daniel40 6 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 (edytowane) Z wydajności wynika że intel jest znacznie wydajniejszym procesorem więc wynik w GTA jest oczywisty. Sam posiadam takiego intela od miesiąca i powiem Ci że w porównaniu do wcześniejszego i3 2120 jest wielka przepaść w wydajności. Ale są tytuły jak Fifa 17 czy wiele innych gier z którymi i3 jak i to AMD sobie poradzi. Napiszę Ci tak co do gry GTA V, i3 działa bardzo dobrze, z i5 giera zapierd... AMD dawno nie miałem styczności z tymi procesorami to się nie wypowiem bo nie chcę Cię wprowadzać w błąd, ale z doświadczenia co do gier to nie AMD-ki ( kiedyś były super ale to już wieki mineły ). Edytowane 15 Grudnia 2016 przez daniel40 Cytuj Link to post Share on other sites
Mir00 115 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 Paaanie ja to miałem FX 8350 kilka lat temu i powiem, że okropnie żałowałem tego wyboru. Ostatnio kupiłem kompa z i5-2500 na pokładzie i powiem Ci, że różnica jest masakryczna. Dużo lepiej sobie radzi w grach a do tego ma dużo większą kulturę pracy Cytuj Link to post Share on other sites
Fanbooj 1667 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 Ja zmieniałem FX-8320 na 6600k, a przed tym jeszcze porównałem go sobie z 2500k. Ja... pierniczę. 2500k po OC był szybszy w aplikacjach wykorzystujących wiele wątków od tego szrota (na 4,3ghz) zwanego FXem, a przepaść pomiędzy 6600k a 8320 jest jeszcze większa. Cytuj Link to post Share on other sites
Marek Lolasi 96 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 Miałem dłuższy czas FX z grafiką gf i bym porównał następująco. FX na standardowych ustawieniach to taka i3 2100. Podkręcona na 4.5 to taka i5 2500. Mówimy o FX seria 8xxx. Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
daniel40 6 Napisano 15 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 15 Grudnia 2016 (edytowane) Nie warto pakować się w platformę AMD jeśli chodzi o wydajność w grach. Wiem że intele są drogie i może przeginają z ceną ale po kiego miałbym kupować takiego AMD-ka skoro w tej samej wydajności intel sprzedaje swoje i3-ki. Które niejednokrotnie są wydajniejsze od procków AMD. To jest przykre i smutne za razem bo pamiętam jak 3 lata temu płaciłem za i5 650 zł a teraz gdzie intel jest jeba... panem wydajności ciągnie od nas graczy. A jeszcze jedno !!! Bo w sumie firma zwana Intel moim zdaniem wali w hu... sprzedaje te same procki każda nowa architektura wnosi do wydajności tyle co nic i zmieniają sokety aby co 2 lata trzeba było wymieniać prawie całą platformę, ( zapomniałem dodają wydajniejsze grafiki w swoich procesorach ale jaki gracz z nich korzysta ). Kto się podpisze pod moją racją ? I sorki autorze postu że tu się wyżalam ale jakoś mnie tchnoł ten odwieczny ból jaki majstruje intel. Może zamienię swojeg i5 2400 na Skylake za 5 lat ale to już inna bajka Edytowane 15 Grudnia 2016 przez daniel40 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Fenio 1708 Napisano 17 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 17 Grudnia 2016 przedaje te same procki każda nowa architektura wnosi do wydajności tyle co nic i zmieniają sokety aby co 2 lata trzeba było wymieniać prawie całą platformę Ale przynajmniej sprzedaje nowe procesory z nową architekturą. Kupując nowego FX'a w 2016 roku kupujesz procesor z architekturą roku 2012. Cztery lata to przepaść w tej branży, nie ma się więc co dziwić że "8 rdzeni" od AMD jest cenowym i wydajnościowym odpowiednikiem współczesnego i3. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Marek Lolasi 96 Napisano 19 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2016 Tu akurat bym się nie zgodził. Co jak co ale procesory jakoś szybko się nie starzeją i 4 lata to nie jakaś przepaść. Ponad 4 lata temu wyszedł Ivy, który w połączeniu w dobra grafikę pozwala na komfortową grę we wszystko.Powiedział bym nawet, że w procesorach jest zastój(5-7% co roku większa wydajność), pewnie to celowe działanie, spowodowane brakiem konkurencji, więc może "zen" wprowadzi jakiś powiew świeżości. Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 19 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2016 tyle że fenio te FX-y dopiero teraz zaczynają pokazywać pazurki w dx12 i win10, przez lata architektura była olewana przez producentów gier (oprócz Cryteka , gdzie w C3 fxy przeganiają kręcone intele, no i DICE, które potrafiło w serii BF ujarzmić architekturę modułową FXów) Cytuj Link to post Share on other sites
Marek Lolasi 96 Napisano 19 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2016 Dokładnie tak jest, widać było że AMD miało potencjał, gdyż taki FX jest wiele, wiele szybszy niż jaguar w ps4. No ale komuś zależało by nie wykorzystywać jego możliwości . Teraz to już jest po "ptokach" Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka Cytuj Link to post Share on other sites
k0chan 814 Napisano 19 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2016 skoro Crytek potrafił w tak wymagającej grze wykorzystać ich architekturę, to zakładam sie , ze i inni producenci by mogli, więc albo szli na łatwiznę i gry pisali olewając, że cpu od amd mają trochę inną arch, albo ktoś coś smarował po cichu (hehe teorie spiskowe ) żeby na intelach chodziło lepiej Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 19 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Grudnia 2016 Jedyne co trzeba było zrobić to dać obsługę 8 wątków. I to taką pełną, a nie 1-2 pracujące. No nic, wszelkie pytania i3/5/7 vs FX - zawsze intel. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.