Zewnętrzny kontroler SATA III

[Lukasso82 0]

Takie drobne pytanie. Mam mały serwerek, a w nim kilka dysków talerzowych SATA III + ssd na system. Pytanie brzmi, czy wpinając dyski talerzowe do zewnętrznego kontrolera takiego lepszego np SATA/SAS zmieni się wydajność jeśli chodzi o transfer pomiędzy dyskami przy równoległych operacjach ? Np. mam 4 dyski ABCD, kopiuje z A na B i równolegle z C na D - transfer spada. Czy taki kontroler (nazwijmy to profesjonalny) za ok 200PLN używka z allegro to rozwiąże, czy to raczej już tak będzie zawsze miało. Jak jest transfer pomiędzy dwoma dyskami to mam ok 120MB/s, jak równoległe na 4 dyski to spada do ok 30-50MB/s. Płyta MSI Krait Gaming Z170A. PS. Na chwilę obecną nie zamierzam się bawić w RAID, raczej rozważam zwykły zapis. Chyba, że zrobienie przestrzeni ciągłej (JBOD czy coś) coś tu zmieni,ale prawdopodobnie w przypadku awarii dysku będzie cokolwiek bardzo trudno odzyskać jakimiś ogólnodostepnymi apkami, wiec póki co pozostaje co jest.

[benutzer 257]

Pewnie ci coś przyspieszy. To są profesjonalne kontrolery do serwerów. Ale czy jest sens inwestować 200 zł do domu w coś takiego? Może lepiej kolejny dysk SSD czy więcej ramu do komputera. Albo sprzedaj te 4 dyski co masz i kup 2 większe i szybsze. Przynajmniej za prąd mniej będziesz płacił. Dla mnie to trochę sztuka dla sztuki, bo kto kopiuje cały czas dane tak jak ty czyli w tym samym czasie z A na B i C na D.

[vidio 19]

mam coś bardzo podobnego do Ciebie, też ssd na system i 6 dysków każdy po 4gb na dane; płyta z87pro asusa, na której zainstalowałem zwykłe kontrolery uniteka 2 sztuki... wprawdzie nie kopiuję jednocześnie jak sugerujesz ale wbrew opiniom te zwykłe uniteki za kilkadziesiąt złotych dają radę

[Lukasso82 0]

Pewnie ci coś przyspieszy. To są profesjonalne kontrolery do serwerów. Ale czy jest sens inwestować 200 zł do domu w coś takiego? Może lepiej kolejny dysk SSD czy więcej ramu do komputera. Albo sprzedaj te 4 dyski co masz i kup 2 większe i szybsze. Przynajmniej za prąd mniej będziesz płacił. Dla mnie to trochę sztuka dla sztuki, bo kto kopiuje cały czas dane tak jak ty czyli w tym samym czasie z A na B i C na D.

Nie ma sensu sprzedawać dysków po 4TB i kupować większych, bo 8TB są egzotycznie drogie. Dysk pobiera podczas pracy 7-10W prądu, czyli prawie nic. No właśnie na serwerach z wieloma klientami się to kopiuje. Jak masz duży storage to przerzucenia po 2TB to daje jakieś 10h, a w innym przypadku pokazuje 4, wiec róznica warta świeczki

[benutzer 257]

Nie wiedziałem jakie masz dyski. Myślałem, że jakieś małe. Jak masz tam jakieś bardziej zaawansowane projekty to może i warto.

[Lukasso82 0]

Nie, no tam czasem przerzuca się setki gigabajtów lub terabajty stąd cały problem, bo wtedy czas już ma duże znaczenie. Jedynie pytanie czy to co widać jest normalne ? Może ktoś robił kiedyś podobny test i takie zjawisko nie występuje i być może mój kontroler na MSI po prostu już tak ma, Być może jest to jakieś inne ograniczenie o którym nie wiem = zawsze to będzie występowało przy ""nie" serwerowych płytach głównych, a być może jakiś 4 portowy unitek będzie bardziej wydajny niż to co dało MSI i rozwiąże problem. Nie chciał bym pakować bez sensu kasy w kontroler profesjonalny, bo takowe jak widzę są skierowane w kierunku SASów i RAIDu, a SATA to tak trochę przy okazji jest obsługiwana, natomiast sam dedykowany kontroler na pewno odciążą operacje na macierzach RAID, natomiast przy nie-RAIDowych konfiguracjach, być może zachowuje się tak jak zwykły wbudowany w płytę i parę setek pójdzie w piach. Bardziej by mi zależało na opinii kogoś kto wkładał takie np. LSI do PCta z windowsem i nie bawił się w RAID.