robertgr1 373 Napisano 21 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2011 spróbuj coś wykombinować może uda się załatwić trochę więcej kasy naprawdę warto w tym przypadku różnica miedzy 9800gtx a radeonem 4870 jest gdzieś od 20%40% czasami trochę więcej dodatkowa moc naprawdę się bardzo przyda Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 21 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2011 Ja pierd Napisałem wcześniej, że w 80% obecnych gier gram w FHD i max detalach (bez AA oraz anizo). Gram komfortowo, czyli ~40FPS to minimum. Są gry (takie jak metro, crysis, Gothic 4), w których rozdziałka 1280x1024 i średnie/max detale to wszystko co ta karta pociągnie. Z nowymi grami bywa różnie - wszystko zależy od optymalizacji i silnika. Jedna będzie działać na full, druga nie. Nie wiem jaki rozpi***ol na kompie muszą mieć osoby, którym GTX 260 nie wystarcza do 17 cali Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 21 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2011 Jak możesz to dołóż i kup radeona 4870 ale jeżeli nie dasz rady to 9800gtx będzie też niezły Cytuj Link to post Share on other sites
Ostrowin 30 Napisano 21 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2011 Ja pierd Nie wiem jaki rozpi***ol na kompie muszą mieć osoby, którym GTX 260 nie wystarcza do 17 cali Żal mi cie koleś, akurat o burdel na moim kompie to się nie martw, bo nie zdziwił bym się jakbyś miał większy.A to że wystarcza teraz nie znaczy że za pół roku będzie się dało grać w nowe gry. Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 21 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2011 Żal mi cie koleś, akurat o burdel na moim kompie to się nie martwOjej... Bardzo się przejąłem Wracając do tematu to napisałem przecież, że w nowych grach będzie różnie wiec nie wiem dalej o co Ci chodzi. Prosta sytuacja z poprzedniego roku - Black Ops. Były gry, które potrafiły zadławić mojego GTS'a a w CoD'a gram na max. Cytuj Link to post Share on other sites
uploadertix 0 Napisano 22 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Żal mi cie koleśI będziecie się tak żalić wszyscy na wszystkich i na pewno nic z tego sensownego nie wyniknie. Prawda jest taka, że każdy poniekąd ma trochę racji - wszystko zależy od konfiguracji, bajzlu na kompie, oc, chłodzenia i wielu, wielu innych czynników. Ale nie spisujcie na straty kart, które jeszcze sporo potrafią. Wiadomo, że nie będą tak dobre jak nowości kilkukrotnie droższe, ale jednak duża zasługa ludzi od marketingu w tym, że utarł się schemat myślenia "karta ma dwa lata więc się nawet do biura nie nadaje, bo pulpit będzie klatkować". Ktoś wyżej pisał, że nie zmienia 17stki monitora na większy, bo mu 460OC nie wyrobi przy 22 calach. I to już jest niezła przesada. Szczerze mówiąc, wolałbym mieć nawet 50fps zamiast 60 i grać na 23" niż gapić się w taką "pocztówkę". Na co Ci te detale, jak i tak ich prawdziwie nie odczujesz? Od ponad pół roku mam 23" i już mi mało, obecnie nie wyobrażam sobie 17 cali w zastosowaniu innym niż monitor podłączony do sprzętu służącego do drukowania faktur w biurze Cytuj Link to post Share on other sites
Ostrowin 30 Napisano 22 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Żal mi cie koleśI będziecie się tak żalić wszyscy na wszystkich i na pewno nic z tego sensownego nie wyniknie. Prawda jest taka, że każdy poniekąd ma trochę racji - wszystko zależy od konfiguracji, bajzlu na kompie, oc, chłodzenia i wielu, wielu innych czynników. Ale nie spisujcie na straty kart, które jeszcze sporo potrafią. Wiadomo, że nie będą tak dobre jak nowości kilkukrotnie droższe, ale jednak duża zasługa ludzi od marketingu w tym, że utarł się schemat myślenia "karta ma dwa lata więc się nawet do biura nie nadaje, bo pulpit będzie klatkować". Ktoś wyżej pisał, że nie zmienia 17stki monitora na większy, bo mu 460OC nie wyrobi przy 22 calach. I to już jest niezła przesada. Szczerze mówiąc, wolałbym mieć nawet 50fps zamiast 60 i grać na 23" niż gapić się w taką "pocztówkę". Na co Ci te detale, jak i tak ich prawdziwie nie odczujesz? Od ponad pół roku mam 23" i już mi mało, obecnie nie wyobrażam sobie 17 cali w zastosowaniu innym niż monitor podłączony do sprzętu służącego do drukowania faktur w biurze To graj na TV jak ''nie wyrabiasz" , albo kup okulary. Za 2-3 lata napiszecie że 22 cale nadają się do pracy w notatniku i sensowne minimum to 30 cali. Cytuj Link to post Share on other sites
uploadertix 0 Napisano 22 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 To graj na TV jak ''nie wyrabiasz" , albo kup okulary.A może zamiast siać sarkazmem i pisać o wyższości komfortu gier na monitorze 17" od powiedzmy 22" pożyczysz od kogoś chociaż na 3 dni coś większego? Uwierz mi, że nie będziesz chciał wracać do tej swojej siedemnastki A "nie wyrabiać" to akurat podobno miała ta Twoja karta na większym monitorze, a nie ja, więc nie wiem o co Ci chodzi i do czego pijesz Okularów nie noszę, bo nie potrzebuję - a 44" telewizor faktycznie też świetnie się sprawuje w grach, zupełnie inne odczucia, też polecam @DomiHD2, jak już będziesz miał na stanie tego 9800 to pochwal się, czy daje radę w Twoim konfigu, sam jestem ciekaw Cytuj Link to post Share on other sites
matej 63 Napisano 22 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Sensowne minimum to FullHD. A dalczego? Dlatego, że mogę sobie rozłożyć 2 word'y obok siebie przy powiększeniu 100%. Mogę obejrzeć film w FHD czy pograć w gry na owej rozdzielczości Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.