feomathar24 4 Napisano 20 Września 2016 Udostępnij Napisano 20 Września 2016 Witam, poszukuje monitora do składanego nowego komputera. Zastanawiam się, wziąć 21:9 34" cale w UWQHD(UWHD chyba będzie trochę za mało jak na tak duży monitor) czy 16:9 27" w WQHD(chyba że coś większego w UHD,ale czy to nie będzie za dużo, w sensie za duży monitor i za dużo rozdzielczość do minimum 60fps jak na jedną kartę)? Czy jest sens pakować kasę w coś porządnego w UW za 5-6k np jak ASUS ROG PG348Q, czy jednak kupić coś konkretnego w 16:9 za sporo mniejsze pieniądze, może jeszcze inne rozwiązanie ? Czy 21:9 to dobry wybór, sporo gier ma problemy z nią problem,a nie ukrywam czasami chciałbym wrócić do starszych gier? Nie miałem przyjemności widzieć w akcji takich monitorów więc nie wiem jak to ma się w praktyce, 3-4 lata temu miałem taniego 27 calowego BenQ w FHD za 800 zł, od tamtej pory na 15 calowym laptopie. Pamiętam jedynie, że FHD w 27" monitorze to za mało i jakby był parę cali większy/dłuższy nie było by źle. Monitor będzie służyć głównie do grania w jakieś rpg, fps-rpg(jak mass effect), w typowe fps bardzo rzadko lub wcale, jedynie podobało mi się mass effect 3 online, może czasami jakiś film ale to nie jest wymagane, z grami nie jestem na topie bo szczerze komputer do gier miałem może pół roku, potem postanowiłem sprzedać. Chciałbym by kolory były dobrze oddane i kąty widzenia nie było jak w matrycach TN. PC: i5 6600k lub i7 6700k, gtx 1070/1080... Budżet- tyle ile będzie trzeba to zapłacę, ale żeby tylko taki zakup miał sen, bo kupowanie czegoś np za 5k, gdzie rzecz o 2k tańsza spełni te same funkcje uważam za głupie. Jakby ktoś mógł powiedzieć coś na ten temat, wyprowadzić mnie z ewentualnych błędów i powiedzieć jak to się ma w praktyce z własnego doświadczenia będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam Cytuj Link to post Share on other sites
jerosportback 34 Napisano 30 Września 2016 Udostępnij Napisano 30 Września 2016 Mam LG 34UC88 ultrawide 21:9, rozdzielczość 3440×1440 i mogę polecić ten monitor ze względu na bardzo dobre podświetlenie matrycy oraz jakość wyświetlanego obrazu. Filmy i gry działają idealnie ale pod warunkiem posiadania solidnej karty graficznej 1070 da radę. Przeglądanie internetu daje tylko to że możemy otworzyć 2 strony obok siebie. XBOX wyswletla tylko obraz 16:9, gry w większości przypadków mają dostosowaną rozdzielczość. Ps. Starsze gry mogą mieć problem. Cytuj Link to post Share on other sites
feomathar24 4 Napisano 5 Października 2016 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2016 Mam LG 34UC88 ultrawide 21:9, rozdzielczość 3440×1440 i mogę polecić ten monitor ze względu na bardzo dobre podświetlenie matrycy oraz jakość wyświetlanego obrazu. Filmy i gry działają idealnie ale pod warunkiem posiadania solidnej karty graficznej 1070 da radę. Przeglądanie internetu daje tylko to że możemy otworzyć 2 strony obok siebie. XBOX wyswletla tylko obraz 16:9, gry w większości przypadków mają dostosowaną rozdzielczość. Ps. Starsze gry mogą mieć problem. Myślałem o nim, bo postanowiłem, że wezmę monitor 21:9, 34 cale. Czy opłaca się dołożyć 2k to acera lub asus by mieć g-sync i trochę wyższe odświeżanie? Cytuj Link to post Share on other sites
jerosportback 34 Napisano 5 Października 2016 Udostępnij Napisano 5 Października 2016 Nie wiem bo nie widziałem żadnego z nich na oczy. Recenzje mają bardzo dobre. Mi bylo szkoda dodatkowych 2k. Poza tym te monitory są takie drogie też po części ze wzgledu na g-Sync, który jest płatny do poczytania. Ja teraz mam kartę Nvidia i nie korzystam z dobrodziejstw FreeSync'a, czekam na premierę nowych GPU od AMD i wtedy dostosuję kartę do Monitora. Wydaje Mi się że to będzie bardziej opłacalne 1 Cytuj Link to post Share on other sites
MiSkoF 13 Napisano 5 Października 2016 Udostępnij Napisano 5 Października 2016 Napiszę Ci to co inni mi odpisywali na chwile obecną wywalanie 5koła na monitor od Asusa i Acera nie ma kompletnie sensu .... bo jest to totalnie przepłacone... Są to naprawdę świetnie monitory ale cena zwala z nóg i nie ma tak naprawdę cenowego przełożenia ... Tak samo dobrze bawił byś się na asusie Rog pg 278q ... a to tylko TN Może za 2 latka kiedy wyjdzie coś fajniejszego... ale co oni mogą wymyśleć lepszego zmniejszyć czas reakcji na IPS-e ? Zabierz tak naprawdę coś na IPS-e z 60 hz byś miał jak największą frajdę z giry, sam podkreślasz że grasz hobbistycznie w fps-y , zatem wysokie odświeżanie i niski czas matrycy możesz sobie podarować 1 Cytuj Link to post Share on other sites
feomathar24 4 Napisano 5 Października 2016 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2016 Dzięki za odpowiedź, chyba wybiorę tego samsunga, ewentualnie zamówię dodatkowo asusa i porównam, wtedy zdecyduje czy warto dać te 2k więcej. Cytuj Link to post Share on other sites
jerosportback 34 Napisano 6 Października 2016 Udostępnij Napisano 6 Października 2016 (edytowane) Samsung 34 w proporcji 21:9 ma problemy z równomiernym podświetleniem. Lg 34uc88 wypada tutaj zdecydowanie lepiej. Z ultrawide lg34uc88 wypada bardzo dobrze. Drugie miejsce dell. Tak przynajmniej pisali na zagranicznych portalach. Analizowałem przed zakupem. Tak jak Kolega wcześniej pisał odnośnie acera i asusa to popieram. Czyli siper ale za drogo. żeby nie być gołosłownym: https://linustechtips.com/main/topic/563869-dell-u3415w-vs-lg-34uc98-w-vs-samsung-s34e790c-comparison-and-review/ na teście masz co prawda uc98 ale on dodatkowo ma tylko wejścia thunderbolt i inną kolorystykę (biały tył monitora) Edytowane 6 Października 2016 przez jerosportback 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.