AK-47 1 Napisano 8 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2011 Która karta jest wydajniejsza? Radeon HD 3850 256 MB GDDR3, czy Geforce 7950 GT 512MB GDDR3 ? Interesują mnie tylko te karty, żadne inne Dzięki za odp. Cytuj Link to post Share on other sites
Dementor 269 Napisano 8 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2011 Obie karty są na podobnym poziomie wydajności.Ja bym szukał na allegro 8800GT/GTS na twoim miejscu Cytuj Link to post Share on other sites
gregotsw 791 Napisano 8 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2011 Oczywiście 3850 jest dużo wydajniejsza. 7950 ma archaiczną strukturę - brak zunifikowanych shaderów, tylko pixel i vertex shadery. Do tego obsługuje jedynie dx 9c. Tyle jeśli chodzi o samą architekturę. Wydajnościowo także dzieli je przepaść, 3850 jest w wielu aplikacjach (grach i benchmarkach) około dwu krotnie wydajniejsza. Do tego procesie technologiczny 55nm(3850) vs 90nm (7950) także zdecydowanie przemawia za kartą od ATI. Dodam, że niewiele droższą lecz zdecydowanie lepszą kartą będzie tutaj np. 9800gt/8800gt, ale jeśli to nie wchodzi w grę to oczywiście bierz 3850. Cytuj Link to post Share on other sites
kuniomaster1993 0 Napisano 8 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2011 Tylko szukałbym HD3850 z 512MB pamięci, gdyż 256MB będzie bardzo ograniczać kartę Cytuj Link to post Share on other sites
gregotsw 791 Napisano 8 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2011 Będzie ograniczać, gdy przesadzi z wygładzaniem krawędzi. Gdy ustawi w jakiejś nowej grze je na poziomie 4x - 8x gra może klatkować. Ale tutaj nasuwa się myśl, że przy takim ustawianiu i wysokich detalach i 512 mb wersja będzie się krztusić bo nie będzie wyrabiać sam układ graficzny. Więc tak czy inaczej użytkownik będzie zmuszony ciąć detale i zarazem wygładzanie krawędzi które mocno obciąża pamięć grafiki. Tak więc nie ma znaczenia większego przy tej karcie ilość pamięci. Jakby to była wydajniejsza karta wtedy i 512 mb robiło różnicę, lecz w tym wypadku sprawa jest mocno dyskusyjna. Cytuj Link to post Share on other sites
kuniomaster1993 0 Napisano 8 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2011 Znalazłem na polskiej stronie porównanie testów 256vs512 http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=4 ... tr_numer=4 Jak widać spadek jest dość duży ale i tak będzie ona znacznie szybsza od 7950 Cytuj Link to post Share on other sites
gregotsw 791 Napisano 8 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2011 Popatrz, że testy były robione przy 16 krotnym filtrowaniu anizotropowym, co także bardzo zajmuje pamięć. Jakby obniżyli wartość do 8 już karty byłyby równie wydajne. W innych testach w tym samym artykule różnice są już minimalne. Więc spadek jest "dość duży" ale jedynie w konkretnych ustawieniach(AFx16 i AA od 4x) Cytuj Link to post Share on other sites
Bany_krk 200 Napisano 8 Stycznia 2011 Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2011 a ja bym poszukał 3870 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.