Lewy648 128 Napisano 18 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2016 (edytowane) Z racji posiadania wyżej wymienionych kart postanowiłem sprawdzić jak wypadną one względem siebie w połączeniu z podkręconym procesorem i7 920@4.1GHzWszystkie karty będą podkręcone:GTX1070 (1706/8908)GTX480 (830/3800)8800GTX (621/2008) http://images75.fotosik.pl/752/c096e4e668f3875f.jpg Sterowniki: GTX1070 - 368.81 GTX480 - 368.81 8800GTX - 341.95 Platforma testowa:CPU: Core i7 920@4.1GHzRAM: 12 GB Crucial Ballistix Sport 1600MHzMOBO: ASUS P6T SESSD: Goodram CX100 120GBHDD1: WD Caviar Green 500GBHDD2: Hitachi 250GBPSU: Cooler Master RS-700-ACAB-D3 700WCASE: SilentiumPC Gladius 800 WindowMONITOR: Samsung Syncmaster 2233 22" 1920x1080Na początek porównanie parametrów kart w GPU-Zhttp://images78.fotosik.pl/758/aa766c5cd0338608.jpgWidać bardzo dużą przewagę nowej architektury Pascal nad Fermim i G80. Przykładowo GTX 1070 posiada 1920 jednostek shader, Fermi 480, a 8800GTX 128.Wyniki w benchmarkachFire StrikeGTX 1070 osiągnął u mnie w tym teście 13659 punków, a GTX 480 3572 punkty. Przewaga Pascala bardzo bardzo duża. (8800GTX nie brał udziału w teście ze względu na brak obsługi DX11).http://www.3dmark.com/3dm/13353548http://www.3dmark.com/3dm/13359644http://images76.fotosik.pl/757/803b5316982526b2.jpgFire Strike ExtremeW tym teście pokażę wyniki tylko GTX 1070. GTX 480 przeszedł test, ale po jego zakończeniu wyświetlił się czarny ekran. (8800GTX nie brał udziału w teście ze względu na brak obsługi DX11).GTX 1070 osiągnał 8173 punkty.http://www.3dmark.com/3dm/13353737Fire Strike UltraPodobnie jak w Extreme tylko GTX 1070 przebrnął ten test bez zająknięcia. Podczas testu GTXa 480 pojawił się błąd. Podejrzewam, że zarówno w Extreme jak i Ultra 480tce brakuje pamięci by przejść test. (8800GTX nie brał udziału w teście ze względu na brak obsługi DX11)4535 punktów to wynik mojego GTX 1070http://www.3dmark.com/3dm/13354367http://images76.fotosik.pl/757/e177edaf2f02a5e4.jpg3DMark11Czas na 3DMark11. Podkręcony GTX 1070 wyciągnął 16499 punktów natomiast GTX 480 5799. GTX 480 przeszedł test na domyślnych taktowaniach... Niestety nie znam powodu dlaczego tak się stało.http://www.3dmark.com/3dm11/11420704http://images75.fotosik.pl/756/bdada8b0f69f23ce.jpghttp://www.3dmark.com/3dm11/11421105http://images76.fotosik.pl/757/5a0fcb98c79b41f9.jpg3DMark VantageWreszcie 8800GTX może się pokazać. 3DMark Vantage test DX10. GTX 1070 - 41984 punkty, GTX 480 - 23 012, 8800GTX - 8576. Wynik GTXa 1070 ograniczył procesor.http://www.3dmark.com/3dmv/5486007http://images78.fotosik.pl/758/4c95199d0e7e9c1e.jpghttp://www.3dmark.com/3dmv/5486068http://images78.fotosik.pl/758/a22f06495dec05a4.jpghttp://www.3dmark.com/3dmv/5486164http://images77.fotosik.pl/757/766f28fa700e2cfb.jpg3DMark06Najstarszy przeze mnie prezentowany benchmark. Mało już miarodajny o czym się za chwilę przekonamy.GTX 1070 osiągnął tutaj "tylko" 28292 punkty. GTX480 z niewielką stratą zajął drugie miejsce, wynik - 27176. Na końcu stawki 8800GTX z wynikiem 15493 punkty. Wynik GTXa 1070 i GTX480 byłby jeszcze wyższy przy użyciu szybszego procesora.http://www.3dmark.com/3dm06/17902691http://images75.fotosik.pl/756/ca9ec31345644e2e.jpghttp://images77.fotosik.pl/757/683f3103d94a6525.jpghttp://www.3dmark.com/3dm06/17902792http://images78.fotosik.pl/758/f9ac7d477c24ba46.jpgCatzilla 720PPolski benchmark Catzilla włączę w jakości 720P. GTX 1070 - 32745 GTX 480 - 10272 8800GTX - 2178http://www.catzilla.com/showresult?lp=709567http://images77.fotosik.pl/757/65267aa726ade9bd.jpghttp://www.catzilla.com/showresult?lp=709711http://images75.fotosik.pl/756/90a029ba9e7cdaec.jpghttp://www.catzilla.com/showresult?lp=709730http://images76.fotosik.pl/757/a38467117c5b913b.jpgResident Evil 6 BenchmarkBenchmark z gry Resident Evil 6. Ustawienia maksymalneGTX 1070 - 16644GTX 480 - 71868800GTX - 2498Resident Evil 5 BenchmarkBenchmark z gry Resident Evil 6. Ustawienia maksymalne Antyaliasing x8GTX 1070 - 138,1 kl/sGTX 480 - 120,7 kl/s8800GTX - 40,2 kl/s Edytowane 18 Lipca 2016 przez Lewy648 9 Cytuj Link to post Share on other sites
Gość Usunięty Napisano 18 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2016 wniosek prosty : 'po co ?' albo wyrzuciłeś kasę w błoto albo udajesz że się nie znasz Cytuj Link to post Share on other sites
szafa_23 32 Napisano 18 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2016 (edytowane) Faje porównanie Powiem szczerze ze mój gtx 770 w 3dmark06 nie wyciągnął za wiele i był to wynik około 28000. Nie pamiętam dokładnie ile ale był wyższy o nie całe 2000 od gtx 660 Edytowane 18 Lipca 2016 przez szafa_23 Cytuj Link to post Share on other sites
Damian47akaQcu 150 Napisano 18 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2016 Bo kolega się może nudził i zrobił coś dla zabicia czasu. Cytuj Link to post Share on other sites
szafa_23 32 Napisano 18 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2016 Do autora tego porównania 8800 gtx wypiekany? czy śmiga od nowości? Cytuj Link to post Share on other sites
lojewuti 208 Napisano 18 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2016 Pomysł na recenzję bardzo fajny, ale wykonanie i użyte testy beznadziejne. (do poprawki) Coby nie pisać - fermi (gf100, a jeszcze lepiej byłoby gdyby był to gf110) to ponadczasowe gpu Cytuj Link to post Share on other sites
Lewy648 128 Napisano 18 Lipca 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Lipca 2016 8800gtx nie był wypiekany, dziala od nowości. Dodam więcej testów w tym tygodniu 3 Cytuj Link to post Share on other sites
lojewuti 208 Napisano 18 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2016 więcej testów Może tesselacja (np tessmark w ustawieniu "set 4 ; insane (x64) ; window 128x720 ; aa off ; postfx off - aby standardowo i równo dla wszystkich kart było). Cytuj Link to post Share on other sites
ryba_ID 0 Napisano 18 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 18 Lipca 2016 W 3DM06 nic nie zrobisz - brakuje Tobie MHz procka. Zarowno do testow graficznych, jak i CPU score sie znacznie liczy w koncowym wyniku. W nowszych 3DMarkach, tylko multi-gpu wymaga duzo MHz od procka w testach graficznych. http://hwbot.org/submission/977362_ryba_purepc.pl_3dmark06_radeon_hd_5870_35663_marks Cytuj Link to post Share on other sites
mutissj 2199 Napisano 20 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 20 Lipca 2016 zdjęcia wyje*ało Cytuj Link to post Share on other sites
Lewy648 128 Napisano 20 Lipca 2016 Autor Udostępnij Napisano 20 Lipca 2016 Tessmark GTX 1070 31706 punktów http://images77.fotosik.pl/764/8cc4658f83f33fe9.jpg @szafa_23 A jeszcze apropo 8800GTX to kiedyś je miałem w SLI. Niestety drugą sam na własne życzenie zepsułem 2 lata temu. http://images46.fotosik.pl/1581/012140de8e2ce03f.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
-Tommy- 5033 Napisano 23 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 23 Lipca 2016 (edytowane) BRAK FOTEK ! //e napisałem do autora z prośbą o zdjęcia, jak otrzymam wszystko uzupełnię Edytowane 24 Lipca 2016 przez dodo Cytuj Link to post Share on other sites
Lukson 3410 Napisano 24 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2016 Coś biedne te zegary na 8800. Moja kręciła się do 690Mhz bez artefaktów i z umiarkowanymi temperaturami ale chłodzenie miałem ACS3. Cytuj Link to post Share on other sites
hafexo 4 Napisano 24 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 24 Lipca 2016 wniosek jest prosty: -nie testujemy na prockach 5 generacji do tyłu Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.