DawiD1886 0 Napisano 19 Lipca 2016 Autor Udostępnij Napisano 19 Lipca 2016 ok Panowie nie denerwujcie się. aa co powiecie na: Nikon D5300 (zależy mi w porównaniu z d3300 na gibanym ekranie-jeśli już porównamy te dwa aparaty) + Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM/Nikon + Nikon SB-700 - nada się? Podpisujecie się pod tym? Link to post Share on other sites
Xarix 2265 Napisano 19 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2016 Po ukośniku czyli albo to albo to? To się nie podpisujemy. Oczekujesz , że w końcu ktoś powie Ci "ok dobry wybór" tylko po to żebyś miał satysfakcję z zakupu? Nie, nie byłby dobry. Efektowniejszy tak ale nie efektywniejszy. A może tu chodzi o prestiż? No bo jak pokazać znajomym najtańszą lustrzankę? Tak to niestety wygląda. Dawid, Chłopie , jak tu się nie denerwować. Jak do słupa... Wszystko zostało już powiedziane a zachowujesz się jakbyś tego wgl nie czytał...Po co się tu produkujemy? Chcesz lepsze body kosztem lepszego szkła czy lampy to kup. Twoja sprawa. Ale zdjęcia będziesz w pewnych warunkach miał gorsze albo nie miał wcale. Chyba , że nie chodzi Ci o zdjęcia tylko o paradowanie z aparatem na szyi. Wtedy taki D5xxx będzie lepszy ale szału nie ma, du*y nie urywa. To wciąż budżetowy aparat. Jak dla mnie temat do zamknięcia. e/ Sory. Teraz zauważyłem , że po prostu chcesz dołożyć do body ale lampa i T17-50 zostaje. Nada się ale ja tam na Twoim miejscu zostawił sobie tą kasę jak już D3xxx zacznie Cię ograniczać. Wtedy zmienisz sobie body. A być może stwierdzisz , że nie ma takiej potrzeby i dokupisz jakieś szkło. PS: statyw do krajobrazów - must be, filtry też się przydadzą. 1 Link to post Share on other sites
Bambo1983 95 Napisano 19 Lipca 2016 Udostępnij Napisano 19 Lipca 2016 (edytowane) Ok, to może jeszcze inaczej http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d3300&attr13_1=nikon_d5300&attr13_2=nikon_d5500&attr13_3=nikon_d7100&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.5697921451538814&y=0.31777719350961553 Masz tutaj porównanie, D3300, D5300, D5500, D7100. Zapewne 'sprawne' oko dojrzy różnicę w obrazie... y.. tia... o ile jakaś występuje Różnica w rozmiarze pliku raw to stosowanie 12/14-bit przetwarzania obrazu - na tym etapie zwyczajnie olej tą sprawę. Oceny tego sprzętu wg. dpreview (ja wiem, ja wiem.. ale można się choć tym podeprzeć) D3300 - 77% D5300 - 79% D5500 - 79% Jeszcze DxO Mark: D3300 - 82pkt D5300 - 83pkt D5500 - 84pkt Czy serio 800zł więcej za samo body to tak mało, że warte jest tych magicznych 2 punktów To ponad 50% więcej za D5300 w stosunku do D3300? Za tyle można mieć kolejne szkło... baterie, filtry, statyw i jeszcze się napić ! Edytowane 19 Lipca 2016 przez Bambo1983 1 Link to post Share on other sites
DawiD1886 0 Napisano 19 Lipca 2016 Autor Udostępnij Napisano 19 Lipca 2016 Dziękuje Panowie za pomoc. Kogo uraziłem to przepraszam. Wszystko czytam, wszystko analizuje. Przemyśle pewne sprawy, przeanalizuje, przekalkuluje i podejmę decyzję. Jeszcze raz wszystkim dziękuje za pomoc i poświęcony czas. Pozdrawiam DawiD Link to post Share on other sites
Recommended Posts