krzysio85 0 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 (edytowane) Witam zostałem zmuszony do zakupu nowej grafiki no i padło na r9 380x tylko nie jestem pewien co do firmy waham sie pomiędzy sapphirem a xfx ale jestem otwarty na propozycje i bardzo chętnie wysłucham rady posiadaczy tych kart ( mój budżet to 1000 - 1200 zł max ) zależy mi aby karta była chłodna i przede wszystkim wydajna http://www.komputronik.pl/product/298881/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/ASUS_Radeon_R9_380X_4GB_STRIX_GAMING.html http://www.komputronik.pl/product/298973/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/Sapphire_Radeon_R9_380X_4GB_NITRO_OC.html http://www.komputronik.pl/product/312597/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/ASUS_Radeon_R9_380X_4GB_STRIX_OC_GAMING.html http://www.komputronik.pl/product/306287/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/XFX_Radeon_R9_380X_4GB_Double_Dissipation_Black.html cpu i5-3570 mobo asrock z77 pro3 Zasilacz Corsair VS Series 550W 80 Plus ram 8gb obecna grafika to http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd7870-2048mb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-1100-4800-wer-oc-overclock-gv-r787oc-2gd-460530/która niestety chyba dokonała żywota odpaliłem bf3 i zminimalizowałem do pulpitu szybko obpisałem na maila i powróciłem do gry a tu ba pokazały sie artefakty komputer sie zawiesił i tyle do biosu z drobnymi artefaktami jeszcze mogę sie dostac ale na windowsie juz nie reaguje Edytowane 1 Maja 2016 przez krzysio85 Cytuj Link to post Share on other sites
KarlDżonson 65 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 Nie opłaca się kupić R9 380X względem "zwykłej" 380. Powód to różnica wydajności w grach, która wynosi maksymalnie 3 FPS-y. Jeżeli karta ma być chłodna to najlepszym wyborem będzie Asus Strix. Karta do tego jest bardzo cicha. Na R9 380 z chłodzeniem od XFX patrzy się wtedy kiedy chce się ogrzać okolicę . Po wyborze 380 2 stówy w kieszeni . W komputroniku trochę drogie te karty. http://www.x-kom.pl/p/272027-karta-graficzna-pci-e-asus-radeon-r9-380-4096mb-256bit-directcu-ii-strix.html Jeżeli karta może być używana można rozejrzeć się za GTX 970. Karta około 50 % wydajniejsza od 380X. Na rynku jest wiele używanych okazji z tą grafiką jeszcze na gwarancji. http://allegro.pl/asus-strix-gtx-970-oc-directcu-ii-2-lata-gwar-box-i6161592831.html http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/amd-radeon-r9-380x-vs-asus-geforce-gtx-970-strix-oc http://allegro.pl/nvidia-geforce-gtx-970-evga-ftw-i6164885606.html http://allegro.pl/msi-geforce-gtx-970-gaming-4g-4gb-i6163234715.html http://allegro.pl/asus-strix-geforce-gtx-970-oc-4gb-gwarancja-i6160039955.html http://allegro.pl/msi-gtx-970-gaming-4g-twinfrozrv-0db-gwarancja-bcm-i6164738754.html Cytuj Link to post Share on other sites
robertgr1 373 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 Ja bym celował w gtxa 970 używkę z gwarancją , właśnie zaczynają się wyprzedaże tych kart na alegro większość właścicieli chce się pozbyć przed nadejściem nowych kart które już niedługo będą miały swoja premierę , można wyhaczyć niezłą okazje Cytuj Link to post Share on other sites
krzysio85 0 Napisano 1 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 Raczej używane nie w chodzą w gre Cytuj Link to post Share on other sites
wasyl1976 85 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 @KarlDżonson twierdzisz że karta tzn. taki XFX Double Dissipation jest dobra do ogrzewania od XFX patrzy się wtedy kiedy chce się ogrzać okolicę Miałeś taką kartę? ile w takim np. W3 wg Ciebie będzie temp. karty? możesz się pomylić o 5st. Cytuj Link to post Share on other sites
stofro 21 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 Nie opłaca się kupić R9 380X względem "zwykłej" 380. Powód to różnica wydajności w grach, która wynosi maksymalnie 3 FPS-y. Jeżeli karta ma być chłodna to najlepszym wyborem będzie Asus Strix. Karta do tego jest bardzo cicha. Na R9 380 z chłodzeniem od XFX patrzy się wtedy kiedy chce się ogrzać okolicę .] Radek od asusa chłodny i cichy? Haha Pisząc to, albo nie miałeś z tą kartą styczności, albo po prostu w bajkopisarza się bawisz. Ja też uważam, że najrozsądniejszym pomysłem jest kupno używanej 970...nie rozumiem obaw wynikających z kupna używanej karty na gwarancji...przecież to nie szczoteczka do zębów... Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 Jeżeli karta ma być chłodna to najlepszym wyborem będzie Asus Strix. Raczej przeciwnie, to najgorsze chlodzenie na R9 380. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
KarlDżonson 65 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 Miałeś taką kartę? ile w takim np. W3 wg Ciebie będzie temp. karty? możesz się pomylić o 5st Kuzyn ma kartę z takim samym chłodzeniem i na nie narzeka. Mówi że podczas gry w Crysis 3 temperatury dochodzą 75-80 stopni. Ale ile w tym prawdy to nie wiem Radek od asusa chłodny i cichy? Max temperatura w Wieśku po godzinie grania 60 stopni, więc źle nie jest a chłodzenie? Teraz mam kartę od Gigabyte więc w porównaniu do obecnej było ciche. Na radeonie nie miałem takiego chłodzenia więc chętnie się dowiem czemu do radeona jest złe W takim budżecie nic lepszego od GTX 970 z gwarancją się nie kupi. Cytuj Link to post Share on other sites
stofro 21 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 Kuzyn ma kartę z takim samym chłodzeniem i na nie narzeka. Mówi że podczas gry w Crysis 3 temperatury dochodzą 75-80 stopni. Ale ile w tym prawdy to nie wiem Max temperatura w Wieśku po godzinie grania 60 stopni, więc źle nie jest a chłodzenie? Teraz mam kartę od Gigabyte więc w porównaniu do obecnej było ciche. Na radeonie nie miałem takiego chłodzenia więc chętnie się dowiem czemu do radeona jest złe W takim budżecie nic lepszego od GTX 970 z gwarancją się nie kupi. Bajki, bajki, bajki. W naprawdę porządnej obudowie, po kilku minutach grania w wieśka ta karta podgrzewa się do 85~. ASUS ma najgorsze chłodzenie(i w uj głośne, gdy obroty wejdą powyżej 65%) na tych radkach, bo jest żywcem ściągnięte z geforce'ów(jeśli dobrze kojarze) i nie chłodzi w ogóle pamięci... 60st byś nie miał w wieśku nawet na minimalnych w rozdziałce 800x600...więc przestać pisać bajki i wprowadzać ludzi w błąd. Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 Chlodzenia Asusa sa kiepskie , kiedys bylo inaczej , ale teraz to wrecz najgorsze co mozna wsadzic na karte AMD. Asus jest leniwy i te same chlodzenie zaklada na GTX-y i Radeony. Poza tym nie daje zadnego chlodzenia na Vram i to nawet w drozszych kartach. Masz tu wlasnie Asus R9 380 Strix: http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17100434140l.jpg W zasadzie tylko centralny "heatpipe" ma poprawny kontakt z rdzeniem, zero chlodzenia pamieci . Ladnie wyglada i tyle. A tu te w twojej opini gorsze chlodzenie Sapphire R9 380 Nitro: http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2015/3x-r9-380/klein/sapphire_r9_380_oc-08.jpg Kontakt z rdzeniem 100% i aktywne chlodzenie sekcji zasilania i Vramu. Lepiej byc nie moze i to w tym segmencie cenowym. I mozna znalezc testy gdzie Sapphire wypada lepiej. Szukalem ostatnio R9 380 dla siebie , troche recenzji widzialem , Strix jest zwykle najmniej wydajny jesli chodzi o chlodzeniei slabo sie podkreca. Juz nawet bardziej budzetowi produceci maja lepsze chlodzenia. Godne polecenia modele R9 380 to wlasnie Sapphire i MSI Gaming. Coolery chlodza nie tylko rdzen, ale i inne komponenty. Tak kiedys Asus robil chlodzenia HD 7970 : http://static.thetechjournal.net/wp-content/uploads/images/1202/1328772991-inside-asus-radeon-hd-7970-3gb-directcu-ii-top-graphics-card-8.jpg Wszystko jak nalezy. A tak pozniej ,Asus R9 290 czyli High End: http://images.bit-tech.net/content_images/2014/03/asus-radeon-r9-290-directcu-ii-oc-review/asus290oc-9b.jpg Zewnetrzne rurki cieplne nie maja kontaktu z rdzeniem ( bo to chlodzenie z GTX-a gdzie rdzen jest wiekszy) , zero chlodzenia Vramu i pasywne sekcji zasilania. To byly najgoretsze R9 290/x w testach. I nic sobie z tego nie robia bo R9 390 Strix wyglada tak samo kiepsko. Zawsze z najwyzsza temperatura z autorskich chlodzen: http://www.ocaholic.it/uploads/extgallery/public-photo/medium/ASUS-R93908GB-STRIX_038_642_2b2fa.JPG Najladniejsze chlodzenie moim zdaniem i najgorsze. Zero chlodzenia Vramu i pasywne sekcji zasilania i nadal zewnetrzne rurki cieplne nic nie robia. A tak robi to Sapphire: http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2015-06-18/DSC02538.jpg Nawet nie ma co komentowac. Zwykle w testach R9 390 ~15 stopni mniej na rdzeniu i ciszej. I jeszcze moze R9 380 MSI Gaming. Pasywne chlodzenie wszystkich komponentow , V ramu i poprawny kontakt chlodzenia z rdzeniem. Tez warta polecenia. http://www.ozeros.com/wp-content/uploads/2015/06/MSI-R9-380-Gaming-2GB-9.jpg http://www.overclockersclub.com/vimages/msi_r9_380_gaming_2g/20.jpg I prosze Asus ,wyzsze temperatury w obciazeniu w porownaniu do Sapphire i MSI , nieznaczaco nizszy halas . http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35903-reviewed-asus-msi-and-sapphire-r9-380.html?start=5 I najgorsze OC. http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35903-reviewed-asus-msi-and-sapphire-r9-380.html?start=17 Tak gdyby ktoś chciał wyjaśnień na temat ASUSa to podałem post jednego z użytkowników tego forum.Najlepiej szukać sapphire jeśli możesz. Cytuj Link to post Share on other sites
KarlDżonson 65 Napisano 1 Maja 2016 Udostępnij Napisano 1 Maja 2016 (edytowane) Ok. Dzięki za poprawe Edytowane 1 Maja 2016 przez KarlDżonson Cytuj Link to post Share on other sites
TurioN 10 Napisano 2 Maja 2016 Udostępnij Napisano 2 Maja 2016 Myśle, że sapphire wyklucza reszte kart ktore podales, i to bedzie najlepszy wybor. Cytuj Link to post Share on other sites
macf2 168 Napisano 3 Maja 2016 Udostępnij Napisano 3 Maja 2016 Nie opłaca się kupować 380x ok 150 zł drożej dla 5-10 % większej wydajności, zdecydowanie 380 4gb od Sapphire w dodatku http://nitroway.sapphirenation.net/40 $ na gry. Cytuj Link to post Share on other sites
maryjan 10 Napisano 3 Maja 2016 Udostępnij Napisano 3 Maja 2016 Nie opłaca się kupować aktualnie ani jednej, ani drugiej, gdy premiera nowej generacji za rogiem. Cytuj Link to post Share on other sites
zwierzix12 16 Napisano 3 Maja 2016 Udostępnij Napisano 3 Maja 2016 Nie opłaca się kupować aktualnie ani jednej, ani drugiej, gdy premiera nowej generacji za rogiem. W czerwcu/lipcu mają być zaprezentowane high-endowe układy. Na mid-end trzeba będzie czekać co najmniej do późnej jesieni. Cytuj Link to post Share on other sites
maryjan 10 Napisano 3 Maja 2016 Udostępnij Napisano 3 Maja 2016 W czerwcu/lipcu mają być zaprezentowane high-endowe układy. Na mid-end trzeba będzie czekać co najmniej do późnej jesieni. Na high-endy to trzeba będzie poczekać do 2017 roku. Wszystko wskazuje, że nVidia wyda niedługo modele 1070 i 1080, a AMD coś w pułapie ok 1200 zł. Cytuj Link to post Share on other sites
KarlDżonson 65 Napisano 3 Maja 2016 Udostępnij Napisano 3 Maja 2016 Już za trzy dni wyjdą Pascale. Cytuj Link to post Share on other sites
zwierzix12 16 Napisano 3 Maja 2016 Udostępnij Napisano 3 Maja 2016 Za trzy dni jest "papierowa" premiera. maryjan, to półka premium w 2017 będzie. Generalnie rozchodzi się o 1070 i 1080. Cytuj Link to post Share on other sites
krzysio85 0 Napisano 4 Maja 2016 Autor Udostępnij Napisano 4 Maja 2016 Dziękuje wszystkim za pomoc w wyborze wydaje mi się ze to będzie najlepsza opcja jeśli chodzi o nowe grafiki i ograniczony budżet , a wiec Sapphire Cytuj Link to post Share on other sites
evanios 5 Napisano 4 Maja 2016 Udostępnij Napisano 4 Maja 2016 380X>380 mówie o Sapphire. Rok gwarancji wiecej i wydajność zdeka lepsza. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.