Komputer do 2000pln

[PACYNSKA 0]

• Zastosowanie komputera:Gry, głównie CS:GO, ale myślę ze po złożeniu pogram w nowe tytuły

Maksymalna kwota jaką dysponujesz: 2000 +/- 250zl = 2250zł

Kiedy zamierzasz kupić komputer? - Do połowy maja

Których części potrzebujesz?:Cała buda

Czy będziesz podkręcać sprzęt? - Raczej nie.

Jaką rozdzielczość posiada Twój monitor? Czy masz zamiar go zmienić? Jaki to model?: Planuje zakupić monitor full hd

Czy posiadasz jakieś części z poprzedniego komputera? Nie.

Własna propozycja zestawu: https://www.morele.net/inventory/info/vxeCVj/

Wiem, że wychodzi troszke ponad budżet, ale myślę, że bbym to zbolał, bo i tak pewnie części większość używanych będę miał zamiar kupić, zeby się zmieścić w wąskim budżecie

[piotr7543 101]

Ogólnie twoja propozycja nie jest zła, można zejść do H81 i dość do: 

GTX 960:

http://www.morele.net/karta-graficzna-zotac-geforce-gtx-960-itx-2gb-gddr5-128-bit-hdmi-3xdp-dvi-box-zt-90310-10m-739698/

lub R9 380:

http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-r9-380-oc-nitro-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-11242-08-20g-758818/

Edytowane 1 Maja 2016 przez piotr7543

[PACYNSKA 0]

http://www.morele.net/inventory/info/0FXU5J/Czy mniej więcej tak by to wszystko ładnie wyglądało ? Jeszcze takie pytanie czy gtx 960 jest >< z radeonem 380 ? (wydajniejszy) / Jestem kompletnie zielony

[KarlDżonson 65]

Radeon jest wydajniejszy. W tym budżecie można mieć zestaw na socket 1151 i DDR4. http://www.morele.net/inventory/info/gwdjTR/tak jak wyżej ponad budżet ale ten zestaw jest opłacalniejszy bo i5 6400 dogania i5 4690k. Grafika z dobrym chłodzeniem, RAM na DDR4 i budżetowa płyta. Reszta zostaje. Zawsze można szukać używanego R9 380 z gwarancją 

[kajtek. 11364]

Na jakiej podstawie twierdzisz, że R9 380 będzie wydajniejszy od GTX 960 przy takim CPU ? 

 

Narzut sterownika z strony AMD w miejscach mocno obciążających CPU da osobie znać i wcale to tak kolorowo nie jest. Oczywiście w testach gdzie mam podkręcone i5 czy i7 problemu nie ma. Gorzej to wygląda na stockowych CPU. 

[KarlDżonson 65]

Na podstawie tego testy:

[lewiis 2492]

A tu z kolei od naszego kolegi z forum.

http://forum.benchmark.pl/topic/207592-msi-gtx-960-2gb-vs-msi-r9-380-4gb-test-por%C3%B3wnanie-opinia/

Obie karty będą sprawować się bardzo podobnie. 

[PACYNSKA 0]

Jednak budżet, dużo zmalał, co sądzicie o takim czymś http://www.morele.net/inventory/info/3jYlmT/

[KarlDżonson 65]

Dobrze to wygląda.

[PACYNSKA 0]

Widziałem, ze na testach jakichś na yt ten komputer wynosił 60 fps na GTA V na wysokich ustawieniach, gość kręcił procek czy nie ? ze 60 fps stałe było

[KarlDżonson 65]

W opisie powinna być specyfikacja. Jak ma słabą płytę to na pewno nie kręcił a 60 FPS na tej konfiguracji jest możliwe na wysokich, nawet więcej czasem.

[PACYNSKA 0]

W takim razie dzięki za odpowiedź, jestem zadowolony

[lewiis 2492]

 

 

kręcił procek czy nie ?

i3 6100 ma zablokowany mnożnik, only bclk na z170 ale to dziwna sprawa...

 

Wymień dysk na seagate 1tb, jest szybszy, a przy braku ssd to ma znaczenie.

Osobiście w życiu nie kupiłbym 950 od gigabyte'a, głośna wersja, kompletnie nieadekwatnie do ciepła jakie wydziela rdzeń 950. Za 20zł więcej masz świetną wersję od msi z cichym, wydajnym i półpasywnym ukkladem chłodzenia.

http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-cuda-gtx950-gaming-2gb-ddr5-pci-e-128bit-2dvi-hdmi-dp-gtx-950-gaming-2g-707413/

 

 

ze 60 fps stałe było

mam gtx 950 przy i5 6400. 60fps na detalach wysokich jak najbardziej możliwe, jednak z wyłączeniem msaa i kilku innych "groźnych" opcji.

Najlepszy efekt uzyskałem przy detalach,cieniach,wodzie: średnich, zaś inne funkcje; msaa 4x, ambient oclusion ultra, tesalacja ultra, cieniowanie/odbicia ultra mam stałe 45fps, czyli całkowicie płynnie, a gra wygląda zdecydowanie lepiej niż w scenariuszu z detalami na najwyższe i reszta na średnie/wysokie.