blejdd 1 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 Witam, stoję przed dylematem wyboru nowego monitora. Zastanawiam się nad 21:9, aczkolwiek nie jestem do końca przekonany czy jest mi takowy potrzebny i czy nie lepiej za te pieniądze kupić 16:9 lepszej klasy. Prośba o Wasze opinie w tym temacie - byłoby miło gdyby wypowiedział się ktoś kto posiada. Oczywiście czytałem recenzje i opinie na temat 21:9, jednak wciąż się zastanawiam. Zatem prośba o pomoc, poniżej moje wymagania dot. monitora: Budżet: jeśli 21:9 to 3000 zł., jeśli 16:9 to 2000 zł. (max) - mile widziana tańsza opcja. Przekątna: 16:9 - 27 cali (taki mam obecnie i jest w sam raz), 21:9 - minimum 30 cali Przeznaczenie: głównie gra League of Legends, rzadko Battlefield, czasami filmy (tylko w 1080p, czasem 720p), przeglądanie internetu. Koniecznie matryca z połyskiem (na wzór tej z apple imac), lub przynajmniej pół połysk. Zależy mi na bardzo dobrej czerni. Kolory mogą być przesycone (rodem z samsunga). Kąty widzenia nie są dla mnie ważne, ponieważ siedzę zawsze na wprost monitora. Odpada producent iiyama - mam złe doświadczenia z monitorami tej firmy od kiedy została sprzedana. Monitor, który obecnie posiadam to: samsung s27d590 Z góry bardzo dziękuję za pomoc. Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 S2740L http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_s2740l.htm Link to post Share on other sites
blejdd 1 Napisano 18 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 (edytowane) S2740L http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_s2740l.htm dzięki wielkie za pierwsze polecenie. A mógłbyś jakoś uargumentować dlaczego akurat ten (poza tym, że ma szkło na froncie). Widzę, że jest na IPS, więc czerń będzie średnia (tzn. gorsza niż w VA), co za nim przemawia i do czego wg Ciebie najbardziej się nadaje? I ostatnie pytanie: dlaczego wg Ciebie brać full hd zamiast np. QHD ? Gdybym wziął monitor z wyższą rozdzielczością, to w jakim momencie zauważyłbym różnicę między full hd a qhd ? Edytowane 18 Marca 2016 przez blejdd Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 uargumentować dlaczego akurat ten po to masz link z testami co za nim przemawia i do czego wg Ciebie najbardziej się nadaje? jest bardzo szybki, jak na taką konstrukcję i poprawnie wyszedł w innych testach dlaczego wg Ciebie brać full hd zamiast np. QHD ? chcesz oglądać 1080p 1 Link to post Share on other sites
wrzesi0 821 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 Z podobnego dylematu (duże 21:9 vs 19:6 + QHD) u mnie wybór padł na Philips BDM3270QP http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/philips-bdm3270qp-p26853/test.html http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/philips-bdm3270qp-test.html wielkość wcale nie "przeraża"- po tygodniu w przywykłem do tego, ale za to powierzchnia robocza i jakość obrazu - po prostu rewelacja - względem mojego starego dell U2311h. Minus - w zasadzie jeden - przyciski sterowania - na szczęście nie korzysta się z tego zbyt często i nie wpływa na to co w monitorze najważniejsze - jakość obrazu Link to post Share on other sites
blejdd 1 Napisano 18 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 (edytowane) po to masz link z testami jest bardzo szybki, jak na taką konstrukcję i poprawnie wyszedł w innych testach chcesz oglądać 1080p W testach wygląda ok, martwi mnie, że to dość stary model... Jedyne co to piszą o jakimś smużeniu przy ciemnych rzeczach. Martwi mnie tylko Twoje zdanie "poprawnie wyszedł w innych testach" - właściwie to słowo "poprawnie". - dlaczego tylko poprawnie? Wg Ciebie do czego przydałby się monitor z rozdzielczością QHD? Mógłbyś podać jakąś alternatywę ? Może jakiś Eizo albo Nec ? I jakie masz zdanie na temat monitorów 21:9 ?? Z podobnego dylematu (duże 21:9 vs 19:6 + QHD) u mnie wybór padł na Philips BDM3270QP http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/philips-bdm3270qp-p26853/test.html http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/philips-bdm3270qp-test.html wielkość wcale nie "przeraża"- po tygodniu w przywykłem do tego, ale za to powierzchnia robocza i jakość obrazu - po prostu rewelacja - względem mojego starego dell U2311h. Minus - w zasadzie jeden - przyciski sterowania - na szczęście nie korzysta się z tego zbyt często i nie wpływa na to co w monitorze najważniejsze - jakość obrazu Nie rozumiem Twojej odpowiedzi. Przytaczasz 21:9 ale podałeś philipsa 32 cale ale 16:9. Co zdecydowało, że nie wziąłeś jednak 21:9 ? Jeśli chodzi o 16:9 to nie potrzebuje aż 32 cali, wystarczy mi 27 cali. Edytowane 18 Marca 2016 przez blejdd Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 daj znać jak będziesz wiedział czego chcesz Link to post Share on other sites
blejdd 1 Napisano 18 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 daj znać jak będziesz wiedział czego chcesz Gdybym wiedział czego chce to chyba nie pisałbym na forum?!? Sory, ale podałeś monitor z 2012 roku bodajże, więc zasugerowałem delikatnie alternatywę w postaci czegoś nowszego. Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 Skoro monitor do gier, to czemu nie wybrać czegoś zacnego z 144Hz i takim G-SYNC/FreeSync? Przecież to zostało stworzone po to, aby uprzyjemniać rozgrywkę Link to post Share on other sites
blejdd 1 Napisano 18 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 (edytowane) Skoro monitor do gier, to czemu nie wybrać czegoś zacnego z 144Hz i takim G-SYNC/FreeSync? Przecież to zostało stworzone po to, aby uprzyjemniać rozgrywkę zastanawiałem się nad tym, tylko pytanie czy w grach, w które akurat grywam zauważę różnicę? Gram głównie w League of Legends, rzadko w battlefielda (single player) no i planuje w wiedźmina. Może lepiej pójść w wyższą rozdziałkę monitora zamiast hz ? Czytałem i sporo ludzi poleca: NEC EA274WMi i DELL U2715H Wiem, że przekraczają mój budżet, ale jeśli byłoby warto, to byłbym skłonny się skusić. W NEC-u podoba mi się czujnik światła - pewnie oszczędziłbym oczy. Boje się tylko, że wydam ponad 2K i czerń będzie słaba + te matryce matowe. Podoba mi się monitor, który polecil drachenfeles: DELL S2740L - ale jednocześnie przeraża mnie, że to dosyć stary model i wolałbym coś nowszego. Edytowane 18 Marca 2016 przez blejdd Link to post Share on other sites
Ten_Wredny 2047 Napisano 18 Marca 2016 Udostępnij Napisano 18 Marca 2016 zastanawiałem się nad tym, tylko pytanie czy w grach, w które akurat grywam zauważę różnicę? Tak. Może lepiej pójść w wyższą rozdziałkę monitora zamiast hz ? Dla mnie osobiście do gier lepszą opcją jest wyższa częstotliwość.Wolę więcej Hz względem np. 'lepszego' panelu IPS czy też wyższej rozdziałki. Link to post Share on other sites
phx1990 151 Napisano 19 Marca 2016 Udostępnij Napisano 19 Marca 2016 Przeznaczenie: głównie gra League of Legends, Celowałbym w monitor 21:9. LOL ładnie skaluje FOV, co daje przewagę na 21:9: https://i.ytimg.com/vi/anERzcM1aEw/maxresdefault.jpg Link to post Share on other sites
blejdd 1 Napisano 24 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 24 Marca 2016 (edytowane) Zdecydowałem się, że kupię monitor 21:9 oraz 16:9, sprawdzę sobie w domu co i jak i jeden z nich zwrócę. Mógłbym Was prosić o pomoc w finalnym wyborze odpowiednich modeli? Jeśli chodzi o 21:9, to wybieram spośród następujących: Dell U3415W Benq xr 3501 LG 34UC97 Samsung S34E790C Od razu dodam, że zdaję sobię sprawę, że muszę mieć mocną kartę graficzną żeby komp uciągnął rozdzielczość. Jeśli chodzi o 16:9, to wybieram pomiędzy tymi dwoma: NEC EA275WMI EIZO EV2736 Jeśli polecacie jakiś inny model spośród tych dwóch firm 27 cali, to poproszę. Moglibyście wypowiedzieć się, który wg Was będzie miał szanse mieć najrówniejsze podświetlenie? Zależy mi na równej czerni, bez licznych białych punktów. Siedzę na wprost komputera. z góry bardzo dziękuję i Pozdrawiam. odświeżam Edytowane 21 Marca 2016 przez blejdd Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 25 Marca 2016 Udostępnij Napisano 25 Marca 2016 Multi. Link to post Share on other sites
Recommended Posts