Deementor 5 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Witam mam pewien problem, miałem brać r9 390, jednak zacząłem się za dużo zastanawiać i teraz nie wiem co myśleć, mianowicie czy nie lepszym wyborem będzie Fury lub Nano? Aktualnie mam monitor FHD, jednak zamierzam wymienić, do tego czasu można używać VSR. 390 jest z nich najtańsza,ale i najsłabsza, później mamy Nano i Fury, które jest tylko trochę wydajniejsze od Nano, a kosztuje o 200zł więcej(wersja Asus Strix). Czy mógłby mi ktoś pomóc, bo już nic nie wiem Cytuj Link to post Share on other sites
bialyboski 5351 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 A dlaczego zamykasz się tylko w AMD? W domu zimno? Jaki masz budżet? Jaki zasilacz i reszta bebechów? Jaki monitor będziesz kupował? Cytuj Link to post Share on other sites
Warren1987 670 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Ja rozumiem że od nadmiaru gotówki może boleć głowa albo się zwyczajnie w głowie poprzewracać ale jeśli nie jest jeszcze tak źle z Tobą to określ chociaż specyfikację Twojego pozostałego sprzętu, i określ konkretny cel zakupu nowej karty - jakie gry, jaka planowana rozdziałka itp. Cytuj Link to post Share on other sites
Deementor 5 Napisano 1 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) budżet to max 2400zł, nie zimno tylko jakoś lubię AMD, może urodziłem się w czepku ale nigdy nie miałem najmniejszego problemu z ich kartami, a z Nvidią bywało różnie, dlatego wybrałem AMD. Zasilacz 550W xfx xtr, Z170a M5, I5-6600k, G.Skill Trident Z DDR4, adata xpg sx900 128GB. Co do monitora jeszcze nie wiem na chwilę obecną mam kasę tylko na kartę. Gry, wszytko BF3,4, WOT, Batman, TR, GTA itd. Naprawdę ciężko mi się określić . A kartę muszę wymienić bo stara mi się spaliła Normalnie poczekałbym na nową generacje, ale jak mus to mus Edytowane 1 Marca 2016 przez Deementor Cytuj Link to post Share on other sites
MariuszB35PL 617 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Nie miałeś problemów a Ci się spaliła lol . Ale fakt faktem nowe Radki wcale tak mocniej się nie grzeją od Nvidi , mają też pół pasywne chłodzenie itd. Tyko że jeśli porównywać cena do wydajności to jednak coś od Nvidi jest lepszym wyborem. Cytuj Link to post Share on other sites
bialyboski 5351 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Mimo wszystko wzialbym gtx 980 lub tanszego 970 jezeli pod FHD. Wszystko, praktycznie kazda gra w FHD kica bez zajakniecia, a w przypadku 970 zostaje Ci jeszcze sporo kasiurki na poczet nowego monitora. Cytuj Link to post Share on other sites
Deementor 5 Napisano 1 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) Tak wiem jak to brzmi, ale akurat to była moja wina. Nie wchodźmy w szczegóły, człowiek uczy się całe życie a jak to wygląda z 980 czytałem sporo że bardzo nie opłacalna, lepiej 970 lub 980ti jak już coś Edytowane 1 Marca 2016 przez Deementor Cytuj Link to post Share on other sites
danieloslaw1 153 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) za 2400 mozna wykosic 980ti na allegro )))))))))))) Trzeba być czujnym Edytowane 1 Marca 2016 przez danieloslaw1 Cytuj Link to post Share on other sites
1234567890 284 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r9-nano-4-gb-hbm-4096-bit-hdmi-3xdp-box-gv-r9nano-4gd-b-771820/ Nano jest dość udane i chyba najlepiej obecnie wychodzi cena/wydajność. Cytuj Link to post Share on other sites
Deementor 5 Napisano 1 Marca 2016 Autor Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 za 2400 mozna wykosic 980ti na allegro )))))))))))) Trzeba być czujnym naprawdę chętnie bym takiego potworka przygarnął ale nie maiłem tyle szczęścia żeby trafić na okazję http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-r9-nano-4-gb-hbm-4096-bit-hdmi-3xdp-box-gv-r9nano-4gd-b-771820/ Nano jest dość udane i chyba najlepiej obecnie wychodzi cena/wydajność. Właśnie myślałem nad Nano lub fury(choć jest troszkę nieopłacalne) jednak boję się o głośność Nano ktoś miał, ktoś słyszał ? Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) Nvidia to niejasna sytuacja z DX12. Nie ma co panikowac, ale narazie milcza i dopiki milcza to niewarto od nich nic kupowac. Zle wypadaja w benchmarkach ktore sa dostepne. Ja swoja sprzedalem (GTX 980Ti) , czekam na 14mn od AMD. W miedzyczasie bede gral na R9 390, przyjdzie jutro. GTX 970 3,5 GB Vramu, za malo (Nvidia oszusci) . Moze na razie w FHD na styk, ale po co masz zaraz wymieniac. To samo Nano i Fury co z tego ze HBM jak tylko 4GB. Nano zawsze zbija zegary pod obciazeniem na stokowych ustawieniach , tak jest zaprojektowany, slabe chlodzenie, srednia glosnosc. Tu masz perdkosci z jakimi faktycznie pracuje w grach. http://www.anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review/16 Podkrecony R9 390 go dogoni. Fury drogi, malo Vramu i zero potencjalu OC. Tez lubie AMD nigdy nie czulem sie oszukany. I pomimo ze GTX 980Ti to najlepsza karta jaka mialem ( a mialem kilka dwurdzeniowych potworow AMD) to tez najdrozsza .I w****...jaki widze testy w DX12 i to ze nic nie mowia. Jak maja jakis cudowny sterownik co naprawi braki w sprzetowe w maxwellu to czemu tego nie powiedza. I monitor z FreeSync kupisz duzo taniej. Kup sobie R9 390 albo na razie uzywanego R9 290 z gwarancja i poczekaj na nowe karty. Edytowane 1 Marca 2016 przez keczu 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Cygg 65 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Zobacz sobie lepiej jak chodzą Gears of War na AMD DX12 to zmienisz zdanie co jest niepewne. Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) Zobacz sobie lepiej jak chodzą Gears of War na AMD DX12 to zmienisz zdanie co jest niepewne. Przeczytaj ten artykul jak dasz rade to zobaczysz o co chodzi. To nie jest nowa gra z DX12. http://www.extremetech.com/gaming/223858-the-new-gears-of-war-ultimate-edition-is-a-dx12-disaster "Gears of War Ultimate Edition isn’t a new implementation of a classic game, it’s built on the same source code and engine as its 10-year-old predecessor. That means everything The Coalition did to bring the game into the modern age, like adding 4K support and higher-quality textures, was done with a version of the Unreal Engine that was barely out of diapers. Not even the latest version of UE3 supports DX12 — but Microsoft decided to stuff it into a decade-old title and shove it into the Windows Store. However they hacked the engine to implement DirectX 12, there’s no way that the 2006-era Unreal engine could ever be considered a good candidate for the process." Poza tym jest napisane ze gra potrzebuje wiecej niz 4GB Vramu. I R9 390 to CGN 1.0 ktore nie ma z ta gra problemu. Edytowane 1 Marca 2016 przez keczu 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.