shelob 0 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 Witam, Poszukuję karty graficznej za około 1000 zł, może być troszkę drożej, ale im taniej tym lepiej. podzespoły o których warto wspomnieć w tym temacie to: Procesor: Intel i5-6500 Zasilacz: Thermaltake 530W Monitor: fhd Zastosowanie to gry i paint oc nie planuję(choć równocześnie nie wykluczam). W propozycjach prosił bym raczej o karty nowe, wydaje mi się, że gtx 960 4gb w tej półce cenowej będzie najlepszy. Moje propozycje to: http://www.x-kom.pl/p/236620-karta-graficzna-pci-e-msi-geforce-gtx960-4096mb-128bit-gaming-4g.html http://www.x-kom.pl/p/274579-karta-graficzna-pci-e-evga-geforce-gtx960-4gb-ssc-gaming-acx-20.html Cytuj Link to post Share on other sites
MariuszB35PL 617 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 (edytowane) Na morele.net ta evga jest za 922 zeta, mam ja i solidna grafika i super się kręci. Edytowane 28 Lutego 2016 przez MariuszB35PL Cytuj Link to post Share on other sites
Pankracy666 312 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 Zrób sobie przysługę i szukaj czegoś używanego z gwarancją jak R9 290 lub Gtx 780 - karty z praktycznie najwyższej półki poprzedniego gena. Co do gtx 960 absurdalnie jest wyceniana ta karta a w zamian nie daje tak na prawdę nic szczególnego. Cytuj Link to post Share on other sites
losiek92 9 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 (edytowane) Rozważ też zakup Radeon'a R9 380, nie będę rozpisywał Ci dlaczego.. po prostu sprawdź ten test: https://www.youtube.com/watch?v=mIIXt1cAHDc Nowe modele są dostępne w cenach poniżej, jak i powyżej 1000zł np.: http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-380-strix-gaming-4gb-gddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-box-90yv08d3-m0na00-792252/ http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-amd-radeon-r9-380-nitro-oc-4gb-gddr5-256bit-hdmi-dp-dvi-box-11242-13-20g-798304/ Edytowane 28 Lutego 2016 przez losiek92 Cytuj Link to post Share on other sites
Pankracy666 312 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 (edytowane) Skoro tak to w cenie też jest r9 380x ;-). Edytowane 28 Lutego 2016 przez Pankracy666 Cytuj Link to post Share on other sites
shelob 0 Napisano 28 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 (edytowane) Używanego raczej nie chcę, a co powiecie na coś takiego:http://www.komputronik.pl/product/298972/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/GIGABYTE_Radeon_R9_380X_4GB_G1_GAMING.html Edytowane 28 Lutego 2016 przez shelob Cytuj Link to post Share on other sites
luck85 36 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 Nie bierz radeonów od gigabyte, lepiej szukaj Saphire, albo MSI. Cytuj Link to post Share on other sites
losiek92 9 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 MSI w przypadku R9 to niekoniecznie dobry wybór, ale na pewno lepszy od Gigabyte. W przypadku 380/380x za jedno z lepszych autorstw uchodzi Sapphire, zaraz za nim jest XFX i ASUS. Cytuj Link to post Share on other sites
mako6 3 Napisano 29 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 Od piątku bawię się R9 380 4Gb od Asus-a, karta współpracuje z i5-6500 i zasilaczem XFX 550W. W tej kategorii cenowej naprawdę się spisuje. Wiesiek na mieszanych ustawieniach wys/uber lata w 40-50 klatkach w 1080p, Dying Light na maksymalnych w 55-60. Wykonanie karty na wielki +, pół-pasywne chłodzenie jest rewelacyjne, Diablo 3 nie jest w stanie uruchomić wentylatorów. Potencjał OC tej karty jak na R9 380 też jest niezły, spokojnie wykręciłem na GPU 1100MHz, na dokładne testy nie miałem niestety czasu, taki szybki OC w Wiedźminie 3 dał ok +5FPS, maks. temperatura 74st. (bez OC to 70st. w obudowie SilenciumPC Aquaris M60) Radki od XFX-a cieszą się dobrą opinią, ale za Asusem w tym przypadku przemawia fakt 3 lat gwarancji, pół-pasywne chłodzenie i częste promocje, do wczoraj Asus dorzucał do kart z serii R9 myszki Asus Cerberus w gratisie. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
shelob 0 Napisano 29 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 (edytowane) W takim razie, uważacie, że http://www.x-kom.pl/p/264343-karta-graficzna-pci-e-sapphire-radeon-r9-380-4096mb-256bit-oc-nitro-lite.html to będzie dobry wybór? czy może jednak lepiej wybrać tańszą 960? http://www.x-kom.pl/p/231755-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-geforce-gtx960-4096mb-128bit-windforce-2x-oc.html Edytowane 29 Lutego 2016 przez shelob Cytuj Link to post Share on other sites
mako6 3 Napisano 29 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 Sapphire na ten moment robi jedne z najlepszych kart z bebechami od AMD, ale jeśli chcesz tańszą zawsze masz Asusa (3 lata gwarancji, Sapphire daje niestety tylko 2 lata):http://www.x-kom.pl/p/272027-karta-graficzna-pci-e-asus-radeon-r9-380-4096mb-256bit-directcu-ii-strix.html Pod kątem wydajności R9 380 jednak wyprzedza GTX-a 960, poza tym z twoim prockiem świetnie się R9-tka "dogada". 2 Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 29 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 Sapphire na ten moment robi jedne z najlepszych kart z bebechami od AMD W wysokim segmencie się zgodzę, w niskim niekoniecznie. Wg testów r9-380, chłodzenie na takim asusie jest zdecydowanie lepsze od chłodzenia sapphire'a. Nie dość, że cichsze, to jeszcze chłodniejsze. No i rok dłuższa gwarancja. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/01/gfx/r9_380x/ucho_load.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/01/gfx/r9_380x/temp_load2.png Cytuj Link to post Share on other sites
mako6 3 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) W wysokim segmencie się zgodzę, w niskim niekoniecznie. Wg testów r9-380, chłodzenie na takim asusie jest zdecydowanie lepsze od chłodzenia sapphire'a. Nie dość, że cichsze, to jeszcze chłodniejsze. No i rok dłuższa gwarancja. http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/01/gfx/r9_380x/ucho_load.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/01/gfx/r9_380x/temp_load2.png Osobiście mam 380-tkę OC od Asus-a i opisałem moje doświadczenia z ta kartą, jest bardzo cicha i dość chłodna pod obciążeniem ok 70st., Sapphira nie miałem ale opieram się na ogólnie dostępnych opiniach i testach, z których wynika, że karty są OK. Gwarancja oczywiście na plus dla Asusa o czym też pisałem. Co do tabelki którą zamieściłeś to wynika z niej, że R9 380 Sapphire jest cichszy od Asusa (niewiele ale jednak) i faktycznie cieplejszy, ale ma też odrobinę wyższe taktowanie GPU od Asusa. Ciekawe są natomiast różnice miedzy strixami OC 2 i 4 Gb, dość wysokie, no ale to powoli robi się offtop. Uważam, że z karty od Sapphir-a jak i tej od Asus-a shelob będzie zadowolony. Edytowane 1 Marca 2016 przez mako6 Cytuj Link to post Share on other sites
losiek92 9 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Jeśli zależy Ci na niższej cenie, rozważ zakup http://m.morele.net/product/details/770049/0 tej karty, do tego masz dłuższa gwarancję. Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) W wysokim segmencie się zgodzę, w niskim niekoniecznie. Wg testów r9-380, chłodzenie na takim asusie jest zdecydowanie lepsze od chłodzenia sapphire'a. Nie dość, że cichsze, to jeszcze chłodniejsze. Chlodzenia Asusa sa kiepskie , kiedys bylo inaczej , ale teraz to wrecz najgorsze co mozna wsadzic na karte AMD. Asus jest leniwy i te same chlodzenie zaklada na GTX-y i Radeony. Poza tym nie daje zadnego chlodzenia na Vram i to nawet w drozszych kartach. Masz tu wlasnie Asus R9 380 Strix: http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2015/06/17100434140l.jpg W zasadzie tylko centralny "heatpipe" ma poprawny kontakt z rdzeniem, zero chlodzenia pamieci . Ladnie wyglada i tyle. A tu te w twojej opini gorsze chlodzenie Sapphire R9 380 Nitro: http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2015/3x-r9-380/klein/sapphire_r9_380_oc-08.jpg Kontakt z rdzeniem 100% i aktywne chlodzenie sekcji zasilania i Vramu. Lepiej byc nie moze i to w tym segmencie cenowym. I mozna znalezc testy gdzie Sapphire wypada lepiej. Szukalem ostatnio R9 380 dla siebie , troche recenzji widzialem , Strix jest zwykle najmniej wydajny jesli chodzi o chlodzeniei slabo sie podkreca. Juz nawet bardziej budzetowi produceci maja lepsze chlodzenia. Godne polecenia modele R9 380 to wlasnie Sapphire i MSI Gaming. Coolery chlodza nie tylko rdzen, ale i inne komponenty. Tak kiedys Asus robil chlodzenia HD 7970 : http://static.thetechjournal.net/wp-content/uploads/images/1202/1328772991-inside-asus-radeon-hd-7970-3gb-directcu-ii-top-graphics-card-8.jpg Wszystko jak nalezy. A tak pozniej ,Asus R9 290 czyli High End: http://images.bit-tech.net/content_images/2014/03/asus-radeon-r9-290-directcu-ii-oc-review/asus290oc-9b.jpg Zewnetrzne rurki cieplne nie maja kontaktu z rdzeniem ( bo to chlodzenie z GTX-a gdzie rdzen jest wiekszy) , zero chlodzenia Vramu i pasywne sekcji zasilania. To byly najgoretsze R9 290/x w testach. I nic sobie z tego nie robia bo R9 390 Strix wyglada tak samo kiepsko. Zawsze z najwyzsza temperatura z autorskich chlodzen: http://www.ocaholic.it/uploads/extgallery/public-photo/medium/ASUS-R93908GB-STRIX_038_642_2b2fa.JPG Najladniejsze chlodzenie moim zdaniem i najgorsze. Zero chlodzenia Vramu i pasywne sekcji zasilania i nadal zewnetrzne rurki cieplne nic nie robia. A tak robi to Sapphire: http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/review/2015-06-18/DSC02538.jpg Nawet nie ma co komentowac. Zwykle w testach R9 390 ~15 stopni mniej na rdzeniu i ciszej. I jeszcze moze R9 380 MSI Gaming. Pasywne chlodzenie wszystkich komponentow , V ramu i poprawny kontakt chlodzenia z rdzeniem. Tez warta polecenia. http://www.ozeros.com/wp-content/uploads/2015/06/MSI-R9-380-Gaming-2GB-9.jpg http://www.overclockersclub.com/vimages/msi_r9_380_gaming_2g/20.jpg I prosze Asus ,wyzsze temperatury w obciazeniu w porownaniu do Sapphire i MSI , nieznaczaco nizszy halas . http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35903-reviewed-asus-msi-and-sapphire-r9-380.html?start=5 I najgorsze OC. http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35903-reviewed-asus-msi-and-sapphire-r9-380.html?start=17 Edytowane 1 Marca 2016 przez keczu 5 Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 MSI - daje niestety bardzo kiepskie pasty na GPU ;/ reszta OK. Cytuj Link to post Share on other sites
zapp12345 390 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Polecam zapoznać się z moim testem - uważam, że r9 380 absolutnie nie jest wart dokładania 100zł do 960 4GB:http://forum.benchmark.pl/topic/207592-msi-gtx-960-2gb-vs-msi-r9-380-4gb-test-por%C3%B3wnanie-opinia/ Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Polecam zapoznać się z moim testem - uważam, że r9 380 absolutnie nie jest wart dokładania 100zł do 960 4GB: Na chwile obecna to zadna z tych kart nie jest wyraznie lepsza, ale tez na chwile obecna przyszlosc z DX12 wyglada lepiej z AMD. MSI - daje niestety bardzo kiepskie pasty na GPU ;/ reszta OK. Moze troche to rozwin? Czemu ich pasta termiczna jest zla, sa jakies recenzje/testy czy cos bo chetnie poczytam. Jutro mi paczka przychodzi z R9 390 Gaming. Cytuj Link to post Share on other sites
zapp12345 390 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Na razie był cały jeden benchmark w DX12, nie wiadomo jak sprawa będzie kształtować się w tym roku, a wybieganie o ponad rok w przód nie ma moim zdaniem sensu, już lepiej wtedy zmienić kartę - to taka ogólna uwaga co do ciągłego "czekania" - a to na nowe serie, a to na nowy DX itp. Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) Na razie był cały jeden benchmark w DX12, nie wiadomo jak sprawa będzie kształtować się w tym roku, a wybieganie o ponad rok w przód nie ma moim zdaniem sensu, już lepiej wtedy zmienić kartę - to taka ogólna uwaga co do ciągłego "czekania" - a to na nowe serie, a to na nowy DX itp. Gry wychodza juz w tym roku, niektore dostana "patcha" z DX12 . Benchmarki sa przynajmniej dwa z tego co wiem i GTX-om idzie srednio. Masz racje ze nie wiadomo jak to bedzie , ale jak zaczniesz sie wczytywac w detale to lepiej kupic karte AMD. Z reszta popatrz na to OCK.co.uk to powazny sklep, maja nawet swoje karty graficzne ( ze swoja marka) i marke gotowych zestawow komputerowych plus swietne forum. Wiedza o co chodzi poprostu w tej branzy. Strona z ofertami specjalnymi na GPU . Obnizki na 64 karty i tylko 13 z nich AMD. Reszta Nvidia i to wyzsza polka. https://www.overclockers.co.uk/this-week-only/pc-components/graphics-cards?p=1 Edytowane 1 Marca 2016 przez keczu Cytuj Link to post Share on other sites
zapp12345 390 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 No ciężka sprawa, ale po testach aktualnej wydajności w DX11 nie jestem przekonany. Cytuj Link to post Share on other sites
MasterBarti 945 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) keczu, gorsze nie tyle w mojej opinii, co wg testu na PCLabie (chyba napisałem wyraźnie). Z tym brakiem chłodzenia na pamięciach, to faktycznie dali ciała, ale samo chłodzenie rdzenia jest niczego sobie wg tego testu. Mówimy o wersji 4GB, trochę mnie zastanawiało dlaczego wersja 2GB tak odstaje, ale widocznie się czymś konkretnie różni. Co do podkręcania, tam wypadły podobnie. No i w tamtym teście ładnie widać Asus R9-380 4GB Strix OCTaktowania - 990/1425Temp w stresie - 66°CHałas w stresie - 19,7dBSapphire R9-380 4GB Nitro OCTaktowania - 1010/1425Temp w stresie - 76°CHałas w stresie - 26,9dB Mimo minimalnych różnic w taktowaniu, ten konkretny asus potrafił być o 10°C chłodniejszy i przy tym cichszy o 7,2dB od sapphire'a. Do tego ma rok dłuższą gwarancję, a ty mi mówisz, że jest nic nie warty ? Edytowane 1 Marca 2016 przez MasterBarti Cytuj Link to post Share on other sites
keczu 476 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 a ty mi mówisz, że jest nic nie warty ? Oj tam zaraz nic nie warty. Poprostu nic specjalnego. Sapphire i MSI sa poprostu lepsze i to te karty warto polecic i tyle. co wg testu na PCLabie No kurde po tobie bym sie niespodziewal na PcLaba powolywac. Ten portal i jego testy sa slawne nawet za granica. Pare razy widzialem np. na forum OCK.co.uk ktos wrzucil "screena" z jakimis wykresami od nich i wszyscy sie zastanawiali WTF. Na szczescie jest tam tez kilku Polakow co prostuja sytuacje. Cytuj Link to post Share on other sites
marcin34424 29 Napisano 2 Marca 2016 Udostępnij Napisano 2 Marca 2016 Lepiej było by poszukać uzywanego, niereferencyjnego radeona r9 290 z gwarancją, będzie dużo wydajniejszy od gtx960 i radeona r9 380/380x. Można spokojnie znaleźć karty r9 290 z ponad roczną gwarancją w cenie do 1000zł 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Davidoff69 1 Napisano 8 Marca 2016 Udostępnij Napisano 8 Marca 2016 Standardowo podpinam się do tematu Czaję się na nową kartę jak pies na jeża i nie wiem czy warto wymieniać czy nie warto?! Może ktoś mi doradzi Mianowicie chciałbym się przesiąść na nową kartę i myślałem nad Radeon'em Sapphire R9 380 Nitro OC 4GB oczywiście w grę wchodzi również GTX 960 od MSI. Chociaż bliżej jestem ku Radeon'owi, ponieważ aktualnie posiadam 7850 od Sapphire i jestem bardzo zadowolony z kultury pracy tej karty. Reszta podzespołów: procek: AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz | chłodzenie: Arctic Cooling Freezer 13 Pro płyta: Gigabyte GA-870A-UD3 ram: DDR-3 1600 8 GB | OCZ Obsidian 4X2 GB CL9 zasilacz: OCZ ModXStream PRO 700W Modular Procesor szału nie robi, ale jeszcze go nie podkręcałem, więc coś jeszcze z niego wycisnę. Procesor ogarnie kartę czy może już ją spowalniać? PS. orientuję się ktoś kiedy wychodzą nowe karty od Radeona? Może warto poczekać? Pozdrawiam! Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.