xNołPro 0 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 Witam. Po pierwsze ciekawi mnie czy procek nue będzie ograniczał tej karty. Po drugie, czy mój Zasilacz da radę: Corsair CX500 Po trzecie, wziąć kartę od MSI, czy Asusa. Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13196 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 Procesor za słaby. Lepiej brać GTX970 nawet przez wzgląd na zasilacz. Cytuj Link to post Share on other sites
tomkusi1 34 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 (edytowane) Powiem tak : Ten proc nie jest wcieleniem jakiegoś super mocarza ,ale nie zaprzeczajmy jest nadal mocny na swój wiek zwłaszcza z postępem technologicznym. Jesli chodzi o blokowanie procesora to tak z r9 390 moze leciutko blokowac i w niektóych grach co daja mocny nacisk cpu ,ale gtx 970 w dx 12 szybko zacznie odpadac bo radeony dostały ostrego kopa ,a amd cały czas sterowniki poprawia więc blokowanie bedzie coraz mniejsze lub zniknie. Do tego do dx 12 amd tworzy sterowniki od nowa wiec tez powinno byc lepiej. Ja bym pokusił się o radeona nawet na dzien dzisiejszy dla lekkiego blokowania z racji takiej ,że gtx 970 w dx 12 bedzie coraz mocniej obrywał od r9 390. Już ostro zaczyna dostawać i jeszcze pełnego dx 12 wykorzystania w tej 1 grze nie ma. Proca mozesz zawsze sporo taniej zmienic niz grafike , bo grafiak 1500 zł a zmiana tego proc na 2500k jak dobrze poszukasz to 400-500zł + płyta ( 300zł ) twój proc tylko minimalnie podkrecony Proc ładnie daje rade Proc ładnie daje rade Edytowane 28 Lutego 2016 przez tomkusi1 Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13196 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 bo radeony dostały ostrego kopa Podaj przynajmniej 3 gry gdzie tego kopa dostały. że gtx 970 w dx 12 bedzie coraz mocniej obrywał od r9 390. Przykład tej teorii? Co najmniej dwa. Polecam co do cpu: Cytuj Link to post Share on other sites
xNołPro 0 Napisano 28 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 Szczerze, w GTX 970 nie chcę się pchać że względu, na DX12, w którym mocno obrywa, oraz niesławne 3.5GB vramu. Mimo iż teraz to dużo nie znaczy, to nie chcę brać karty na zaledwie rok, dwa. Radek wydaje się bardziej przyszłościowy. Poza tym procek i tak mam w planach wymjeniac za jakieś półtorej roku na jakiegoś Skylake pokroju i5 6600k. Cytuj Link to post Share on other sites
tomkusi1 34 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 (edytowane) Szczerze, w GTX 970 nie chcę się pchać że względu, na DX12, w którym mocno obrywa, oraz niesławne 3.5GB vramu. Mimo iż teraz to dużo nie znaczy, to nie chcę brać karty na zaledwie rok, dwa. Radek wydaje się bardziej przyszłościowy. Poza tym procek i tak mam w planach wymjeniac za jakieś półtorej roku na jakiegoś Skylake pokroju i5 6600k. No to tym bardziej bierz radeona. Radeony sa na dłuzej gtx juz nie. Gtx dostaja przez włosy nvidi po tyłku i za chwile ta karta bedzie słabawa gtx 760 kiedys 280x w dx12 bardzo prawdopodobne ze bedzie wydajnosci r9 270 lub r7 360 Edytowane 28 Lutego 2016 przez tomkusi1 Cytuj Link to post Share on other sites
xNołPro 0 Napisano 28 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 To jak bym już brał, to jaką? Asusa, czy Msi. Sapphire nie chcę, bo ma rok krótszą gwarancję, poza tym mi się nie podoba :v Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13196 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 bo na dx 12 wyszła dopiero jedna i wszystko na to wskazuje ,że nvidia ostro oberwie Na podstawie jednego benchmarka wyciągać takie wnioski. Odważna teoria. Twój film ogladąłem do połowy To zobacz sobie to; jak AMD radzi sobie z i5 2500K podkręconym do 4.6GHz. Mizernie wręcz. https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=459 Cytuj Link to post Share on other sites
tomkusi1 34 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 W tomb raider fakt radzi sobie mizernie i jest podkrecony wiec autora proc miałby problem. Ale amd tworzy sterowniki na nowo więc ten problem powinien się zminimalizować lub zniknąć. Uznajać w podsumowaniu r9 390 (do i5 2500k po oc ) mozna zaryzykowac na dzien dzisiejszy ,ale r9 390 do 2320 taki sobie pomysł ,ale tak jak np ja lub autor proc ma zamiar zmienic to mozna tez r9ke kupic i tragedii byc nie powinno na 2320 ,a jak zmieni to poczuje moc. Ps . uzywana r9 270 od msi ( 13 miesiecy gwarancji ) za 550 zł czy r9 270 od asusa 20 miesiecy gwarancji 600zł czy nowa ze sklepu r7 360. kartę bede zmieniał na r9 390 do max 1-1.5 roku. A widzę na rzeczy sie znasz to szybko odpowiesz Cytuj Link to post Share on other sites
xNołPro 0 Napisano 28 Lutego 2016 Autor Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 (edytowane) Chodzi mi o to, żeby teraz kupić tego Radka, natomiast za około półtorej roku wymienić Procesor na I5 6600k i płytę na jakąś z chipsetem Z170. Edytowane 28 Lutego 2016 przez xNołPro Cytuj Link to post Share on other sites
tomkusi1 34 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 (edytowane) Chodzi mi o to, żeby teraz kupić tego Radka, natomiast za około półtorej roku wymienić Procesor na I5 6600k, płytę na jakąś z chipsetem Z170 i oczywiście RAM. Tu juz jest dosc ciekza sprawa ,bo 1.5 roku to duzo za połtorej roku nie wiemy co bedzie z 970 i moze byc juz znacznie słabsza natomiast nwm czy bedziesz miał duze dropy na tej i5. Ja wiem ,że tez mam 2320 i w gta 5 z gtx 650 mam uzycie proca w multi 100% wiec wiesz ... Ceny gtx spadną i potem ze strata sprzedasz ja Jaką masz aktualnie grafike ? Edytowane 28 Lutego 2016 przez tomkusi1 Cytuj Link to post Share on other sites
Warren1987 670 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 Na podstawie jednego benchmarka wyciągać takie wnioski. Odważna teoria. MiK86 => kolejny mistrzu który pisze jakiego to wielkiego kopa dostaną Radeony z DX12 mimo iż na chwilę obecną testy były robione w jednym benchmarku przy współpracy z AMD, ciekawe skąd ma informacje że AMD będzie tworzył jakieś nowe sterowniki pod DX12, ale nawet gdyby pewnie będą to cudowne sterowniki tak jak było w przypadku Mantle - więcej zamieszania niż FPSów... , faktycznie nVidia ma się czego bać Nie dam Ci 3 gier bo na dx 12 wyszła dopiero jedna i wszystko na to wskazuje ,że nvidia ostro oberwie ,bo to juz wady konstrukcyje są też ,a nie tylko stery. Nvidie pokonują radeony technologicznie z przed 3 lat. Kompromitacja, bełkot i fanboystwo... chyba nic nie trzeba dodawać... ale amd tworzy na nowo stery wiec optymalizacja sterowników sie poprawi i takiego nacisku na cpu juz nie bedzie Na prawdę admini czy eksperci z działu GPU nie reagują na takie coś??? 2 Cytuj Link to post Share on other sites
Rozwiązanie macf2 168 Napisano 28 Lutego 2016 Rozwiązanie Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 Na razie i tak lepiej kupić coś ze średniej półki gtx 950 max r9 380, jeszcze dozbierać i kupić później Polarisa lub Pascala a do tego używanego i5 3570k. Cytuj Link to post Share on other sites
undaj 4 Napisano 28 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 28 Lutego 2016 Posiadam od asusa r9 390. Miałem ten sam problem w wyborze lecz wybrałem r9 niż gtx 970 ze wzgłedu na vram. R9 390 w 4k jest troszkę wydajniejsza niż gtx 970. W najnowszym tomb raiderze wyciągłem z karty nawet 7,5gb vramu na max detalach w 4k. Radek więcej prądu zjada. Mi pod obciążeniem r9 390 potrafi na zasilaczu zezrec sporo napięcia. Zasilacz corsair gs 700. Na lini 12v w spoczynku mam 12.24v a w stresie już 11.88v. Wybór nałeży do ciebie. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 29 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 twój proc tylko minimalnie podkrecony Proc ładnie daje rade Proc ładnie daje rade 1. To, co piszesz to bełkot. Składnia na poziomie pijanego gimnazjalisty. 2. To, co piszesz to wyssane z palca bajki, których nie jesteś w stanie poprzeć choćby cieniem dowodu. Na prawdę admini czy eksperci z działu GPU nie reagują na takie coś??? Zgłaszać, zgłaszać i jeszcze raz zgłaszać. 2 Cytuj Link to post Share on other sites
kostka 0 Napisano 29 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 W najnowszym tomb raiderze wyciągłem z karty nawet 7,5gb vramu na max detalach w 4k. Tak z ciekawości - ile średnio fps? Cytuj Link to post Share on other sites
undaj 4 Napisano 29 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 Wachało się od 20 do 30 fps. Cytuj Link to post Share on other sites
kubas246 135 Napisano 29 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 amd tworzy sterowniki na nowo więc ten problem powinien się zminimalizować lub zniknąć. ale gtx 970 w dx 12 szybko zacznie odpadac bo radeony dostały ostrego kopa No nie powiem, dobry wróżbita z Ciebie. Sterowniki są jakie są teraz, co będzie za rok nie wiadomo i nie można powiedzieć jednoznacznie, że problem będzie zminimalizowany/wyeliminowany. Jak do tej pory mamy jedną nieukończoną grę z DX12, jaki faktycznie DX12 będzie miał wpływ na wydajność dowiemy się dopiero w przyszłości, bo na podstawie jednej gry nie ma co oceniać. No to tym bardziej bierz radeona. Radeony sa na dłuzej gtx juz nie. Gtx dostaja przez włosy nvidi po tyłku i za chwile ta karta bedzie słabawa To NV Hairworks nie da się wyłączyć? @undaj Czyli i tak było niegrywalnie xD Co za różnica czy gra jest niegrywalna czy bardziej niegrywalna? Jaki jest sens porównania dwóch kart w 4k skoro obie karty nie nadają się do grania w 4k (chyba, że kosztem sporego obcięcia detali)? 2 Cytuj Link to post Share on other sites
r1023 860 Napisano 29 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 Wachało się od 20 do 30 fps. karta jak znalazł do 4k Cytuj Link to post Share on other sites
blaven 304 Napisano 29 Lutego 2016 Udostępnij Napisano 29 Lutego 2016 Jedno trzeba przyznać, że nawet w FHD 4GB VRAM-u, to za mało do nowego TR z teksturami na v. high. Jedyna gra, gdzie rzeczywiście powstaje problem z pamięcią. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
undaj 4 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) Oczywiście zmniejszyłem lekko wygładaznie i filtrowanie i wszystko było ok. A detale prawie nic się praktycznie nie zmieniły. Gra jest już grywalna od 25fps wzwyż dla tych co się nie znają bez lagów. Edytowane 1 Marca 2016 przez undaj Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 @undaj Chyba na konsoli.... Cytuj Link to post Share on other sites
PLSBX 319 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Oczywiście zmniejszyłem lekko wygładaznie i filtrowanie i wszystko było ok. A detale prawie nic się praktycznie nie zmieniły. Gra jest już grywalna od 25fps wzwyż dla tych co się nie znają bez lagów. Em.. no dobrze, mamy tutaj gracza konsol który nie bardzo ma styczność z 60fps o0 A tak serio, w 30fps da się grać, ale nie w FPSy czy wyścigówki. Cytuj Link to post Share on other sites
Funkie 1189 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 da się grać Może w strategie. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
MQK 702 Napisano 1 Marca 2016 Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 (edytowane) Może w strategie. Grając w 60fps przesiadka na 30 to istny szok dla oka ;/ wiem sam po sobie grając w W3 na 60 fps w porównaniu do 30fps mojego przyjaciela w W3. Znam także maniaków gier którzy nie chcą wydać grosza na komputer i grając w 25fps, ze ścinami do 0, czasami czekają nawet kilka minut aż gra się "odwiesi" Edytowane 1 Marca 2016 przez neo88 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.