Router do internetu 100 Mb/s

[NaBeBany 0]

Witam tak jak w temacie potrzebuję routera który obsłuży w 100% internet 100Mb/s. Kabelek z internetem jest podłączony do routera a od routera idzie kabel bezpośrednio do komputera. Nie zależy mi na mega szybkim Wi-Fi(wi-fi używam tylko na telefonach) ważne żeby nie obcinał mi prędkości po kablu do komputera. Im tańszy tym lepiej oczywiście nie mówię tu że chce kupić badziew.

[mols1 1]

Posiadałem TP-Link Archer C5. Obsługiwał 300mb/s (taki internet posiadam) więc mogę jak najbardziej polecić.!

[fifek19 191]

W zasadzie na kablu bez żadnych reguł firewall'owych obsłużyć powinien każdy router. Jeżeli chcesz mieć coś bardziej zarządzalnego to z tanich urządzeń Mikrotik hAP, ale tu już trzeba troszkę wiedzy dot. konfiguracji

http://www.cdr.pl/p4674,mikrotik-routerboard-hap-lite-rb941-2nd-tc.html

100mbps przerzuci bez problemu, sprawdzone

 

Problem zaczyna się w miejscu, gdy chcemy aby router kolejkował (rozdzielał) ruch, filtrował go... tutaj każda reguła powoduje wzrost obciążenia procesora, a co za tym idzie malejącą przepustowość. Dlatego mocne routery kosztują kilkaset złotych. 

[NaBeBany 0]

Posiadałem TP-Link Archer C5. Obsługiwał 300mb/s (taki internet posiadam) więc mogę jak najbardziej polecić.!

Jak by to. Myślałem o czymś tańszym    

 

W zasadzie na kablu bez żadnych reguł firewall'owych obsłużyć powinien każdy router. Jeżeli chcesz mieć coś bardziej zarządzalnego to z tanich urządzeń Mikrotik hAP, ale tu już trzeba troszkę wiedzy dot. konfiguracji

http://www.cdr.pl/p4674,mikrotik-routerboard-hap-lite-rb941-2nd-tc.html

100mbps przerzuci bez problemu, sprawdzone

 

Problem zaczyna się w miejscu, gdy chcemy aby router kolejkował (rozdzielał) ruch, filtrował go... tutaj każda reguła powoduje wzrost obciążenia procesora, a co za tym idzie malejącą przepustowość. Dlatego mocne routery kosztują kilkaset złotych. 

No i właśnie z tym ze każdy to jest problem bo mój aktualny. Z niskiej półki. Kompletnie z taką prędkością sobie nie radzi ucina bardzo dużo 10Mb to tak minimalnie czasem prawie 30... A szkoda płacić i nie wykorzystywać. Masz może coś zamiast tego MikroTik średnio mi odpowiada   może być nawet trochę droższy.

[fifek19 191]

Mogę w poniedziałek sprawdzić w biurze TP-LINKA TL-WR841N czy puści pełne 100

[Longhorn 595]

Każdy router bez portów gigabit będzie obcinał prędkość.

[cooger 2076]

Dlaczego ma obcinać? Zarówno 841 jak i wrt 300 natuja z prędkością interfejsu. W praktyce jest to jakieś 98mbps. No masz rację 2mbps straty. Ale to taka sama zasada jak ta ze z 1gbps dostajesz 980mbps. Nawet po lanie.

No i właśnie z tym ze każdy to jest problem bo mój aktualny. Z niskiej półki. Kompletnie z taką prędkością sobie nie radzi ucina bardzo dużo 10Mb to tak minimalnie czasem prawie 30...

Jakiś antyk chyba. Co to jest? 340g czy wczesny 740n od TP-linka? Albo jakiś dlink 340?

Edytowane 26 Lutego 2016 przez cooger

[NaBeBany 0]

Dlaczego ma obcinać? Zarówno 841 jak i wrt 300 natuja z prędkością interfejsu. W praktyce jest to jakieś 98mbps. No masz rację 2mbps straty. Ale to taka sama zasada jak ta ze z 1gbps dostajesz 980mbps. Nawet po lanie.

 

Jakiś antyk chyba. Co to jest? 340g czy wczesny 740n od TP-linka? Albo jakiś dlink 340?

Zdecydowanie antyk. Dokładnie nie wiem. Jakaś stara Tenda(kupowałem jeszcze jak miałem 4mb/s i chciałem tylko mieć wi-fi).

 

Mogę w poniedziałek sprawdzić w biurze TP-LINKA TL-WR841N czy puści pełne 100

To w takim razie czekam na odpowiedz od ciebie 

Edytowane 26 Lutego 2016 przez NaBeBany

[cooger 2076]

Tu masz test z 2012 - juz wtedy wrt300 robił nat z pełną prędkością. Czyli zaoszczędzi les wtedy, dopłacić teraz http://digileaks.pl/1229-test-3-8level-wrt300/3/

[NaBeBany 0]

Tu masz test z 2012 - juz wtedy wrt300 robił nat z pełną prędkością. Czyli zaoszczędzi les wtedy, dopłacić teraz http://digileaks.pl/1229-test-3-8level-wrt300/3/

Kiedyś kompletnie mnie nie interesowało i tak na prawdę nie zdawałem sobie sprawy co jak działa. Teraz niestety już tak.

 

Czytając tamten artykuł zwróciłem uwagę na komentarze.. które są niezbyt dobre. Ale w sumie czego można oczekiwać od routera za 60 zł. Mimo wszystko wolę dopłacić drugie tyle i mieć coś odrobinę porządniejszego.

[cooger 2076]

U moich rodziców wrt300 chodzi od lat. Nie wiem dlaczego ludzie maja problem. Zasięg jest nawet w ogródku przy grillu.

Edytowane 27 Lutego 2016 przez cooger

[NaBeBany 0]

U moich rodziców wrt300 chodzi od lat. Nie wiem dlaczego ludzie maja problem. Zasięg jest nawet w ogródku przy grillu.

Szczerze to mi zależy TYLKO nad tym żeby na kablu było te 100 mb/s wifi mniej mnie obchodzi. W sumie to nie jest głupi pomysł żeby wziąć ten wrt300. Tylko boję sie o te straty. I chyba wolał bym dopłacić i kupić coś z portem gigabitowym

Edytowane 27 Lutego 2016 przez NaBeBany

[Madzina 47]

kupisz jakikolwiek router gigabitowy i nie będzie problemów nie wiem nad czym tutaj debata jest

 

http://allegro.pl/listing/listing.php?buyNew=1&offerTypeBuyNow=1&order=p&bmatch=engagement-v6-promo-sm-sqm-ele-1-2-0205&search_scope=category-77968&description=1&string=giga*&price_to=200

Edytowane 27 Lutego 2016 przez Madzina

[cooger 2076]

Z tańszych gigabitow to Tplink 1042 lub 1043. Najnowsze wypusty natuja również bez problemu z prędkością kabla.

Edytowane 28 Lutego 2016 przez cooger

[NaBeBany 0]

Z tańszych gigabitow to Tplink 1042 lub 1043. Najnowsze wypusty natuja również bez problemu z prędkością kabla.

Właśnie te wyszukałem. I mam zamiar te kupić. Dziękuje wszystkim. Rozwiązane:) 

[ellniko 0]

NaBeBany pozwolę się podpiąć pod temat bo mam bardzo podobny problem i nie warto zakładać nowego tematu. Internet światłowodowy 150Mbit, odbiornik Dasan H665G. Który router będzie lepiej wybrać i dlaczego Tp-link archer c2 czy tp-link tl-wr1042nd/1043nd?

[Longhorn 595]

Archer C2 to znacznie nowsza i wydajniejsza konstrukcja. 1043 ma następce w postaci np. modelu WDR3600.

[ellniko 0]

Wymagań wielkich nie mam jedyne urządzenia, które działają bezprzewodowo to smart tv samsunga i jeden smartfon. Komputer zaraz obok routera i jest podłączony kablem rj45. Czy archer c2 nie będzie obcinał prędkości? chyba nie ma gigabitowych portów?

[Longhorn 595]

Ma gigabit porty więc nie ograniczy takiego łącza. Może pomyliłeś z c20i, który ma 100Mb. Oba to udane modele, dobrze wypadają w recenzjach. W tym budżecie jedne z ciekawszych nowych modeli.

[ellniko 0]

Tak sory za pomyłkę, napisałem z rozpędu i od początku chodziło mi o porównanie Tp-link wr1042 z archerem c20, bo mój budżet to 150-200zł, powinienem od razu napisać

[Longhorn 595]

Za 200 kupisz c2 http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=6000357201

[ellniko 0]

Ok dzięki, czyli kupię c20.

[Longhorn 595]

C20 ma porty 100Mbit. C2 ma gigabit. Nie myl ich bo kupując taki z portami 100Mb nie wykorzystasz w pełni potencjału internetu.

[ellniko 0]

Nie wiem czemu piszę c20 myśląc o c2 jeżeli mogę spytać o jeszcze jedno bo jestem laikiem i nie wiem czy dobrze rozumiem specyfikę sprzętu. Jeżeli mamy internet 200Mb/s a router który ma porty LAN 100Mb/s i w transmisji bezprzewodowej posiada prędkość transmisji do 300Mb/s a nawet więcej przy pracy w częstotliwości 5GHz, czy to znaczy że urządzenia podłączone na nim po kablu dostaną "wolniejszy internet" niż te, które odbierają go przez wifi?   czy coś powaliłem?

[Longhorn 595]

100Mb to transfer wewnętrzny przewodowo i zewnętrzny do internetu. Po wifi jesteś w stanie osiągnąć więcej przesyłając pliki między komputerami. Router może zapewnić do 433Mb/s, w praktyce do wykorzystania może być o kilkadziesiąt procent mniej. Ale nadal ograniczeniem będzie bardziej port 100Mbit niż wifi, szczególnie gdy będziesz korzystał z szybkiej karty w standardzie N min. 300Mbit lub AC.