drachenfeles 5499 Napisano 7 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 7 Grudnia 2010 na szczęście nowe konsole są zapowiedziane, niestety jeszcze ze 2 lata się pomęczymy z założonym dławikiem jakościowym Cytuj Link to post Share on other sites
carroarmato 93 Napisano 8 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2010 Sprawdziłem u siebie z ciekawości, gtx 580 daje radę, mam 5459 punktów, tyle, że proc bez oc czyli stockowy i5 760 2,8. http://3dmark.com/3dm11/47159;jsessioni ... Fv4M65N8UY Cytuj Link to post Share on other sites
kamar59 264 Napisano 8 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2010 GraphicsTest4 widzę że zabija wszystkie karty graficzne 17 fps na 580 GTX. I tak 80% gier jest na DX9 i nie ma co się podniecać, widziałem testy i zdjęcia z paru gier pomiędzy DX9 a DX11 czy DX10 różnice kosmetyczne wydajność spada już znacząco tylko kasę chcą wyłudzić od ludzi że nowa technologia wyszła. Jeszcze DX 9 nie wykorzystali w 100% a już skaczą na DX 11. Pozdro Już premiera 570GTX i co nie będę leciał do sklepu po nową kartę mam 460GTX starczy wymieniłem go za 9800GT, nie ma sensu szaleć niczym się nie różniąc znacząco od 460 oprócz ramu więcej i sharderow i RoP i z ludzi głupich robią.......> narta Cytuj Link to post Share on other sites
b4rt3k 7 Napisano 8 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 8 Grudnia 2010 http://3dmark.com/3dm11/63259 widac ze 5870 dostalo tyle co dragonslawa, natomiast athlonIIx4 dostal baty przy liczeniu fizyki 3DMark ScoreP3682 Graphics score4242 Physics Score2677 Combined Score2582 Cytuj Link to post Share on other sites
esiu24 0 Napisano 9 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 9 Grudnia 2010 w necie jest już do pobrania 3DMark.11.Pro.v1.0-CORE , ciekawie kto zapłaci za tą wersje 995.00 USD = 3,043.86 PLN nie wiem jak wy ale ja bym wolał za tą cenę kartę graficzną albo cały komp. Cytuj Link to post Share on other sites
henry230 4 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 Siemka troszkę cieniutko jak na wykręconego ahh ten proc za slaby:( jestem pewien ze ogranicza mi karciochę http://3dmark.com/3dm11/106129 3DMark Score-P4080 Graphics score-4589 Physics Score-3220 Combined Score-2851 Cytuj Link to post Share on other sites
pudel 10 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 To niby ograniczanie karty przez procek jest przesadzoną teorią, robiłem testy z moim quadem Q9550 na 3.4 Ghz, i przetaktowanym na 4 Ghz i różnica jest znikoma średnio ok 100p. w każdym teście przy wysokim taktowaniu. Owszem karta może być ograniczona jeśli mamy np jakiś leciwy procek i do tego o niskich zegarach. Więc twój procesor jest wystarczający a wynik w normie. Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 To nie jest PC mark, tylko 3D mark. Nie zapominajcie. Tu mierzona jest wydajność w większym stopniu Graficzna niżeli Jednostki centralnej. Cytuj Link to post Share on other sites
pudel 10 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 Ok zdaje sobie sprawę że jest to bardziej test graficzny, ale dalej będę się upierał że ograniczanie grafiki przez procesor należy traktować z przymrużeniem oka W grach specjalnego przyspieszenia też nie ma między 3.4Ghz a 4Ghz, no może w 2 tytułach. Oczywiście w przypadku gdy karta to potwór wydajności najlepiej sprawdzi się mocny procesor, ale z innymi modelami nie przesadzajmy Cytuj Link to post Share on other sites
kopczenko 1 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 ten SMARK jest troche popierdo...y patrzcie tu: moj wynik 4155 http://3dmark.com/3dm11/12986 Core clock 900 MHz Memory clock 1935 MHz - nie wiem czemu tam zapisalo wynik z 2D mode. znaleziony: 5033 http://3dmark.com/3dm11/71173 mam w ciul szybsza karte 256bit a nie 192, physx score wyzszy CombinedTest 2x wiekszy, a w gpu test poracha. te same stery, ktos to umie wytlumaczyc?? roznica miedzy proc 4,0 a 2,8 to tylko 200ptk. Cytuj Link to post Share on other sites
b4rt3k 7 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 nie oczekuj ze uzyskasz wynik wiekszy niz 470/5870 wszystko sie zgadza Cytuj Link to post Share on other sites
drachenfeles 5499 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 Ok zdaje sobie sprawę że jest to bardziej test graficzny, ale dalej będę się upierał że ograniczanie grafiki przez procesor należy traktować z przymrużeniem oka W grach specjalnego przyspieszenia też nie ma między 3.4Ghz a 4Ghz, no może w 2 tytułach.Oczywiście w przypadku gdy karta to potwór wydajności najlepiej sprawdzi się mocny procesor, ale z innymi modelami nie przesadzajmy tak i nie, tam gdzie nie ma wiele fizyki, czy efektów realizowanych przez procesor centralny to różnica będzie kosmetyczna, w przeciwnym wypadku będą "spadki mocy" gdy liczba efektów obciążających proca przewyższy jego moc obliczeniową i to by było na tyle Cytuj Link to post Share on other sites
Krzychu2009 0 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 Ok zdaje sobie sprawę że jest to bardziej test graficzny, ale dalej będę się upierał że ograniczanie grafiki przez procesor należy traktować z przymrużeniem oka W grach specjalnego przyspieszenia też nie ma między 3.4Ghz a 4Ghz, no może w 2 tytułach.Oczywiście w przypadku gdy karta to potwór wydajności najlepiej sprawdzi się mocny procesor, ale z innymi modelami nie przesadzajmy tak i nie, tam gdzie nie ma wiele fizyki, czy efektów realizowanych przez procesor centralny to różnica będzie kosmetyczna, w przeciwnym wypadku będą "spadki mocy" gdy liczba efektów obciążających proca przewyższy jego moc obliczeniową i to by było na tyle Do słownie. Ja jak puszcze mafie z fizyką sprzętową na 2,5GHz to jak spojrzę na płynność wyświetlania grafiki, to mi się odechciewa w to grać. Jednak jak podkręcę procesor do 3,6GHz już chodzi bardzo płynnie. Tak samo jest z StalkeremCOP, GTAIV,Batmanem,Metro.Ogólnie z nowymi grami nie imitującymi fizykę. Czyli procesor może ograniczać Grafikę. W aplikacjach, które w większym stopniu opierają się na obliczeniach jednostki centralnej. *Fizyka sprzętowa High, czyli tym się zajmuje 9800GTX+ <-tzw. ApeX Cytuj Link to post Share on other sites
kopczenko 1 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 nie oczekuj ze uzyskasz wynik wiekszy niz 470/5870 wszystko sie zgadza a co powiesz na to: 5300ptk http://3dmark.com/3dm11/54330 ktos tu widze majstrowal pewnie przy sterownikach skoro Combined Score taki niski, a graphic taki wysoki. Cytuj Link to post Share on other sites
Znawca 6 Napisano 10 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Grudnia 2010 nie oczekuj ze uzyskasz wynik wiekszy niz 470/5870 wszystko sie zgadza Tu nie chodzi o wynik GTX 470 czy też Radeona HD 5870 W obu testach które podał kopczenko zastosowany jest ten sam CPU,ta sam ilość pamięci ram i do tego szybsza wersja GTX 460 z 1024Mb ram i szyną 256bit którą posiada autor tego komentarza Mimo to jego wynik jest gorszy aż o 878pkt !! Faktycznie testy w nowym 3Dmark 11 są co najmniej dziwne Nowy 3Dmark nowe kombinacje Cytuj Link to post Share on other sites
Jacek_264 1 Napisano 13 Grudnia 2010 Udostępnij Napisano 13 Grudnia 2010 http://3dmark.com/3dm11/164443 Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.