edek2_1932 0 Napisano 14 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2015 Witam, niedawno kupilem dmc tz35, jest okej, ale chcialbym miec lepszy obraz, filmy przy nagrywaniu. Specem zadnym nie jestem, nie wiele sie znam na aparatach, wiec zazwyczaj jade tylko na ustawieniach jakie mi aparat poleci. Moj budzet to bedzie okolo 2tys zl. Co byscie polecili, zeby byla zauwazalna roznica miedzy tym panasoniciem ktorego obecnie posiadam? Cytuj Link to post Share on other sites
ArioX 518 Napisano 14 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2015 Poczytaj sobie o: - Panasonic DMC LX7 - Olympus Stylus 1 - Olympus PEN E-PL7 (lub E-PL5) Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 14 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 14 Listopada 2015 Jeżeli pod filmy to LX-7 jak wyżej, oraz Sony RX100 II. Oczywiście oba także w zdjęciach dadzą lepszy efekt. Cytuj Link to post Share on other sites
edek2_1932 0 Napisano 15 Listopada 2015 Autor Udostępnij Napisano 15 Listopada 2015 ale miedzy lx7 a sonym wieka roznica cenowa, czy warto dorzucic ten hajs do soniaka, czy nie bardzo? Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 15 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2015 oraz Sony RX100 II ale miedzy lx7 a sonym wieka roznica cenowa, czy warto dorzucic ten hajs do soniaka, czy nie bardzo? Tu macie różnice między rx100II i rx100 -odchylany ekranik,gorąca stopka,wi-fi itp rzeczy,za to płacisz reszta bez zmian.Dopiero rx100III oferuje kodek XAVC-S -kolejny modelik za który cza zedrzeć dopiero w IV-e widać mocną różnice i w cenie też Podsumowując soniacza : tylko rx100. LX7 - bardzo podobny lecz na jego korzyść posiada jaśniejszą optykę -Opcja [PSH] w pozycji [AVCHD] to tryb, który pozwala nagrywać filmy w najlepszejjakości zgodnej ze standardem AVCHD.Jest tam sporo ust a oglądając na tv fhd obraz żyletka. -możliwość ręcznego nagrywania filmów [Tryb kreat. filmu] Na koniec : http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX7/index.shtml 1 Cytuj Link to post Share on other sites
edek2_1932 0 Napisano 15 Listopada 2015 Autor Udostępnij Napisano 15 Listopada 2015 Sumujac, jestem bardiej przekonany do lx7, najlepszy wybor wedlug was? Jeszcze powiem dokladnie co mam zamiar robic z tym aparatem : dosyc regularnie chodze na mecze, ale siedze troche wyzej na trybunach zazwyczaj, wiec jak nagrywam/robie zdjecia zeby byla fajna jakosc. Czasem jakis koncert itp, jak sie cos nagrywa, fajnie tez jakby dzwiek i obraz byly okej. Plus jak gdzies wyjade to oczywiscie fotki/filmy. Cytuj Link to post Share on other sites
ArioX 518 Napisano 15 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2015 Tam w Lx7 jest dziura chyba koło 1.7 (światłosiła) i to na koncertach da niezłe fotki - im większa dziura tym krótsze czasy naświetlania - czyli z ręki wychodzą kapitalne zdjęcia. Tak samo sprawa ma się do obiektów w ruchu (sport). Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 15 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2015 (edytowane) @Mistrz - w żaden sposób nie próbuję zedrzeć z użytkownika kasy . Nie robiłem tego w pracy i tym bardziej nie robię na forum. Sugerowałem się właśnie tym, że do filmow oraz tym ze użytkownik zasygnalizowal brak znajomości techniki i - tu juz moja interpretacja - chęć wygody. Stąd dodałem wersję drugą. Bo do filmów oraz większości która po prostu czasami gdzieś robi zdjęcia i filmy, nazwijmy to wakacyjnym pstrykaczom, taki ekranik się przydaje. I w sumie nic dziwnego bo jest on wygodny. Autorze, jeszcze z alternatyw jest Canon g16, kiedyś był strasznie drogi, dziś można go dorwać w granicach 2000 zł, a ma na przykład wizjer. Nie mniej czy wybierzesz g16 czy rx100 czy lx7 to będzie to świetny wybór bo to bardzo dobrze spasowane układy matryca - obiektyw. Z tego tercetu jedynie Sony jest nieco innego rodzaju bo ma ciemniejszy obiektyw na długim końcu i matrycę o wyższej rozdzielczości oraz nieco lepszych osiągach. Aczkolwiek jako układy są tak samo dobre i do zastosowań ogólnych nie mają większego znaczenia te różnice. Edytowane 15 Listopada 2015 przez Deathstar 1 Cytuj Link to post Share on other sites
cooger 2076 Napisano 15 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2015 Cooger Eeee ale ja chyba się w tym wątku nie udzielałem? Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 15 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 15 Listopada 2015 A przepraszam, czytałem Twój post w innym wątku i mi jakoś zostało w głowie . Oczywiście chodziło mi o @mistrz, juz poprawione. Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Po co się tłumaczysz nie pisałem, że ty chcesz. Cytuj Link to post Share on other sites
edek2_1932 0 Napisano 17 Listopada 2015 Autor Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 A co powiecie o canonie g16? Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Jak jesteś przyzwyczajony do menu z Panasonica to może odegrać rolę aczkolwiek jest to kwestia nauki/przyzwyczajenia do menu w pozostałych aparatach. Możesz zwrócić uwagę na ogniskową obiektywu : g16-28-140 mm rx100-28 – 100 mm lx7-24-90 mm w czym rzecz możesz nie wiedzieć: http://canonlensblog.com/wp-content/uploads/2012/08/Viewin-angle-of-24mm-lens-vs-28mm1.jpg przy panoramie masz 22mm czyli więcej zobaczysz. http://photo.net/equipment/canon/efs18-55/zoom2s.jpg Każdy ww aparat jest dobry,idz do sklepu pomacaj - wybierz a dodatki typu odchylane ekraniki,g.stopki,wi-fi,wizjery to sam odróżnisz który co ma,według własnych widzimisie. Tam w Lx7 jest dziura chyba koło 1.7 Światłosiła f/1.4-2.3 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Po co się tłumaczysz nie pisałem, że ty chcesz. Bardziej wytłumaczyłem dlaczego taki a nie inny wybór. I odniosłem się do twojego tekstu o modelu, za który się zdziera kasę. Autorze, g16 jest tak samo dobrym wyborem jak lx7 i rx100 - po prostu te aparaty mają bardzo małe różnice. Jedynie rx100 z uwagi na ciemniejszy obiektyw na długim końcu może być traktowany jako inny typ aparatu. http://www.optyczne.pl/243.7-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G16_Podsumowanie.htmlmasz nawet ładnie za pomocą tabelki przedstawione wszelkie aspekty. Jak widać wg redakcji optycznych główna różnica jest w wykonaniu. Cóż, ja mając oby dwa aparaty w jednym czasie w dłoni raczej postawiłbym między nimi znak równości. Można jeszcze powiedzieć ze lx7 dostał więcej pkt za optykę, aczkolwiek znowu g16 za matrycę, zatem układ optyka-matryca na remis. Ja znowu z osobistego mini-testu tych aparatów jestem też zdania że jakość obrazu jest bardzo podobna i ciężko powiedzieć ze któryś jest znacznie lepszy. Za to masz tak jak pisałem wizjer który może się przydać. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
mistrz 336 Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Bardziej wytłumaczyłem dlaczego taki a nie inny wybór. I odniosłem się do twojego tekstu o modelu, za który się zdziera kasę. A nie jest tak ? to co jest w mk2 powinno być w pierwszym modelu.Moim zdaniem mk2 i 3 nie powinny mieć miejsca na rynku,przynajmniej nie za te pieniadze,są nie opłacalne.A jaki jest cel takiego działania to wiemy.No cóż nie znajdziemy nigdy idealnego aparatu. 1 Cytuj Link to post Share on other sites
ArioX 518 Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 To troszeczkę inny temat, ale zerknij: http://www.chip.pl/artykuly/porownania/2015/11/porownanie-aparatow-fotograficznych-z-wymienna-optyka-1 1 Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 A nie jest tak ? to co jest w mk2 powinno być w pierwszym modelu.Moim zdaniem mk2 i 3 nie powinny mieć miejsca na rynku,przynajmniej nie za te pieniadze,są nie opłacalne.A jaki jest cel takiego działania to wiemy.No cóż nie znajdziemy nigdy idealnego aparatu. Zgadzam się, powinno . Aczkolwiek niestety - dzisiaj powinno =/= jest, i niejednokrotnie trzeba brać jednak pod uwagę to, czy użytkownik ma budżet i predyspozycje do tych bajerów, za które - niestety - płaci, a które są sztucznym odgrzewaniem kotleta. To tak jak Canon, którego sam używam, i którego bardzo cenię za wiele dobrych rzeczy w photo, zrobił w lustrach z linią trzycyfrową od 550D do 650D. 650tka miała nowszy procesor - i co z tego skoro różnice były i tak niewielkie a sama lustrzanka miała starą matrycę i odstawała od konkurencji ówcześnie? Sam z tego powodu długo działałem na 400D i potem dopiero przeskoczyłem w 5D II. Idealny aparat nie istnieje jeżeli się ma bardzo ogólne zastosowania i mało pieniędzy . @ArioX - dobry punkt, aczkolwiek jednak tutaj te 2000 byłyby dla autora punktem początkowym. Szybko okazałoby się, że trzeba lepszego obiektywu, a wtedy albo stałki, albo 12-50 f/2.8 PRO który jest cholernie drogi. Nie mniej popieram ideę bezlusterkowców, a szczególnie do filmu. Znam osobę która dużo działa na Panasonicu m4/3 i z odpowiednimi szkłami nawet filmowała ślub , a generalnie robi na prawdę fajną video-robotę. Nie mniej to trochę inny temat i nie ma sensu się w niego zagłębiać w tym wątku. Cytuj Link to post Share on other sites
edek2_1932 0 Napisano 18 Listopada 2015 Autor Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 Okej, wszystko juz wiem nt tych modeli, dzieki wszystkim za pomoc. Prawde mowiac jesli chodzi o te produkty, zobacze ktory bedzie tanszy w black friday za tydzien i tego zabiore. Tylko jeszcze spytam, czy warto dorzucic cos hajsu do canona g16, czy ostac sie na tym co napisalem wyzej? Cytuj Link to post Share on other sites
ArioX 518 Napisano 18 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 (edytowane) @Deathstar masz całkowitą rację. Chciałem tylko autorowi zaszczepić pomysł aparatu ze zmienną optyką. Zarazić go tym pomysłem (dlatego tam też napisałem że to troszeczkę nie na temat) Edytowane 18 Listopada 2015 przez ArioX Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 18 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 Okej, wszystko juz wiem nt tych modeli, dzieki wszystkim za pomoc. Prawde mowiac jesli chodzi o te produkty, zobacze ktory bedzie tanszy w black friday za tydzien i tego zabiore. Tylko jeszcze spytam, czy warto dorzucic cos hajsu do canona g16, czy ostac sie na tym co napisalem wyzej? Postaraj się jeszcze w jakimś sklepie te aparaty dotknąć, pomacać. Wbrew pozorom bardzo ważna jest ergonomia: wygodny uchwyt, wielkość, etc. serio. Natomiast co do g16, on powinien być w bardzo podobnej cenie do rx100. A czy dorzucić warto? Moim zdaniem tak, bo jednak do 160mm przydaje się ogniskowa, sam często korzystam z 135mm. Jednak drugą sprawą jest 24mm w lx7 które też jest fajną opcją bo jednak nieco więcej się widzi w kwestii szerokiego kąta. Reasumując - jeżeli rozważałeś rx100, to tym bardziej powinieneś g16. @ArioX: Jasne, tak jak pisałem, nic w tym złego . Aczkolwiek ten artykuł nie wspomniał nic o obiektywach oprócz jej ilości. Dlatego wolałem dodać ten aspekt. Poza tym, średnio jestem przekonany czy autor ma na ten moment opcję zmiennej optyki, bo jak sam napisał jest nowicjuszem działającym na automacie. Niech faktycznie kupi kompakta premium, podszkoli się, zorientuje czego najbardziej potrzebuje, a potem pomyśli się o wymiennej optyce . Chyba, że ma duże chęci do nauki, to można ten krok przeskoczyć i pomyśleć. Cytuj Link to post Share on other sites
edek2_1932 0 Napisano 18 Listopada 2015 Autor Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 Co do sklepu, to ja mieszkam w Anglii, nawet nie widzialem tu zadnego cos w stylu media markt, chociaz tez specjalnie nie szukalem. Ale mam u siebie dwie naprawde potezne galerie, u nas w polsce to by znajdowaly sie takie sklepy, tutaj nie. Bym musial poszukac, moze w weekend. Szkoda tylko ze w ten black friday pracuje, to bede musial szukac przez internet, mam nadzieje ze uda sie cos dorwac. Zobacze jakie ceny beda miedzy nimi roznicy, obecnie za jakies 100f wiecej kupie tego canona g16. Co do nauki o fotografii, to jakos specjalnie sie nie ucze, nie mam czego na codzien fotografowac zeby chciec spedzac jakis dluzszy czas przy tym, no ale moze za jakis czas sie to zmieni. Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 18 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 Jasne, rozumiem. Musiałbyś sprawdzić jakie macie sklepy foto w Twojej okolicy. Sprawdź z tego powodu że coś może być świetnym sprzętem ale na przykład zupełnie niewygodnym dla Ciebie i przez to będziesz mniej używał danego sprzętu. 100F to troszkę spora różnica, i jeżeli gdzieś mam szukać czy warto to może dla dłuższego końca plus wizjera. Nie mniej nadal to nie jest mała różnica i zastanowiłbym się bardzo poważnie. Cytuj Link to post Share on other sites
edek2_1932 0 Napisano 18 Listopada 2015 Autor Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 No roznica nie jest jakas mala, ale z drugiej strony tez nie jakas wielka. a jesli roznica miedzy sprzetami jest potezna, to wole dorzucic hajsu. Chyba ze tak nie jest to bede polowal na lx7 lub g16. Cytuj Link to post Share on other sites
Deathstar 265 Napisano 19 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2015 No właśnie, dlatego ciężko to obiektywnie ocenić . Jak pisałem - g16 ergonomicznie ma małą przewagę, no i dość dość dłuższy koniec, natomiast lx7 ma te 4mm na krótkim końcu, co mistrzu pokazał na zdjęciu na pierwszej stronie . Z tego co widziałem na jednej z stron w black friday ma być dość konkretna obniżka na g1x mark II. Niestety nie mogę znaleźć jaka konkretnie to była strona, bo przeglądałem na telefonie, aczkolwiek zwróć uwagę na niego jeżeli będzie w Twoim budżecie bo to bardzo dobry aparat z 1.5" matrycą. Nie mieszałbym Ci kolejnym modelem, ale właśnie na którejś z stron zobaczyłem tę informację na fanpage facebookowym. http://www.optyczne.pl/270.7-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G1_X__Mark_II_Podsumowanie.html To tak dla porównania (możesz wybrać trzy modele w tabelce), lub też możesz przeczytać cały test bo jest napisany całkiem przystępnym językiem, ponadto jeżeli mówisz, że w UK są tak dziwne ceny względem Polski, to może się okazać, że g1x II będzie dość podobnie stał do g16, a wtedy już jest łatwy wybór 1 Cytuj Link to post Share on other sites
edek2_1932 0 Napisano 19 Listopada 2015 Autor Udostępnij Napisano 19 Listopada 2015 No w obecnym momencie miedzy lx7 a g16 jest 23f roznicy. g1x mark II juz prawie 100f wiecej. ale musze angielski odpowiednik ceneo/skapca znalezc ;d Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.