Skocz do zawartości

FX-6300 vs I3-4170


Recommended Posts

Pokazujesz grę - Wiesiek 3 - która nawet na starym cherlawym athlonie czy quadzie bardzo dobrze chodzi bo skupia się w głównej mierze na gpu, zobacz gra 5, crysisa 3 z trawą, tam fx musi być kręcony na 4.5-4.7 żeby dotrzymać kroku i3 a co za tym idzie musi mieć drogą i mocną płytę główną i w miarę dobre chłodzenie inaczej będzie throttling po kilku minutach gry jak w snapdragonie 810 :D

Link to post
Share on other sites

Pokazujesz grę - Wiesiek 3 - która nawet na starym cherlawym athlonie czy quadzie bardzo dobrze chodzi bo skupia się w głównej mierze na gpu, zobacz gra 5, crysisa 3 z trawą, tam fx musi być kręcony na 4.5-4.7 żeby dotrzymać kroku i3 a co za tym idzie musi mieć drogą i mocną płytę główną i w miarę dobre chłodzenie inaczej będzie throttling po kilku minutach gry jak w snapdragonie 810 :D

"Wykorzystanie procesora w Wiedźminie 3 jest nadzwyczajne. Zazwyczaj większość obliczeń wykonuje jeden lub dwa rdzenie, wysyłając zadania do pozostałych, mniej obciążonych wątków. Nie tutaj: zauważamy podobne obciążenia na wszystkich rdzeniach"

http://www.eurogamer.pl/articles/2015-05-28-najlepszy-sprzet-pc-dla-wiedzmina-3

Twoja wiedza jest porażająca...I chyba nie tylko W3 pokazany jest jako przykład,tak?

G3220+HD7770 to Twój sprzęt? W takim razie wszystko jasne:)

Link to post
Share on other sites

Wiedzmin 3 na G3220 + HD7770 chodzi na ustawieniach średnich w 25-30 fps, jedyny problem to czasami freez. Wiem bo sam na takim sprzęcie grałem, jednak udało mi się wylicytować i3 4130 za mniej niż 300zł więc zmieniłem, teraz dzięki 4 wątkom nie ma już freez, i gra chodzi płynnie(720p). A jak wiadomo 4170 ma większy zegar więc pewnie w wieśku doda te 2-3 fpsy na srednich.

Link to post
Share on other sites
"Wykorzystanie procesora w Wiedźminie 3 jest nadzwyczajne. Zazwyczaj większość obliczeń wykonuje jeden lub dwa rdzenie, wysyłając zadania do pozostałych, mniej obciążonych wątków. Nie tutaj: zauważamy podobne obciążenia na wszystkich rdzeniach"

http://www.eurogamer.pl/articles/2015-05-28-najlepszy-sprzet-pc-dla-wiedzmina-3

Twoja wiedza jest porażająca...I chyba nie tylko W3 pokazany jest jako przykład,tak?

G3220+HD7770 to Twój sprzęt? W takim razie wszystko jasne:)

Trochę się mylisz. Gdyby było jak piszesz to 860k miałby gorszą wydajność niż pentium ze względu na słaby wątek. Sprawa ma się z goła inaczej.

Link to post
Share on other sites

Rozwiniesz,i poprzesz dowodami swoją wypowiedz?

 

Proszę bardzo:

1. Core i3 jest znacznie bardziej energooszczędny, wykonany w nowszej technologii, z lepsza kultura pracy 

2. wydajność, chyba najlepszy test na procesor to gry strategiczne, zwłaszcza total war, cholernie obciążają procesor, wiem z doświadczenia http://pclab.pl/art51843-4.htmlprzy czym w tym teście jest starszy słabszy core i3 

3. by wyrównać różnicę w grach między fx oraz i3 trzeba podkręcić tego pierwszego do 4,7 ghz, a bez chłodzenia dodatkowego to się nie uda 

4. biorąc i3 i najtańszą płytę główną pokroju asrock h81 mozna podpiąć w przyszłości i5 4460, w przypadku amd takich możliwośći rewelacyjnych rozbudowy nie ma 

Naprawdę do dziwnych rzeczy na tym forum dochodzi, wczoraj ktoś twierdził że fx 8350 jest lepszy niż i5 4690k O_o a teraz że lepszy fx 6300 od i3 4170 

kolejne testy 

http://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_do_500_zlotych_intel_core_i34130_i34330?page=0,10

Link to post
Share on other sites

Proszę bardzo:

1. Core i3 jest znacznie bardziej energooszczędny, wykonany w nowszej technologii, z lepsza kultura pracy 

2. wydajność, chyba najlepszy test na procesor to gry strategiczne, zwłaszcza total war, cholernie obciążają procesor, wiem z doświadczenia http://pclab.pl/art51843-4.htmlprzy czym w tym teście jest starszy słabszy core i3 

3. by wyrównać różnicę w grach między fx oraz i3 trzeba podkręcić tego pierwszego do 4,7 ghz, a bez chłodzenia dodatkowego to się nie uda 

4. biorąc i3 i najtańszą płytę główną pokroju asrock h81 mozna podpiąć w przyszłości i5 4460, w przypadku amd takich możliwośći rewelacyjnych rozbudowy nie ma 

Naprawdę do dziwnych rzeczy na tym forum dochodzi, wczoraj ktoś twierdził że fx 8350 jest lepszy niż i5 4690k O_o a teraz że lepszy fx 6300 od i3 4170 

kolejne testy 

http://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_do_500_zlotych_intel_core_i34130_i34330?page=0,10

Jaja sobie z ludzi robisz? 

Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT 

Na podstawie tych gier porównujesz procesory?W 2012 roku się zatrzymałeś?

Gry korzystające z 1 rdzenia,czasem częściowo z dwóch?

Proszę bardzo,możemy i w ten sposób

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ark-survival-evolved-test-gpu.htmlI3 4330 kasuje I7 2600K i i5 2500K

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/killing-floor-2-test-gpu.htmlTa sama sytuacja,I3 4330 dorównuje i5 4670K

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/dying-light-test-gpu.htmlTym razem I3 4330 mocniejsze od I5 4670K

I tak dalej.Czyli możesz oficjalnie ogłosić że I3 4330 to procesor który kasuje I7 2600K i i5 2500K a czasem nawetI5 4670K:)

Zaznacz następnym razem z ilu rdzeni korzystają gry,które podajesz jako przykład

  • Popieram 1
Link to post
Share on other sites

@up

Civ 5 wykorzystuje 4rdzenie/wątki, więc skoro i3 STARSZEJ generacji i tak przebija fx, to o czym tu rozmawiamy?

Po za tym masz testy w innych grach

A Twoje testy to do czego? Piszesz nie na temat O_O

Chcesz się wykazać to pokasz testy w grach gdzie fx bije na głowę i3, wtedy Twoje przekonania co do and będą miały sens

Link to post
Share on other sites

@up

Civ 5 wykorzystuje 4rdzenie/wątki, więc skoro i3 STARSZEJ generacji i tak przebija fx, to o czym tu rozmawiamy?

Po za tym masz testy w innych grach

A Twoje testy to do czego? Piszesz nie na temat O_O

O tym rozmawiamy http://us.hardware.info/reviews/5766/3/amd-fx-6300-vs-intel-core-i3-4330-budget-gaming-cpu-deathmatch-performance-in-games

To TROCHĘ nowsze gry."In other words: those who are looking for an affordable gaming PC are best off choosing the FX-6300, in our opinion. Case closed!" Przetłumaczysz sobie? To amerykański portal.A INTEL I AMD są amerykańskie-ale to pewnie wiesz:) Tak więc raczej są bezstronni,prawda? Ale ty wiesz i tak swoje.:)

Link to post
Share on other sites

Co do  fx 8350 to on w większości dobrych gier jest jako rekomendowany procesor, gdzie rekomendowany procesor od Intela to jest jakiś dużo droższy (o parę sówek) i5 / i7. Wniosek: Warto kupić  fx 8350 do gier, ponieważ w większości za tą cenę w grach jest jako rekomendowany, zaś za tą cenę od intela nie uzyskamy rekomendowanego.

Link to post
Share on other sites

Pisałem o tych testach wyżej...

Z angielskim nie mam problemu ;)

Dowód kolejny który podam

http://m.pclab.pl/art57503-20.html

Człowieku, widziałeś może gdzieś zestawy gdzie polecają fx 6300 zamiast i3? Chyba na allegro

Człowieku przestaniesz jako przykład podawać polskie stronnicze portale,w dodatku ze starymi grami?

Amerykanie porównali swoje procesory,wydali werdykt.Dla mnie to ONI są wiarygodni.Wszystko w temacie.Skończyłem:)

Link to post
Share on other sites

Tak, po prostu świetnie, skończyłeś? Cieszę się. Niech autor weźmie fx, na pewno będzie super wyborem. Podajesz ciągle jeden test, jakby był ostateczną wyrocznią, ja już dałem 3. Po za tym wydajesz się twierdzić że przez te 3 lata wydajność fx 6300 wzrosła, ewenement w skali świata

Link to post
Share on other sites

 

2. wydajność, chyba najlepszy test na procesor to gry strategiczne, zwłaszcza total war, cholernie obciążają procesor, wiem z doświadczenia http://pclab.pl/art51843-4.htmlprzy czym w tym teście jest starszy słabszy core i3 

http://pclab.pl/art61577-8.htmlTwoja teoria zaczyna sie walić... Faktycznie zatrzymałeś się w 2012r.

Link to post
Share on other sites

http://m.pclab.pl/art57777-22.html

http://m.pclab.pl/art63116-47.html

http://m.pclab.pl/art59998-4.html

http://m.pclab.pl/art55318-3.html

Ale przecież to nic nie znaczy, wszak to stronnicze polskie portale

I co ? Nawet jeśli uznać że ich wydajność jest porównywalna, choć i3 i tak częściej wygra to nadal fx pobiera więcej prądu, są mniejsze możliwości modernizacji, i nawet taki drobiazg jak zintegrowana grafika- jak gpu padnie to chwilowo na pewno się przyda

Link to post
Share on other sites

Co do fx 8350 to on w większości dobrych gier jest jako rekomendowany procesor, gdzie rekomendowany procesor od Intela to jest jakiś dużo droższy (o parę sówek) i5 / i7. Wniosek: Warto kupić fx 8350 do gier, ponieważ w większości za tą cenę w grach jest jako rekomendowany, zaś za tą cenę od intela nie uzyskamy rekomendowanego.

Jest w rekomendowanych bo amd nic lepszego w swojej ofercie nie ma, chyba że ten potffur fx9xxx 220w tdp o wydajności i3.

Buldożer to porażka amd, niby cena samego procka jest niższa niż Intela ale jak doliczy się cenę płyty która utrzyma jego taktowanie i cenę chłodzenia to wyjdzie to samo albo drożej co i3 i płyta h81.

 

Gdyby amd miało takie za******e procki to do swojego kompa z fury x nie wsadziliby i7 4790k :]

Link to post
Share on other sites
Gość
This topic is now closed to further replies.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...