Który szeroki kąt do pełnej klatki wybrać? Obiektyw do Nikona

[TaRuda 1279]

Hej wszystkim!

Pilnie potrzebuję rozbudować swoją optykę o jakiś jasny szerszy kąt. Mam body D610, zależy mi na czymś szerokim, od 35mm w dół i względnie jasnym (2.8 w dół). Najprzyjemniejszy byłby zoom, ale stałka też jak najbardziej da radę. Szybki i cichy autofokus będzie dodatkową zaletą!

 

Chwilowo wynalazłam takie:

Sigma mini wide 28mm 2.8 MC

Nikkor AF-S FX 35mm 1.8

Tokina 16-28mm 2.8

Nikkor AF 35mm 2.0

 

Może ktoś miał do czynienia z którymś z powyższych, albo może polecić coś innego w zakresie 2000zł?

[rdaneel 17]

Witam,

 

 

Nie wiem dlaczegoby nie zadać tego pytania na http://forum.nikoniarze.pl/??

 

Już nawet na optyczne.pl byłoby lepiej, ze szczególnym uwzględnieniem http://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=all&typ=0&moc=2&przetest=1&szukaj=Wyszukaj&szukaj=Wyszukaj&sort=

 

 

Pozdrowienia

[Bambo1983 95]

Ja bym do listy ew. dodał Nikkora AF-S 20/1.8, nie jest to może wymarzone szkło no i kosztuje 2.8k.

Tokina na pewno warta uwagi, zbiera też niezłe recenzje.

Jedyny z listy, którego miałem to Nikkor 35/1.8 (FX), demon ostrości to to nie jest, ale po lekkim domknięciu było spoko, przynajmniej na D700.

 

A poza tym, to w tej cenie pozostają chyba tylko manualne w cenie poniżej 2k, więc co by wiele nie mówić AF będzie bezgłośny

[TaRuda 1279]

Na nikoniarzach kiedyś już puściłam takie pytanie, dostałam dziesiątki odpowiedzi, które zakończyły się kłótnią o wyższości jednego nad drugim. Liczyłam na to, że pójdzie tu trochę bardziej gładko, bo mniej onanistów foto sprzętowych

 

Nikkor AF-S 20/1.8 też gdzieś tam się zapisuje w moje "marzy mi się" ale budżet mi nie pozwoli do końca roku na nic lepszego, a potrzebuję teraz wybrać coś na szybko.

[Bambo1983 95]

A masz możliwość podpięcia gdzieś np. tej Tokiny ? 

Wiesz, poza tym to spory rozrzut podałaś jak chodzi o ogniskowe  

Zależy na jak bardzo szerokim kącie Ci zależy, tak mi się wydaje, jeśli bardzo, to pewnie brałbym Samyanga 14/2.8, o ustawianie ostrości nie ma się co bać przy takim kącie, ale jak coś węższego to pewnie skłaniałbym się ku Tokinie, jedno jest pewne, będzie dość  uniwersalna z tym zakresem.

[TaRuda 1279]

A masz możliwość podpięcia gdzieś np. tej Tokiny ? 

Wiesz, poza tym to spory rozrzut podałaś jak chodzi o ogniskowe

Zależy na jak bardzo szerokim kącie Ci zależy, tak mi się wydaje, jeśli bardzo, to pewnie brałbym Samyanga 14/2.8, o ustawianie ostrości nie ma się co bać przy takim kącie, ale jak coś węższego to pewnie skłaniałbym się ku Tokinie, jedno jest pewne, będzie dość  uniwersalna z tym zakresem.

Bardziej o reporterkę niż o architekturę, wiec aż taki szeroki mi nie będzie potrzebny. Zawężając, to 18-35, chodź najlepiej coś po środku. No właśnie muszę się zorientować, czy gdzieś w 3mieście jest ta Tokina, żeby podjechać i zobaczyć jak to śmiga.

 

Nigdy nie korzystałam z żadnego obiektywu tej firmy, dlatego podchodzę dość sceptycznie, ale właśnie dobre recenzje mnie zachęciły. Chwilowo najbardziej się nastawiałam na tą stałkę Nikkora 35mm, ale kusi mnie zmiennoogniskowa.

[Deathstar 265]

Na nikoniarzach kiedyś już puściłam takie pytanie, dostałam dziesiątki odpowiedzi, które zakończyły się kłótnią o wyższości jednego nad drugim. Liczyłam na to, że pójdzie tu trochę bardziej gładko, bo mniej onanistów foto sprzętowych

 

Nikkor AF-S 20/1.8 też gdzieś tam się zapisuje w moje "marzy mi się" ale budżet mi nie pozwoli do końca roku na nic lepszego, a potrzebuję teraz wybrać coś na szybko.

 

 

Niebardzo wiem, czy coś się zmieniło bo nie mam możliwości sprawdzenia nowych Tokin, ale jeżeli oczekujesz szybkiego i cichego AF to w starych modelach (28-70 FX, F/2.8) był szybki jak na motorek, ale i bardzo głośny. Nie mniej jednak poszedłbym w stronę albo Sigmy ART, albo Nikkora.

[Bambo1983 95]

Sigma Art to chyba nieco drożej aktualnie niż 2k ? Sam bym brał gdybym wciąż używał dslr.

 

Z Tokiny miałem tylko 100/2.8, ale to.. troche inna bajka i chyba inne wymagania po mojej stronie, AF był (i to najlepsze co można o nim powiedzieć), ale była żyleta od pełnej dziury !

 

Kup przez neta Tokine zawsze bedzie te 14 dni na ew. zwrot

[rdaneel 17]

Na nikoniarzach kiedyś już puściłam takie pytanie, dostałam dziesiątki odpowiedzi, które zakończyły się kłótnią o wyższości jednego nad drugim. Liczyłam na to, że pójdzie tu trochę bardziej gładko, bo mniej onanistów foto sprzętowych

 

 

No, jeżeli nie należymy do onanistów to może wybrać ten z najlepszym zakresem ?

Ostatecznie nikt nie udzieli tobie "właściwej odpowiedzi" czy odpowie ci bardziej obiektyw 16 czy 35mm..

[Deathstar 265]

Sigma Art to chyba nieco drożej aktualnie niż 2k ? Sam bym brał gdybym wciąż używał dslr.

 

Z Tokiny miałem tylko 100/2.8, ale to.. troche inna bajka i chyba inne wymagania po mojej stronie, AF był (i to najlepsze co można o nim powiedzieć), ale była żyleta od pełnej dziury !

 

Kup przez neta Tokine zawsze bedzie te 14 dni na ew. zwrot

W sumie racja, nowa na pewno . W 28-70 był tak jak pisałem - jak na motorek całkiem szybki i bardzo celny. Ale okropnie głośny. Natomiast z ostrością mam dokładnie to samo odczucie - super ostry od pełnej dziury. A skoro reporterka to może właśnie Sigma z Hsm 24-70: mega ostry, bardzo szybki i cichy. Tylko nie wiem czy nowy się zmieści w dwójce. Trzebaby konkretnie sprawdzić.

[TaRuda 1279]

Nie zależy mi na nowym mogę kupić używkę, byleby było jak focić przyzwoicie. Mój zoom niestety ma odprysk na soczewce i trochę mydli na brzegach, dlatego chcę się go pozbyć. Pytam o opinie, bo chciałabym wybrać jak najlepiej w swoim zakresie cenowym a nie mam żadnego doświadczenia z żadnym z tych szkieł.

 

A teraz jeszcze sobie tak myślę, może to SIGMA EX DG HSM 17-35mm 2.8-4 - miał ktoś z tym do czynienia? Bo pokrywa cały zakres interesujacych mnie ogniskowych i mieści się w cenie...

 

No i SIGMA ART 30 mm 1.4 ? Co myślicie?

 

Muszę się dziś na coś zdecydować.

Edytowane 31 Sierpnia 2015 przez TaRuda

[Deathstar 265]

Jasne rozumiem - to powiem tak: jeżeli możesz sobie pozwolić na któregoś ARTa, to polecam: fajna ostrość, bardzo fajny bokeh i ogólnie świetne możliwości. Co do tej 17-35 - nie będzie Ci przeszkadzać to, że się ściemnia? Na testach wygląda całkiem przyjemnie, choć ja nie wiem czy mimo to nie wybrałbym 24-70 Sigmy. Stałe 2.8 światełko, pewna jakość. A jeżeli wchodzi w grę używany sprzęt to można dostać za 2000 czasem, teraz jak patrzę do nikosia masz za 2150 z polarkiem Marumi. Jak go sprzedasz to wyjdziesz poniżej .

[TaRuda 1279]

A co lepiej?

Sigma 24-70 2.8 IF EX DG HSM za 1800 używka czy głodzić się przez miesiąc i jednak dołożyć do Sigmy 18-35 1.8 ART ?

 

Oczywiście już się naoglądałam drogich szkieł i wiadomo, chciałoby się porzucić rozsądek i brać! Pytanie, czy jest aż taka duża różnica, że warto?

[Deathstar 265]

Sigma 18-35 f/1.8 to szkło pod APS-C . Także chyba lepiej brać od razu 24-70, przynajmniej nie będzie winiet czy co tam może wyjść używając takiego szkiełka.

[TaRuda 1279]

Dxiękiiiii! Już tyle tych obiektywów przewaliłam, że mi się zaczęło mylić. To mówisz, że brałbyś z polaryzacyjnym?

[Deathstar 265]

Jeżeli mówimy o allegro i tej samej aukcji, to ta Sigma za 1800 to była do Sonego - chyba, że coś się zmieniło. Ale jeżeli masz opcję do N wziąć za 1800 Sigmę, to bierz bez filtra, zawsze można dokupić później

[TaRuda 1279]

A jaka jest różnica między Sigmą 24-70 2.8 IF EX DG HSM a Sigmą 24-70 2.8 IF EX DG Macro? Tylko ten szybki napęd, czy coś jeszcze?

 

Oglądałam sample z jednego i z drugiego obiektywu i szczerze mówiąc sample z tej drugiej mnie urzekły, a jest o połowę tańsza.

[Deathstar 265]

Wg testów wychodzi na to, że HSM jest też dużo ostrzejsza - nie miałem nigdy tej z Macro. W testach wychodzi, że głównie obszar około 40mm jest dużo mniej ostry w wersji bez HSMu. Aczkolwiek to może być kwestia sztuki - mam S 24-70 EX DG Asph. (jeszcze starsza wersja), i moja sztuka jest ostra na pełnym zakresie dla przykładu, co ponoć nie było regułą w momencie jej wychodzenia .

[TaRuda 1279]

Stanęło na Sigmie 24-70 2.8 IF EX DG HSM z Marumi. Płacenie bolało, ale ile będzie szczęścia jak już dotrze do mnie

[Deathstar 265]

Świetny wybór . Pochwal się potem swoimi fotkami, powinnaś być bardzo zadowolona bo to jest na prawdę świetny obiektyw reporterski - szybki, cichy, celny i bardzo ostry .

[Bambo1983 95]

No właśnie ! Ja też bym prosił o kilka fotek, najlepiej na różnych ogniskowych (24,28,35,50,70) na pełnej dziurze, najlepiej coś 'suchego' prosto z puchy

 

@@Deathstar, od Ciebie nie chce widziałem za dużo na Twojej stronie

[Deathstar 265]

 

 

@Deathstar, od Ciebie nie chce widziałem za dużo na Twojej stronie

 

Miło . Przy czym moje fotki z Sigmy 24-70 to są z pierwszej wersji - EX DG Asph. bo tą aktualnie posiadam. Także jak będziesz chciał to mogę puścić parę prosto z puszki dla sprawdzenia sobie różnicy w ostrości pomiędzy nią a HSMką .

[Bambo1983 95]

 

 

Miło . Przy czym moje fotki z Sigmy 24-70 to są z pierwszej wersji - EX DG Asph. bo tą aktualnie posiadam. Także jak będziesz chciał to mogę puścić parę prosto z puszki dla sprawdzenia sobie różnicy w ostrości pomiędzy nią a HSMką .

 

A to w takim razie chcę !!  

[TaRuda 1279]

Świetny wybór . Pochwal się potem swoimi fotkami, powinnaś być bardzo zadowolona bo to jest na prawdę świetny obiektyw reporterski - szybki, cichy, celny i bardzo ostry .

No teraz nie mogę się doczekać aż przyjdzie. W sobotę będę focić, także coś tam podrzucę pewnie po weekendzie

[Deathstar 265]

A to w takim razie chcę !!

 

W takim razie postaram się dać dokładnie tak jak Rudzielec po weekendzie - będzie porównanie 1 do 1, stawiam że mój obiektyw zostanie zdeklasowany . Ale ja tam głównie i tak korzystam z 135mm ostatnio (soft focus do Canona: jak nie włączamy funkcji jest piekielnie ostry, jak włączymy to mamy fajne rozmycie które dużo daje w obróbce). Ewentualnie, ale to wkrótce pewnie zostanie użyty: Jupiterek, i ogólnie pokochałem stare obiektywy. Planuję niedługo dołożyć Petzvala do swojej kolekcji... zaboli finansowo, ale w Polsce tylko parę osób go ma .

 

 

 

No teraz nie mogę się doczekać aż przyjdzie. W sobotę będę focić, także coś tam podrzucę pewnie po weekendzie

 

Jasne, napisz też jakie warunki miałaś i jak się AF spisywał. Choć tu jestem pewien że się nie zawiedziesz .