Nowaj 61941 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Jezus wielokrotnie odnosił się do starotestamentowych praw i zawsze mówił, że nie jest od ich zmieniania, tym samym utrzymując wszystkie w mocy. Sama Biblia zawiera w sobie i tak tyle sprzeczności, że ustalenie tego, co osoba wierząca winna przestrzegać jest praktycznie niemożliwe. Cytuj Link to post Share on other sites
Gwynbleidd 377 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 (edytowane) Co zrobić z bezpłodnym małżeństwem ? Odebrać przywileje, bo nie mogą się rozmnożyć ? To są twoje wnioski i tok rozumowania. Rodzina jest uprzywilejowana, chcesz mieć te przywileje, to zawrzyj związek małżeński, nie podoba się? Zapraszam do Francji. Nadużywania słowa "lewak", którego znaczenia najwyraźniej nie znasz, nie skomentuję, bo jest przed 23. Oświeć nas ty jakże nielewacki człowieku, który dane o wyborcach Palikota bierze z tyłka. autorstwa członków korwinistycznego kierownictwa To o trójkątach, to z Młodzieży Kontra ktoś z młodzieżówki powiedział, a to o kiju i szczotce, to albo se7, albo sam to wymyśliłem. Tak więc Nowaj, przestań wreszcie paplać i zacznij mówić jakieś konkrety, ale nie, lepiej się unieść dumą i nic sensownego nie powiedzieć przez kolejne kilka ładnych stron tego tematu. Edytowane 24 Sierpnia 2013 przez Gwynbleidd Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Sama Biblia zawiera w sobie i tak tyle sprzeczności, że ustalenie tego, co osoba wierząca winna przestrzegać jest praktycznie niemożliwe. Ja mam odmienne zdanie - wcześniejsze prawo zmienione jest przez późniejsze a chrześcijanina (z pogan, czyli nas - w odróżnieniu od Żydów Mesjańskich) obowiązuje przede wszystkim Nowe Przymierze. Tak to jest w Biblii - „Uważam przeto, że nie należy nakładać ciężarów [Prawa] na pogan nawracających się do Boga. Trzeba im tylko nakazać, żeby się powstrzymywali od pokarmów ofiarowanych bożkom, od nierządu, od tego, co uduszone, i od krwi” (Dzieje Apostolskie 15:19-20, Biblia warszawsko-praska). Zatem nie musimy przestrzegać Starego Przymierza czyli Prawa (Tory) - nas obowiązuje Nowy Testament, w którym sprzeczności nie ma, są najwyżej niedopowiedzenia. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 W NT nie ma sprzeczności ? Proszę Cię. Same 4 ewangelie są ze sobą w wielu miejscach sprzeczne. Pierwszy wynik z google : http://www.strona0biblii.republika.pl/sprzec_a.html Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Tu akurat tylko Mateusz i Jan byli naocznymi świadkami, Łukasz i Marek opisują coś, czego nie widzieli osobiście a znają z opowiadań, odpowiednio Pawła (ten też nie był naocznym świadkiem wydarzeń opisywanych w podlinkowanym fragmencie) oraz Piotra (ten był świadkiem, ale opowiedział to markowi jak już był w Rzymie, był stary więc mógł coś pominąć lub zmienić). Zatem najbardziej wiarygodni to Ci dwaj pierwsi. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Ciężko mówić o wiarygodności w kontekście Biblii Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Każdy może mieć własne zdanie - ja mam takie a Ty masz inne. Co jednak nie upoważnia Cię do szydzenia z osób, które w kwestii wiary, moralności i etyki oraz (interpretacji) tekstów Biblii uważają inaczej niż Ty. Cytuj Link to post Share on other sites
emurderrec 81 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 (edytowane) Chrześcijaństwo byłoby bardziej wiarygodne gdyby w większym stopniu oparte było na dziełach Homera To byłoby coś pięknego, a nie takie lepiszcze kilkunastu kilkuset amatorów. http://demotywatory.com/i/w/5/2111.jpg Edytowane 24 Sierpnia 2013 przez jacekgothic Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Wartości moralne w Biblii są naprawdę budujące. Sankcjonowanie niewolnictwa, gwałtów i ludobójstwa kilkunastu amatorów. Raczej kilkuset. W dużej mierze były to jednostki wybitne - pasterze kóz, owiec, rybacy... szydzenia Szydzenia ? Przytaczania faktów i cytatów nie nazwałbym szydzeniem. Dla mnie wiara w gadające węże i krzaki, gościa, który żył 900 lat i zabrał kilkaset tysięcy gatunków zwierząt na drewnianą łajbę i w wiele, wiele innych, równie wiarygodnych rzeczy jest sama w sobie obrazą ludzkiego rozumu. Cytuj Link to post Share on other sites
Gość usunięty Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Dla mnie wiara w gadające węże i krzaki, gościa, który żył 900 lat i zabrał kilkaset tysięcy gatunków zwierząt na drewnianą łajbę i w wiele, wiele innych, równie wiarygodnych rzeczy jest sama w sobie obrazą ludzkiego rozumu. To Twoja interpretacja, którą szanuję ale z którą się nie zgadzam. Nie studiowałeś Biblii w kontekście naukowym, nic nie wiesz o sposobach, czasach, miejscach, gatunkach literackich etc. Popatrz, co zapoczątkowali ewangelicy... ogólnie reformacja... w dziedzinie studiów nad Biblią. Dzisiaj wszystkie (prawie) kościoły chrześcijańskie z tego czerpią - jedne mniej a inne więcej. Niemniej jednak czerpią. Zacznijmy od tłumaczenia - wiesz, że w oryginale niektóre słowa mają kilkanaście nawet znaczeń? A jeśli w zdaniu jest kilka takich wieloznacznych słów to jak to przetłumaczyć na współczesne języki... I tak dalej. Postudiuj Biblię w ten sposób a będziesz mówił inaczej. Oby. pasterze kóz, owiec, rybacy... Którzy byli nie mniej mądrzy niż ówcześni mędrcy - dzięki darom Ducha Świętego. Dla Ciebie wydaje się to niedorzeczne ale to właśnie tajemnica wiary, mysterium fidei - popatrz, ile samo słowo mysterium ma znaczeń... Ty tej tajemnicy nie musisz rozumieć bo nie wierzysz. A skoro nie rozumiesz to nie tłumacz chrześcijanom, jak mają żyć i jak wierzyć. To tak (przykładowo) jakby ktoś kto nie umie kierować autem uczył innych jazdy... Albo jakby ktoś, kto nie zna obcego języka próbował go uczyć w szkole... 1 Cytuj Link to post Share on other sites
emurderrec 81 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 (edytowane) zabrał kilkaset tysięcy gatunków zwierząt na drewnianą łajbę i w wiele, wiele innych, równie wiarygodnych rzeczy jest sama w sobie obrazą ludzkiego rozumu. A ja w to wierzę... Bóg pomógł Neo http://media.animevice.com/uploads/0/9/3645-neo.jpg wyposażył go w odpowiedni "ekwipunek" http://s-trojmiasto.pl/zdj/c/9/104/555x0/1046235-Nowe-kontenerowce-Maersk-Line-beda-zabieraly-na-poklad-o-25-tys-kontenerow.jpg Otrzymałeś ostrzeżenie od moderatora. Zanim będziesz mógł pisać, musisz się z nim zapoznać. Wstawianie treści, które mogą urazić czyjeś uczucia religijne. Uczucia... Kocham ludzi. Rozumiem, że dostawienie głowy Pana Janusza Korwina do korpusu Harego Pottera,Godzilli, Jezuska, Gandalfa, Latającego Makaronu Spaghetti, Mojżesza czy Pinokia jest aż tak głęboko urażające dla wyznawców Pana Janusza Korwina, że podchodzi to pod ostrzeżenie. To rozumiem i żałuję. Użyłbym innej głowy. http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2013/04/567c2657b3e2c929ee017479c5b96ec4_original.jpg?1366641543 Edytowane 24 Sierpnia 2013 przez emurderrec Cytuj Link to post Share on other sites
mejor 2848 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 A ty po raz kolejny jako przykład, który ma poprzeć twoją tezę, podajesz dowcip, którego nie zrozumiałeś. Polak pisze się z wielkiej litery. Taki mądry i wykształcony jesteś, a nie potrafisz zrozumieć, że pisałem, iż nie utożsamiam się z ruchem narodowym i uważam to za coś conajmniej głupiego. To była ironia. Muszę cię zmartwić, ale od wielu lat utrzymuje się tendencja, że coraz więcej dzieci rodzi się poza małżeństwami i za jakąś dekadę będzie to już powyżej 50%. Poza tym na dzień dzisiejszy ok 25% par ma problemy związane z prokreacją, a około 10% nie ma żadnych szans na posiadanie potomstwa. Co zrobić z bezpłodnym małżeństwem ? Odebrać przywileje, bo nie mogą się rozmnożyć ? Argument tak bardzo z du*y, że szkoda mi na to słów. Jakoś nie widzę, by w Polsce na każdym rogu budowano nowy meczet, a duchowni muzułmańscy włazili z butami do polskiej polityki. Nadużywania słowa "lewak", którego znaczenia najwyraźniej nie znasz, nie skomentuję, bo jest przed 23. Ciągle powtarzasz te same ograne zwroty, autorstwa członków korwinistycznego kierownictwa. Wymyśl coś od siebie, bo to już jest nudne. No i co, że poza małżeństwami, skoro w rodzinie. Myślisz, że bez małżeństwa to to nie jest rodzina? Budują kościoły na tyle na ile jest zapotrzebowanie i na swoim terenie mają prawo budować, nie rozumię. Uważasz, że kościół nie ma prawa dyskutować w polityce? Tak jak każdy obywatel w Polsce ma prawo do dyskusji i wyrażania swojego zdania. Co do ostatniego: mądry palikot chciał, aby te sprawy związków homoseksualnych były regulowane przez nowe urzędy i przy zwiększeniu i biurokracji i ingerencji. Nowa Prawica i Korwin, którego tak nie lubisz jest za modyfikacją prawa tak, aby przez notariusza dało się wszystkie te sprawy załatwić. Z innego źródła : Morskie przysmaki - skorupiaki, nie są miłe Bogu. W Biblii poświęcono zakazowi ich jedzenia bardzo dużo miejsca w dwóch różnych księgach. Bóg po prostu nienawidzi krewetek. Kpł 11, 9-12 9 Będziecie jedli następujące istoty wodne: wszystkie istoty wodne, w morzach i rzekach, które mają płetwy i łuski, będziecie jedli. 10 Ale każda istota wodna, która nie ma płetw albo łusek w morzach i rzekach spośród wszystkiego, co się roi w wodzie, i spośród wszystkich zwierząt wodnych, będzie dla was obrzydliwością. 11 Będą one dla was obrzydliwością, nie jedzcie ich mięsa i brzydźcie się ich padliną. 12 Wszystkie istoty wodne, które nie mają płetw albo łusek, będą dla was obrzydliwością. Pwt 14, 9-10 9 Z tego, co jest w wodzie, będziecie spożywali wszystko, co ma płetwy i łuski. 10 A nie będziecie spożywali nic z tego, co nie ma płetw i łusek. Uważać to będziecie za nieczyste. W którym zdaniu z cytowanych fragmentach jest mowa o zabronieniu jedzenia krewetek? Jedynie jest napisane, że będzie to was brzydzić. Nie znasz żadnej osoby, która nie przełknie żadnych płodów morza typu krewetki? Cytuj Link to post Share on other sites
Gwynbleidd 377 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Ogarnij te spacje w cytatach. Cytuj Link to post Share on other sites
mICh@eL 335 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 (edytowane) W którym zdaniu z cytowanych fragmentach jest mowa o zabronieniu jedzenia krewetek? nie będziecie spożywali nic z tego, co nie ma płetw i łusek Składnia Biblii jest trochę inna, to że tam nie jest wprost napisane "zabraniam wam jeść krewetek" nie znaczy, że to oznacza to samo Edytowane 24 Sierpnia 2013 przez mICh@eL Cytuj Link to post Share on other sites
mejor 2848 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Tak to interpretujesz. Cytuj Link to post Share on other sites
okar19 8223 Napisano 24 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2013 Dla leniwych :D http://www.youtube.com/watch?v=W9u47KjNIU0 Cytuj Link to post Share on other sites
mejor 2848 Napisano 25 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2013 "małpa jest znacznie lepszym wyborcą, niż socjalista. Małpa bowiem mając do wyboru A lub B głosuje losowo - a więc myli się raz na dwa razy. Natomiast socjalista myli się zawsze." Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 25 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2013 Ładnie to tak pisać, że Jezus był gorszy od małpy ? Chyba nikt, kto choć raz trzymał w rękach Nowy Testament nie zaprzeczy, że głoszone przez niego poglądy to wypisz wymaluj socjalizm. Tak to interpretujesz. A można inaczej ? Wiem, że czytanie ze zrozumieniem (szczególnie ta druga część) nie jest twoją mocną stroną, ale bez przesady, w tym cytacie jest wszystko wyłożone czarno na białym. Cytuj Link to post Share on other sites
Gwynbleidd 377 Napisano 25 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2013 Chyba nikt, kto choć raz trzymał w rękach Nowy Testament nie zaprzeczy, że głoszone przez niego poglądy to wypisz wymaluj socjalizm. Tak powie socjalista. Jezus nie mówił "Idź zabierz innym pod przymusem i daj potrzebującym.", tylko abyśmy robili to z własnej woli i kieszeni. Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 25 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2013 Tak powie socjalista. Ciekawe skąd taki wniosek ? Tak powie każdy, kto przeczytał Biblię, ale większość osób, które określają się mianem "katolików" w życiu całej nie przeczytała. Wystarczy podstawowa znajomość historii chrześcijaństwa by wiedzieć, że pierwsze wspólnoty wyznawców tej religii nie były niczym innym jak komunami. Jezus wielokrotnie mówił, że bogaty nie wejdzie do królestwa niebieskiego, co automatycznie oznacza piekło (czyściec został wymyślony w XII wieku, w Biblii nie ma o nim jednego słowa). Niezła dobrowolność http://www.fronda.pl/a/swiadectwo-eweliny-w-grze-to-ty-jestes-bogiem-czyli-jak-gry-rpg-zniewalaja-czlowieka,30276.html Cytuj Link to post Share on other sites
Sony156 4965 Napisano 25 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2013 http://i.imgur.com/OTQ596t.jpg Cytuj Link to post Share on other sites
Gwynbleidd 377 Napisano 25 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2013 http://www.fronda.pl/a/swiadectwo-eweliny-w-grze-to-ty-jestes-bogiem-czyli-jak-gry-rpg-zniewalaja-czlowieka,30276.html Co to (...) ma być!? "Portal poświęcony" :rotfl: Cytuj Link to post Share on other sites
Nowaj 61941 Napisano 25 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2013 http://www.wprost.pl/ar/414245/8-latek-zabil-babcie-Do-wiezienia-nie-pojdzie/ Cytuj Link to post Share on other sites
MiK 13196 Napisano 25 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2013 Napiszę "najlepszą" książkę na świecie pełną niedomówień, metafor, i dwuznaczności co by nikt tego poprawnie nie zinterpretował. Dodatkowo na przestrzeni wieków tłumacze dodadzą swoje. - Biblia Jaki autor miał na to pomysł? Nie mam pojęcia. Ale skoro "nie zabijaj" można zmienić na "nie morduj". . . http://nerdreactor.com/wp-content/uploads/2013/07/evil-thing.gif Cytuj Link to post Share on other sites
Gwynbleidd 377 Napisano 25 Sierpnia 2013 Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2013 @Nowaj Ludzie dają pieniądze i żale o zbyt dostojnym życiu niektórych księży, to nie do nich, tylko do tych, którzy im tyle dają na tacę. Tak przy okazji, to Palikot chciał, aby opodatkować księży, niby racja, ale zaraz, skąd księża mają pieniądze? Od ludzi, więc w ten sposób on opodatkuje tego, kto daje na tacę, a nie samego księdza, więc bezsens. Cytuj Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.